sesuai denganBerita Acara Evaluasi Administrasi dan Tekhnis (Sampul ) PengadaanJasa Konsultansi Pekerjaan Pengembangan Databased PerbatasanAntar Negara dan Kawasan Perbatasan Nomor 81/BAESVSEKRBNPP/IIV2012 tanggal 19 Maret 2012.Bahwa dalam hasil evaluasi administrasi dari keenam perusahaan yangmemasukan dokumen penawaran, peserta yang dinyatakan lulus di atasambang batas nilai tekhnis (70) yaitu PT HEXSA INDOTECHCONSULTANT (78,80), PT.

REKA UTAMA AGUNG (74,48).Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tekhnis tersebut kemudian padatanggal 19 Maret 2012 Panitia Pengadaan melakukan penetapanperingkat Tekhnis Pengadaan Jasa Konsultansi PekerjaanPengembangan Databased Perbatasan Antar Negara dan KawasanPerbatasan Nomor 87/PPT/SEKRBNPP/II/2012 dengan peringkatsebagai berikut : No Nama Perusahaan Total Keterangan. Nilai1. PT HEXSA INDOTECH 78,80 Peringkat CONSULTANT2. PT. SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT.

REKA UTAMA AGUNG (74,48).Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tekhnis tersebut kemudian padatanggal 19 Maret 2012 Panitia Pengadaan melakukan penetapanperingkat Tekhnis Pengadaan Jasa Konsultansi PekerjaanPengembangan Databased Perbatasan Antar Negara dan KawasanPerbatasan Nomor 87/PPT/SEKRBNPP/II/2012 dengan peringkatsebagai berikut : No. Nama Perusahaan Total KeteranganNilai1. PT HEXSA INDOTECH 78,80 Peringkat CONSULTANT2. PT. SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT.

Bahwa tahapan yang tidak diikuti oleh saksi yaitu :PersiapanEvaluasi Penawaran sampul 1 (Administrasi dan tekhnis) danEvaluasi dokumen penawaran biaya.Penetapan Pengumuman pemenang. Klarifikasi dan negosiasitekhnis dan biaya.Hal 88 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST Bahwa tahapan yang tidak dihadiri oleh saksi yaitu :1. Persiapan2. Evaluasi Penawaran sampul 1 (administrasi dan tekhnis) danEvaluasi dokumen penawaran biaya3. Penetapan pengumuman pemenang.

Tolitoli tahun 2011;---------------------------------------------------------------------------------------------

Mega Laksana Abadi;---------

Pekerjaan pembuatan Karamba Tancap tersebar di Kabupaten Tolitoli; ------------------------------------------------------------

Rp.16.000.000 untuk pembayaran pekerjaan perencanan dan pengawasan tekhnis pembuatan karamba tancap pada kegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan; -------------------------------------------------------------------------

dan Pengawasan Tekhnis pengembangan Kawasan Budidaya Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran 2011;--------------------------------------

Tolitoli tahun6. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Tolitoli Nomor : 523/154/05.01/Dislutkan tanggal 17Maret 2011 tentang Penetapan Pejabat Penata Usahaan Keuangan (PPK)Pejabat Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan Pembantu Bendahara Pengeluaranpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Mega LaksanaAbadi;22. 1 (satu) fotokopi bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor523/154/05.01 /Dislutkan tanggal 14 April 2011 untuk KegiatanPengembangan Kawasan Budidaya Perikanan dengan pekerjaanPerencanaan dan Pengawasan Tekhnis Pengembangan KawasanBudidaya Perikanan dengan biaya sebesar Rp.31.000.000, dengan CVGlobal Plan sebagai kontraktor pelaksanaan;23. 1 (Satu) asli Bundel Surat Perjanjian Pengadaan Barang dan JasaNomor 523/154/05.01/Dislutkan tanggal 25 Juli 2011 untuk kegiatanpengembangan

di Kabupaten Tolitoli;27. 1 (satu bundel asli Bill of Quality (BOQ) untuk kegiatanpengembangan kawasan budidaya perikanan pekerjaan pembuatankaramba tancap TA 2011;28. 1 (satu) lembar asli Spesifikas Tekhnis Karamba Tancap untukkegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan pekerjaanpembuatan karamba tancap TA 2011;29. 1 (satu) bundel asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Tolitoli untuk kegiatan pengembanganHalaman 28 dari 37 HalamanPutusan No.24/Pid.Sus

dan Pengawasan Tekhnis pengembangan KawasanBudidaya Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran79. 1 (Satu) Surat asli Setoran Pajak (SSP) tanggal 31 Oktober 2011sebesar Rp. 581.818 untuk pembayaran PPh atas pekerjaan Perencanandan Pengawasan Tekhnis pengembangan Kawasan Budidaya PerikananDinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran21 jesse80. 1 (Satu) lembar fotokopi Berita Acara Penerimaan Barang Nomor523/314.B/Dislutkan tanggal 27 Mei 2011 bahwa berdasarkan KeputusanBupati Tolitoli No

Eko Wahyudiantoro direktur dari CVGlobal Plan 1 (satu) lembar Berita) Acara Pembayaran Nomor900/41/Dislutkan tanggal 14 Desember 2011 untuk pembayaran keduauntuk pekerjaan Perencanan dan Pengawasan Tekhnis pengembanganKawasan Budidaya Perikanan Dinas Kelautan dan Perikanan tahunanggaran 2011 sebanyak Rp. 15.000.000,; 90. 1 (Satu) lembar asli Berita Acara Penerimaan Barang Nomor523/509.A/Dislutkan tanggal 12 Desember 2011 bahwa Panitia PemeriksaJasa Konstruksi, Jasa Konsultasi dan Jasa Lainnya dari

(tiga) unitdengan biaya sebesar Rp 75.000.000,Bahwa kemudian panitia pengadaan barang/jasamelakukan evaluasi administrasi, tekhnis danharga terhadap dokumen penawaran terdakwa.Setelah pengadaan barang/jasa melakukanevaluasi administrasi, tekhnis dan ihargaterhadap dokumen penawaran milik terdakwa,ternyata penawaran terdakwa dianggap memenuhisyarat baik dari segi administrasi, tekhnis danharga untuk pekerjaan pembuatan irigasi tanahdalam, pengadaan pompa air dan perlengkapannyadan pembuatan embung

(tiga) unitdengan biaya sebesar Rp 75.000.000,Halaman 13 dari 35 halaman put.No.51/PID/2011/PTK.Bahwa kemudian panitia pengadaan barang/jasamelakukan evaluasi administrasi, tekhnis danharga terhadap dokumen penawaran terdakwa.Setelah pengadaan barang/jasa melakukanevaluasi administrasi, tekhnis dan sihargaterhadap dokumen penawaran milik terdakwa,ternyata penawaran terdakwa dianggap memenuhisyarat baik dari segi administrasi, tekhnis danharga untuk pekerjaan pembuatan irigasi tanahdalam, pengadan

DED (DetailEnginering Design) di Dinas Perhubungan Kabupaten Sumbawa denganpagu anggaran dana sebesar Rp.166.000.000, (seratus enam puluhenam juta rupiah) untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan TekhnisDED Terminal type B untuk terminal Alas, pekerjaan perencanaanTekhnis DED Terminal type B untuk terminal Taliwang, pekerjaanperencanaan Tekhnis DED Terminal type C untuk terminal Utan, danpekerjaan perencanaan Tekhnis DED Terminal type C untuk terminalPlampang.Bahwa untuk pelaksanaan Pekerjaan Perencanaan

berdasarkan SuratKeputusan No. 551/181/DISHUB/2003 tanggal 01 Meiji 2003 tentangpembentukan panitia pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan DinasPerhubungan Kabupaten Sumbawa dengan struktur kepanitian sebagaiberikut : Baharaudin (Kasi Lalu Lintas ) sebagai Ketua, M.Taufiq Hidayat(Staf Subbag perencanaan dan penyusunan program ) sebagaisekertaris, Supriyanto (Kasubbag Kepegawaian) sebagai anggota,Samsu Manawari Sofyan (Staf Seksi pengendalian operasi) sebagaianggota, Tugirin (Staf Seksi keselamatan Tekhnis

DED (DetailEnginering Design) di Dinas Perhubungan Kabupaten Sumbawa denganpagu anggaran dana sebesar Rp.166.000.000, (seratus enam puluhenam juta rupiah) untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan TekhnisDED Terminal type B untuk terminal Alas, pekerjaan perencanaan16Tekhnis DED Terminal type B untuk terminal Taliwang, pekerjaanperencanaan Tekhnis DED Terminal type C untuk terminal Utan, danpekerjaan perencanaan Tekhnis DED Terminal type C untuk terminalPlampang.Bahwa untuk pelaksanaan Pekerjaan

Indra Utama, DASK Tahun 2003 dari DinasPerhubungan, Gambar Perencanaan Tekhnis DED Terminal TaliwangType B An. CV. Afakindo Konsultan, Gambar perencanaan Tekhnis DEDTerminal Pelampung Type C An. CV. Pola Tekhnik Konsultan, GambarPerencanaan Tekhnis DED Terminal Alas Barat Type B An. CV. PolaTekhnik Konsultan, Gambar Perencanaan Tekhnis DED Terminal UtanType C. An. CV.

Bahwa benar pada tahun Anggaran 2003 Kantor Dinas PerhubunganKabupaten Sumbawa mendapat anggaran dana dari APBD KabupatenSumbawa sesuai dengan Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK)untuk menyusun program dan rencana fisik perencanaan Tekhnis DED(Detail Enginering Design) dengan pagu anggaran dana sebesarRp.166.000.000, (seratus enam puluh enam juta rupiah) untukmelaksanakan pekerjaan perencanaan Tekhnis DED Terminal type Buntuk terminal Alas dan Taliwang, Terminal type C untukterminal Utan dan Plampang

(satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Invoice 01 Periode 02 Mei s/d 31 Mei 2016

pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Invoice 02 Periode 1 Juni s/d 30 Juni 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Invoice 03 Periode 01 Juli s/d 31 Juli 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku

Invoice 04 Periode 01 Agustus s/d 31 Agustus 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni KayuApuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA1 (satu) buku Invoice 05 Periode 01 september s/d 3 september 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni KayuApuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA1 (satu) buku Invoice 06 Periode 01 Oktober s/d 31 Oktober 2016 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni KayuApuh (Pulau

02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni

Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalanbanjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA1 (satu) buku Invoice 01 Periode 02 Mei s/d 31 Mei 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggano

15) 1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok. 16) 1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsi Sumatera Selatan. 17) 15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan.18) 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap. 19) 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pengelola Administrasi dan Pelaporan Tiga tahap. 20) 6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis

delapan) lembar copy legalisir Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 5538/Kpts /Ku.410/12/ 2011 tentang penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabata Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM), Bendahara pengeluran dan bendahara penerimaan dana tugas pembantuan pada SKPD dinas / badan / kantor yang membidangi peternakan dan kesehatan hewan Provinsi dan kabupaten/kota di provinsi Sumatera Selatan Tahun Anggaran 2012. 26) 1 (satu) buah buku copy legalisir Pedoman Tekhnis

Meminta laporan kepada team tekhnis tentang perkembangankegiatan dan realisasi penggunaan anggaran sesuai dengan tahapan..

(limaratus juta rupiah).Bahwa selain tim tekhnis ada tim reproduksi yang di SK kan olehKepala dinas perikanan dan peternakan Kota Lubuklinggau danpetugas pedamping yang di SK kan oleh Ketua kelompok TaniBahwa syaratsyarat kelompok tani adalah :1. Ada anggota atau struktur kelompok.2. Berita Acara pembentukan kelompok.3. Mengetahui pejabat pemerintah setempat.Bahwa prosedur penetapan kelompok terpilih :1. Penilaian dari tim tekhnis.2.

Max Sulastiyono, MM, M.Si dan satuorang yang saksi lupa namanya, sedangkan tim tekhnis yang ikutmendampingi adalah saksi, sdr Suwarsih, sdr Suprihatin sedangkansdri R.R.

Max Sulastiyono, MM, M.Si dan satuorang yang saksi lupa namanya,sedangkan tim tekhnis yang ikutmendampingi adalah saksi, sdr Suwarsih, sdr Suprihatin sedangkansdri R.R.

menerima uang dariketua tim tekhnis Saudari Drh.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masuk. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaanbarang dan jasa.

Inhu Nomor : Kep.01/DKPS/II/2011 tanggal22 Maret 2011 tentang pembentukan pejabat pelaksana tekhnis kegiatan pemerintah Kab.

realisasi fisik saja, disamping itu juga kami tidak mengerti denganspesifikasi tekhnis pekerjaan karena kami tidak memiliki kualifikasi tekhnis terhadap pekerjaan diamksud;Bahwa pemeriksaan serentak tersebut tidak berpengaruh apapun terhadap proses pencairan anggaran dalam kegiatan dimaksud;13.

Inhu untuk disahkan; Bahwa saksi menerangkan Jenis pekerjaan, itemitem pekerjaan yangdilaksanakan pada tahun 2010 sama persis dengan jenis pekerjaan yangHalaman 102 dari 239 halaman Putusan No : 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRdilaksanakan di tahun 2011, hanya server induk saja yang tidak diadakan untukpekerjaan ditahun 2011, akan tetapi spesifikasi tekhnis ditahun 2010 dengan spesifikasi tekhnis di tahun 2011 tidak sama;Bahwa saksi menerangkan Untuk spesifikasi tekhnis di tahun 2010 adamenggunakan

Memiliki kualifikasi tekhnis. Menandatangani pakta integritas.

WIJAYA CIPTA KARYA dengan besaran penawaran Rp.121.495.000, dengan hasil lulus evaluasi administrasi.Kemudian evaluasi dilanjutkan dengan evaluasi tekhnis dengan materikelengkapan tenaga ahli dan metodologi pelaksanaan dengan hasilevaluasi tekhnis yaitu :1.

Bahwa selaku pengawas tekhnis saksi mengetahui bahwa kontraktor yangmelaksanakan pekerjaan seluruhnya dilapangan adalah sdr. H.

Kotim apabiladikaitkan dengan spesifikasi tekhnis tanah timbunan pilihan yang disampaikanpenyedia jasa PT. Endek di dokumen Kontrak PT.

tahun Anggaran 2008 Nomor DPPA SKPD 1.06 20. 03.02. 11 5 2 tanggal 12 Nopember 2010.e Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) tahun anggaran 2010 Nomor DPA SKPD : 1.20 1.20.03 02 11 5 2tanggal 05 April 2010.e Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) tahun anggaran 2010 Nomor DPA SKPD : 1.20 1.20. 03 02 115 2tanggal 17 Desember 2010.e Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 22 Tahun 2010 tanggal 14 April2010 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Kegiatan (PPTK) PadaSekretariat Daerah Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran 2010.e Lampiran Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 22 Tahun 2010 tanggal14 April 2010 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh Jaya Tahun Anggaran2010.e Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 15.C Tahun 2010 15 Maret 2010Tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor:KU.954/8d/2010 Tentang Penetapan/Penunjukan Bendahara Pengeluaran danPengguna Anggaran

masih dalam suatu hari dan waktu di tahun2010, bertempat di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBanda Aceh atau setidaktidaknya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Acehyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya (berdasarkan Surat KeputusanMahkamah Agung RI Nomor: 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011),secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Rajudin SE selaku PejabatPelaksana Tekhnis

tersebut juga telah ditetapkan denganSurat Keputusan Bupati Aceh Jaya Nomor: 73.1 Tahun 2010 tanggal 1 September2010 Tantang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan PerumahanDi Gampong Padang Datar Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten Aceh Jaya TahunAnggaran 2010, sedangkan untuk kelancaran pelaksanaan pengadaan tanah untukpendirian/pembangunan Pendopo Bupati Aceh Jaya selanjutnya dibentuklah PanitiaPengadaan Tanah, Tim Penilai Harga Tanah, Sekretariat Pengadaan Tanah danPejabat Pelaksana Tekhnis

tanah dapat dicairkan.Bahwa dalam hal pengadaan tanah untuk pendopo Bupati Aceh Jayatersebut selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) terdakwahanya menyiapkan seluruh dokumen anggaran yang berhubungandengan kegiatan tersebut saja tanpa ada turun langsung ke lokasi atausaksi tidak melakukan tugastugas tekhnis yang berhubungan dengankegiatan pengadaan tanah tersebut.Bahwa saksi pernah menandatangani seluruh administrasi yangberhubungan dengan kegiatan pengadaan tanah tersebut secarasekaligus

GARI selaku Pihak Kedua denganNomor Kontrak : SP3.55/PPKDAK/DPK/XI/2008 tanggal 18 November2008 dengan Spesifikasi Tekhnis kapal yang tertuang di dalamRencana Anggaran Biaya (RAB) dan Gambar Tekhnis dalam dokumenkontrak kerja proyek dimaksud adalah : NO URAIAN PEKERJAAN SPESIFIKASI VOL SAT HARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp) SATUAN(Rp)1 2 3 4 5 6 7l. PEKERJAANPEMBANGUNAN KAPALA. PEKERJAANBODY KAPAL1. Lunas lengan kayu rasak 35 Cm x 30Mx 18M 1 Btg 10.500.000, 10.500.000,2.

ALUISOKHITELAUMBANUA, saksi SAMADI WAU, AMddan saksi HENDRA SYAM ZEGA, AMdselaku Tim Tekhnis Pemeriksa ke BaganSiapiApi. Sehingga perbuatan Terdakwayang tidak menggunakan kewenangannyauntuk menguji kebenaran material suratsuratbukti mengenai hak pihak penagih dalam halini para saksi Drs.

ALUISOKHITELAUMBANUA, saksi SAMADI WAU, AMddan saksi HENDRA SYAM ZEGA, AMdselaku Tim Tekhnis Pemeriksa Barang yangmenerima ongkos keberangkatan atau honorperjalanan dinas mereka tanpa melampirkanbuktibukti kKeberangkatan yang lengkap dansah seperti Tiket Pesawat dan Kereta Apiadalah perbuatan yang bertentangan denganhukum.

GARI selaku Pinak Kedua dengan Nomor Kontrak :SP3.55/PPKDAK/DPK/XI/2008 tanggal 18 November 2008 denganSpesifikasi Tekhnis kapal yang tertuang di dalam Rencana AnggaranBiaya (RAB) dan Gambar Tekhnis dalam dokumen kontrak kerja proyekdimaksud adalah : NO URAIAN PEKERJAAN SPESIFIKASI VOL SAT HARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp) SATUAN(Rp)1 2 3 4 5 6 7l. PEKERJAANPEMBANGUNAN KAPALA. PEKERJAANBODY KAPAL1. Lunas lengan kayu rasak 35 Cm x 30Mx 18M 1 Btg 10.500.000, 10.500.000,2.

motor yang terdakwa gunakan adalah motor milik terdakwasendiri;Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam menjual narkotikagolongan berbentuk sabu tersebut karena terdakwa bukanalah tenagamedis ataupun dokter;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat sebagaimanaterlampir dalam Berkas Perkara, yakni berupa: Surat Keterangan Laporan pengujian dari balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0460 tanggal 15 Mei 2018yang ditandatangani oleh Deputi Manajer tekhnis

Pengujian Teranokoko Dri.Waskitho S.Si, Apt, M.Sc dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung Metamfetamine;Surat Keterangan Laporan pengujian dari balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0461 tanggal 15 Mei 2018yang ditandatangani oleh Deputi Manajer tekhnis Pengujian Teranokoko Dri.Waskitho S.Si, Apt, M.Sc dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung MDMA;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018.

/PN PliLP.Nar.K.18.0460 tanggal 15 Mei 2018 yang ditandatangani oleh DeputiManajer tekhnis Pengujian Teranokoko Dri.

Waskitho S.Si, Apt, M.Sc dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandung Metamfetamine dan SuratKeterangan Laporan pengujian dari balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0461 tanggal 15 Mei 2018yang ditandatangani oleh Deputi Manajer tekhnis Pengujian Teranokoko Dri.Waskitho S.Si, Apt, M.Sc dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung MDMA dan kedua surat tersebut adalah hasil dari pengujiansabu dan eksatsi yang disita dari tangan Terdakwa yang akan dijual

Waskitho S.Si, Apt, M.Sc dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandung Metamfetamine dan SuratKeterangan Laporan pengujian dari balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0461 tanggal 15 Mei 2018 yangditandatangani oleh Deputi Manajer tekhnis Pengujian Teranokoko Dri.Waskitho S.Si, Apt, M.Sc dengan kesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung MDMA dan kedua surat tersebut adalah hasil dari pengujian sabuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018.

HerlinaSafitri Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa Yang membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalamDAK TA2009 tersebut adalah Staf Tekhnis Sdra. Sahlan Ali yangdiketahui oleh Kabid Sarana Pendidikan dan Perpustakaan KotaPadangsidimpuan Sdra.

Syamsuddin selaku Tim Tekhnis, karena Saksi kurangmengerti dan kurang memahami bagaimana cara pembuatanPertanggungjawabannya;Bahwa lanya Sdra.

Syamsuddinselaku Staf Tekhnis;e Bahwa Saksi mendapatkan dana kewajiban yang untuk diserahkankepada Sdra. Maskur diambil dari sisa Dana perbelanjaanbahanbahan yang dilakukan oleh Sdra. Muhammad Nur selakuKepala Tukang; Bahwa yang membuat Surat Pertanggung jawaban Kerja (SPJ) padaDAK TA2009 Bidang Pendidikan di SDN 200117 adalah Sdra.Syamsuddin dan Sdra.

Sahlan Ali selaku Tim Tekhnis;e Bahwa Saksi mendapat keuntungan dari dana DAK TA2009 BidangPendidikan Kota Padangsidimpuan sebanyak Rp.7.000.000.

HALOMOAN SIMBOLON).Tim Tekhnis/Pengawas (Konsultan):1. SAHLAN ALI2. SYAMSUDIN3. NEHRU SAENSSekretariat:1. Kabid Fisik dan Parsarana Bappeda Kota padang Sidempuan2. Kabid PLS Dinas pendidikan Daerah Kota Padang Sidempuan(Drs ALI JAMBI HASIBUAN )395soo SeH.

dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 13November 2007 oleh 7 (tujuh) orang.697071727S747576Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 24 Oktober2007 oleh 7 orang.Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 31Desember 2007 oleh 7 (tujuh) orang.Surat keputusan Kepala Dinas Perkebunan

;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 24 Oktober 2007oleh 7 orang.

;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 24 Oktober 2007oleh 7 orang.;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 31 Desember 2007oleh 7 (tujuh) orang.

;Surat keterangan sertifikasi mutu kebun bibit No. 42 / IP2MB / XII / 2007yang ditanda tangani pada tanggal 19 Desember 2007 oleh Ohorella Ali,SE, MM;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 13November 2007 oleh 7 (tujuh) orang.;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 24 Oktober2007 oleh 7 orang.

;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 31Desember 2007 oleh 7 (tujuh) orang.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

EDI SUSANTO ke rumahTerdakwa yang menjelaskan jika TV yang dibeli Terdakwa dari saksi EDISUSANTO adalah TV hasil curian saksi EDI SUSANTO dari perumahanyang terletak di Komplek Keruwing Indah Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi EDI SUSANTO menjual TV tersebut kepada Terdakwa dengankelengkapan kabel sambungan dan remote TVnya saja tanpa dilengkapidengan dus atau buku petunjuk tekhnis TV, dan kwitansi pembelian sebagaibukti kepemilikan TV dimana ketika Terdakwa menanyakan kelengkapantersebut dijawab

apakah kondisi TV dalam keadaan baik ketikadijual kepada Terdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga pernah membeli 3 (tiga) buah TV tabung bekas untukusaha rental game PS terdakwa di pasar yaitu dengan harga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dimana sepengetahuan Terdakwa harga TV barunyalebih dari dua kali lipat harga TV bekas yaitu senilai Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan saat membeli TV tabung bekas tersebut tidak jugadiberikan dus asli TVnya ataupun diberikan bukubuku petunjuk tekhnis

Selanjutnya karena Terdakwa sedangmembutuhkan TV untuk usaha rental game PS Terdakwa maka Terdakwamenawar harga TV tersebut dengan harga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) yang kemudian disepakati oleh saksi EDI SUSANTO dan saat itu pulaTerdakwa menyerahkan uangnya kepada saksi EDI SUSANTO dan saksi EDISUSANTO pun menyerahkan TVnya kepada Terdakwa beserta dengankelengkapan TV berupa kabel sambungan dan remote TVnya saja tanpadilengkapi dengan dus atau buku petunjuk tekhnis TV dan kwitansi pembelianasal

TVtersebut;Bahwa saksi SAPRULLAH sebagai pemilik TV di depan persidanganmenyatakan membeli TV tersebut sekitar setengah tahun yang lalu dalamkeadaan bekas pakai dari saudaranya dengan harga Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan tanpa disertai kwitansi pembelian asal, dus asliTVnya ataupun bukubuku petunjuk tekhnis TV tersebut;Bahwa selama kenal dengan saksi EDI SUSANTO, Terdakwa tidak pernahmendengar atau mengetahui jika saksi EDI SUSANTO melakukan halhalyang buruk atau melanggar hukum

AHMADBahwa dalam pelaksanaan DAK tahun 2008 sekolahmelibatkan komite sekolah yaitu ketua komite YAMINNOHQBahwa dalam pelaksanaan DAK tahun 2008 di Sekolah DasarInpres Bandungan ada tim tekhnis yaitu) saudara FAISALTAMUU.Bahwa Prosedur pencairan yaitu: Penarikan Termyn I Rp.75.000.000, Penarikan Termyn II Rp. 33.000.000, Penarikan Termyn III Rp. 90.000.000, Penarikan Termyn IV Rp. 30.000.000, Penarikan Termyn V~ Rp. 22.000.000,Bahwa pelaksanaan DAK tahun 2008 telah dilaksanakan100% dan telah sesuai

Pengadaan Sarana sekolah : FauzanOintu (Ketua)Suparman Hadju(Anggota)Bahwa dalam pelaksanaan DAK tahun 2008 sekolahmelibatkan komite sekolah yaitu ketua Komite Ir.Abdulrahman Hasan.Bahwa dalam pelaksanaan DAK tahun 2008 di Sekolah DasarNegeri Dotuhe ada tim tekhnis yaitu saudara AsranNani.Bahwa Prosedur pencairan dana DAK Tahun 2008 yaituProsedur pencairan dana diterima melalui Bank BPDKabupaten Bone Bolango oleh Kepala sekolah bersamaBendahara lewat Rekening Atas nama SDN Dutohe,melalui 3 (tiga)

YOPI RAHMAN.Pemeriksa barang : ANSAR MOHI.Penerima barang : ABDULLATIFKATILIBahwa dalam pelaksanaan DAK tahun 2008 sekolahmelibatkan komite sekolah yaitu) MENI AMU (KetuaKomite).Bahwa dalam pelaksanaan DAK tahun 2008 di Sekolah DasarInpres Uabanga ada tim tekhnis yaitu) saudara RAHMATMOHAMAD.Bahwa Prosedur' pencairan dana DAK Tahun 2008 yaituJumlah dana yang diterima setiap tahap ditentukanoleh tim pengelola' tingkat Kabupaten Bone Bolangodisertai rekomendasi dari perkembangan fisik olehPedamping

yaitu saudaraFaizal Tamuu.Bahwa pencairan dana DAK Tahun 2008 Jumlah dana yangditerima setiap tahap ditentukan oleh tim pengelolatingkat Kabupaten Bone Bolango disertai rekomendasidari perkembangan fisik oleh Pedamping tekhnis sesuaidengan yang ada dilapangan Pencairannya melalui Bank Sulut Suwawadan masuk ke Rekening Sekolah.

Zainal Ilolu, saudara MOHAMAD = KIAYI(perencana), saudari EVA DEU (sebagai PPTK) dansaudara FAIZAL TAMUU (Pedamping Tekhnis) bertempat diAula Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango.Bahwa saksi menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) kepada Ibu Elva Deu,S.Pd uang tersebut adalah ucapan terima kasih karenasekolah saksi dapat bantuan dana DAK T.A. 2008.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;14937.

Andiko Gawe juga telah mencairkan 100% danaanggaran pembangunan tugu simpang lima yang kemudian diserahkan kepada SYAFRIZAL;Selanjutnya berdasarkan hasil perhitungan fisik yang dilakukan oleh tenaga tekhnis dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tebo sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Fisik yang terlampirpada Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Tebo Nomor : 600/274.c/DPU/2009 tanggal : 01September 2009 dengan kesimpulan : terdapat kelebihan biaya atas pembangunan fisik tugusimpang lima dibandingkan dengan

volume yang terpasang (dikerjakan) dimana volume profilbeton yang terpasang adalah : 626.40 M(meter lari) sedangkan dalam Rencana Anggaran Biaya(RAB) adalah sejumlah 1.554.00 M (meter lari) maka terdapat selisih volume 927,60 M(meterlari) yang merupakan kekurangan volume pekerjaan, senilai Rp. 139.139.939,52 ( Seratus TigaPuluh Sembilan Juta Seratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Tiga PuluhSembilan Koma Lima Puluh Dua Rupiah);Bahwa berdasarkan Hasil Audit Fisik oleh Tim Tekhnis Dinas PU

Andiko Gawe juga telah mencairkan 100% danaanggaran pembangunan tugu simpang lima yang kemudian diserahkan kepada SYAFRIZAL;Selanjutnya berdasarkan hasil perhitungan fisik yang dilakukan oleh tenaga tekhnis dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Fisik yangterlampir pada Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Tebo Nomor : 600/274.c/DPU/2009 tanggal :01 September 2009 dengan kesimpulan : terdapat kelebihan biaya atas pembangunan fisik tugusimpang lima dibandingkan dengan

volume yang terpasang (dikerjakan) dimana volume profilbeton yang terpasang adalah : 626.40 M(meter lari) sedangkan dalam Rencana Anggaran Biaya(RAB) adalah sejumlah 1.554.00 M(meter lari) maka terdapat selisih volume 927,60 M (meterlari) yang merupakan kekurangan volume pekerjaan, senilai Rp. 139.139.939,52 (Seratus TigaPuluh Sembilan Juta Seratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Koma Lima Puluh Dua Rupiah);Bahwa berdasarkan Hasil Audit Fisik oleh Tim Tekhnis Dinas PU

No. 1545 K/Pid.Sus/2010Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerahmenentukan bahwa penjualan barang milik daerah sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut :a.b.Pengguna mengajukan usul kepada pengelola ;Pengelola meneliti dan mengkaji usul penjualan yang diajukan olehpengguna sesuai dengan kewenangannya ;Pengelola menerbitkan keputusan untuk menyetujui atau tidak menyetujuiusul penjualan yang diajukan oleh pengguna dalam bataskewenangannya

Hal ini bertentangan dengan ketentuan :1Pasal 72 (4) Permendagri No. 17 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerah yaitu hasil penjualan barangmilik daerah disetorkan ke Kas Daerah ;Pasal 56 (4) Permendagri No.17 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerah yaitu hasil pelelangan umum/terbatas sebagaimana pada ayat (3) disetorkan ke Kas Daerah ;Pasal 53 ayat (6) Peraturan Pemerintah No. 6 Tahun 2006 tentangPengelolaan barang milik Negara/Daerah yaitu hasil

Hal ini bertentangan dengan Pasal 72 ayat (1) Permendagri No.17 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerahyaitu Penjualan barang milik daerah selain dari tanah dan atau bangunandilaksanakan oleh pengelola setelah mendapat persetujuan dari Kepala Daerah,seharusnya sesuai dengan ketentuan Pasal 72 ayat (2) Permendagri No. 17Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerahmenentukan bahwa Penjualan barang milik daerah sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan

Pasal 72 (4) Permendagri No. 17 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerah yaitu hasil penjualan barangmilik daerah disetorkan ke Kas Daerah ;2. Pasal 56 (4) Permendagri No.17 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerah yaitu hasil pelelangan umum/terbatas sebagaimana pada ayat (3) disetorkan ke Kas Daerah ;3.

Pasal 72 ayat (4) Permendagri No. 17 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Tekhnis Barang Milik Daerah menerangkan Hasilpenjualan barang milik daerah disetorkan ke Kas Daerah ;. Pasal 22 ayat (5) Peraturan Menteri dalam Negeri dan OtonomiDaerah No.11 Tahun 2001 tentang Pedoman Pengelolaan BarangMilik Daerah menerangkan Hasil pelelangan/penjualan sebagaimanadimaksud dalam ayat (4) huruf a harus disetorkan sepenuhnya padaKas Daerah dan ;.

ABDUL WAHAB NASUTION,SH tidak ada melakukan perhitungan analisa kerja alat berat berupaExavator dari petunjuk tekhnis maupun literatur lainnya serta fakta17pekerjaan sebenarnya di lapangan untuk alat berat tersebut hanyamengacu pada hasil perencanaan tekhnis yang dilakukan oleh konsultanperencana ; Bahwa dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk item pekerjaanpembersihan lahan dengan pengupasan akar dan disimpuk sebesar Rp.3.546 (tiga ribu lima ratus empat puluh enam) per M? x 615.000 M?

ABDUL WAHAB NASUTION,29SH tidak ada melakukan perhitungan analisa kerja alat berat berupaExavator dari petunjuk tekhnis maupun literatur lainnya serta faktapekerjaan sebenarnya di lapangan untuk alat berat tersebut hanyamengacu pada hasil perencanaan tekhnis yang dilakukan oleh konsultanperencana ; Bahwa dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) untuk item pekerjaanpembersihan lahan dengan pengupasan akar dan disimpuk sebesar Rp.3.546 (tiga ribu lima ratus empat puluh enam) per M? x 615.000 M?

Kapuas program kegiatan sarana dan prasarana perhubungankegiatan perencanaan tekhnis land clearing sebesar Rp. 92.500.000,yang tercantum dalam DPPA Dishubkominfo Kab.

Rp. 2.026.023.000,Volume menurut Tenaga Ahli Tekhnis 2.412,2 M2 dibulatkan 2.412 M2.Harga satuan per M2 menurut Ahli Tekhnis Rp. 839,97 dibulatkan Rp. 840,Pembayaran yang seharusnya :Rp. 840, x 615.000 M2 = Rp. 516.600.000,Terdapat Selisin Pembayaran yaitu:e Jumlah biaya dalam kontrak.............. Rp. 2.026.023.000,e Pembayaran seharusnya................. Rp. 516.600.000.Selisin pembayaran..............:::6ceeeeeeees Rp. 1.560.255.000,Pajak Penghasilan yang dipungult.........

No. 015/T/Bt/1995 tentang petunjuk tekhnis analisa biaya dan harga satuan pekerjaan jalankabupaten yang dikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Bina183184Marga dapat juga dipergunakan untuk menentukan analisa pada alat berat berupaExapator tergantung dari pada kondisi dan tekstur lahan/tanah yang akandikerjakan sesuai dengan perencanaan tekhnis pekerjaannya yang kemudianmenyimpulkan :1.

Lenggo Vivirianty, Aptselaku Manager Tekhnis, dengan hasil pengujian : Contoh yang diterimaLab.

Lenggo Vivirianty, AptHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Mrt Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota selaku Manager Tekhnis, dengan hasil pengujian : Contoh yang diterimaLab.

Lenggo Vivirianty, Apt selaku Manager Tekhnis,dengan hasil pengujian : Contoh yang diterima Lab.

Lenggo Vivirianty, Apt selaku Manager Tekhnis, dengan hasilpengujian : Contoh yang diterima Lab.