Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
100 — 27
100 — 27
perkawinanberlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun, adalahberupa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, terletak diKomplek Pembangunan RT.41 RW 14, Jalan Pamaton Permai No.6,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pembanding mengakuitentang adanya harta bersama tersebut dan Terbanding untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti P.5 berupa fotokopi Akta Jual Belisebidang tanah hak milik Nomor 1089
Pasal 1134KUHPerdata), sedang obyek yang dijadikan agunan atau jaminan atas Hak7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Tanggungan dalam perkara a quo adalah selain penghasilan/gaji dariPembanding sebagai karyawan Bank BPD Kalsel diikat cessie, juga 1 (satu)bidang tanah beserta sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya (bangunanrumah, dsb) sesuai SHM No. 1089 tanggal 13 Maret 2006, luas 200 M2,terletak di Komplek Pembangunan , Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3995/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
persidangan;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3995/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 2e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
innun 1089 mebapaie nk ala unt hei Kalinga sega 1 rHorne AO ishun 3000 Tanteng Paradis Ayana f. ParaitNarex 3Fahun 2006, nasi bag yr ret is rt ars nia atu riba) ruplati:Hikes 16 dal 10 hel Pulser Nena mae Seti, Ti3, Manghukum Tergugal untuk Metsangks 2. 1 dat 2.2 di atas. Marnbetankan kepada Pamition Korvens i eee Rekotivers Hieber 606 Kai See tanige!
Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3058/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 April 2012 —
16 — 3
16 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.1089/29/VI/2000/RAB, bukti P2 ;5. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/203/436.6.7/2012, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 19 Januari 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 13578156210770001 tertanggal26 September 2011, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578150101080061, tertanggal 05Desember 2011, bukti P5 ;6.
Register : 05-03-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1089_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 24 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 15-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
satu roji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 === 2 222 2n 3 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn ne cee cn cee eee neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 13-12-2004 — Putus : 19-01-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2012/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 19 Januari 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 28-07-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 2 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
1089/Pdt.G/2008/PA.Slw
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalterakhir di Desa xxxxx
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus dikabulkan ; === Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 2 22 = non en nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nn nn nn nn nn cn nnn ne nnn cn ne nee ne neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 18-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1768/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
TJI KIONG
36 — 10
TJI KIONG
36 — 10
,MH dan ANDIKA BONAPARTE ~~ SITORUS,SHPengacara /Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumK.F,BENY SUWANDI & PARTNERS beralamat di JalanDuyung,Komplek Ruko Harbour Bay Blok B No.07,Batu AmparKotaBatam berdasarkan Surat Kuasa No.012001/KFBSK/12/2019 padatanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam tanggal 16 Desember 2019 Nomor:1089/SK/2019/PN Btm, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat">MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Medis, tempattinggal
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 $22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT CORIN MULIA GEMILANG VS 1. NANANG ACHMADI, DKK
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permintaan Perundingan Bipartit Kel akan tetapi tidak mendapatrespon yang positif dari Tergugat, maka selanjutnya Para Penggugatmencatatkan perselisinan tersebut pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka pada tanggal 4 Maret 2016 Mediator Hubungan IndustrialDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo telah mengeluarkanAnjuran Nomor 567/1089
Bahwa dengan berdasarkan pada Anjuran Mediator Disnaker KabupatenSidoarjo Nomor 567/1089/404.3.3/2016 tanggal 4 Maret 2016, yangberwenang mengajukan gugatan hanya 2 orang saja, yaitu Penggugat /Nanang Achmadi dan Penggugat II/Catur Wahyu Nugroho, karena dalamproses mediasi Penggugat III/Anton Sujarwo, Penggugat IV/Samsul Arifin danPenggugat V/Fadil Wicaksono tidak dapat membuktikan data pendukung,sehingga apabila dalam prosedur mediasi saja tidak sanggup menunjukkandata pendukung, tentunya dalam
Register : 01-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3213/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
116 huruf ( b,f dan e )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebabitu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sbh Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD GUNTUR MARTUA HASIBUAN
34 — 12
MUHAMMAD GUNTUR MARTUA HASIBUAN
34 — 12
Keluarga Nomor:1221071210090009 menikah pada tanggal, 05051991 di Sibuhuan sesuaikutipan Akta Nikah Nomor: 1089/324/XII/2011yang di keluarkan di PadangLawas pada tanggal, 14 Desember 2011.Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD GUNTUR MARTUAHASIBUAN lahir di Desa Sabarimba pada tanggal 08 Oktober 20001 sesuaiyang tertulis pada Ijazah Nomor:DN07 DI/O6 0183552 di keluarkan di PadangLawas tertanggal,02 Juni 2017:Bahwa dalam penulisan identitas pemohon terdapat kekeliruan yaitu Pada Aktakelahiran
Register : 10-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 28 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 16-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 496/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/016/IX/2011tanggal 01 September 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.34 RW.04Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang . Selama pernikahan tersebutHal.1 dari 18 halamanPutusan Nomor1!
di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Pernikahan dengan Nomor : 1089/Kua.11.04.04/PW.01/10/2017tertanggal 16 Oktober 2017.5.
Register : 03-10-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1808/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka sesuai dengan ketentuan pasal 237.HIR Pemohon harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089