1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, sehingga sering berselisin paham dan membuat keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakbulan Juni 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;8.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh #004624;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXX tanggal 09 Oktober 2018, atasnama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmghal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami !striantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. Oleh Drs. Sunaryo, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, MH dan Drs.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 12 dari 12 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw.a, 5 .AEN Fai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut Penggugat.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw7. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatdan anakanak Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPebggugat;8.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidanq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

1329/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Grt?

Amar bin Sanusi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Sanglumajang RT.01 RW. 12,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pamengpeuk,Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat danTergugat sebagai menantu saksi/ suaminya Penggugat ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Dan bahkan apabilaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtPasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.

Sukirmanao fF ON bPPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 670.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Grt

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 April 2016
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrsex> sll por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoretpendaftarannya;Bahwa telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 14 Juli 2016yang

Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19April 20162. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari H. Antung Jumberi, S.H., M.HI sebagai Hakim KetuaMajelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi.kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama

pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Telukbetung Selatan,Kota Bandar Lampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal16 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1329

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2005, dilaksanakan di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Telukbetung Selatan,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkKota Bandar Lampung, dengan wali Nasab (Kakak kandung Termohonnama XXXXX) dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dan perhiasanemas berupa Cincin dan Kalung Mas seberat 10 Gram dibayar tunai,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Menyatakan dan menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap diri Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3.

Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. H. Riskullah, S.H. Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1329/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ety SBS sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1999, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Pasir sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/21/V/1999 tanggal 17 Mei 1999;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1H. Ali Akbar, S.H., M.H.H.M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.H.M. Salman, S.Ag., M.H. 1Z

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.0O1 RW.

Murai II, Blok B 14 LPK PancaranKasih Perum Pondok Gede Permai No. 3, Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn; ===Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2010, serta telah ditetapkan harisidangnya

pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 17 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padahari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 perkara ini ditunda sampaidengan hari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 untuk memanggil Termohon;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011,Pemohon telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Kajendan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan

Agama Kajen Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn, tertanggal 20 Januari 2011 yang telah pula ditandatangani olehPemohon sendiri; 29222222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut, maka berdasarkan Azas peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (4 ) UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman serta memenuhiprinsip

dilingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penmohon: Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1329

No. 1329 K/Pid/2016pemeriksaan terhadap korbanpemeriksaan, sebagai berikut :1. Ciriciri korban2. Pemeriksaan fisika. Kepalab. Leherc. Dadad. Perute. Anggota Gerak Atasf. Anggota Gerak Bawahg. Kelamin3. KesimpulanHevri Natalia Br.

No. 1329 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DIANA BORU MANGUNSONG alias DIANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;.

No. 1329 K/Pid/2016tersebut agar tidak terjadi keributan yang merupakan suatu acara yangtergolong sakral di suku Batak, maka untuk itu pertimbangan hukum JudexFacti haruslah dikesampingkan;.

No. 1329 K/Pid/2016sangatlah memiliki kejanggalan sehingga tidak tertutup akan adanyarekayasa kasus dan sepatutnya dalam petunjuk pra penuntutan haruslahmenghentikan perkara tersebut;9.

No. 1329 K/Pid/2016

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat dan tanggl lahir Pamekasan, 15 Maret 1989, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, tempat dan tanggl lahir Pamekasan, 07 Oktober

1994, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak beperkara, dan telah membaca surat pencabutanPemohon tertanggal 18 November 2020 ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Permohonan Pemohon, tanggal 15 Januari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan, pada regester perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmkdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Dra.Hj.Farhanah,M.H.Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PmkPanitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000.5. PNBP Panggilan termohon Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 5.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb

untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

H.Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanM.

Penggugat dengan Tergugat meniukah bulan juni 2014,kemudian setelah menikah mereka hidup bersama di tempatDusun kongsi tinggal Penggugat sekitar 10 bulan teljah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan April 2015Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 11 halaman2.C.

Bahwa saksi keluarga adalah selaku ayah dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan telahdikarunia 1 orang anak; Sejak bulan April 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul lagi;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamand.

Saksi tidak tahu penyebabnya;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanc.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kbma RNAi geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 004 RW 003 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagaiPenggugat;melawan

RT 004 RW003 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1329

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 tahundirumah bersama diDukuhPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXRT 004 RW 003 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen,Provinsi Jawa Tengah. ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1329/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (SITl KHOTUAH binti M. DHOFIR);3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Sidayu Kabupaten Gresik dan Kecamatan Mondokan Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs. Panggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Curug Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Curug, Kota Serang.Saksi II Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug, Kota Serang.Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1329

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Serang, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepadaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1329

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp175.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Srg

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.PlgAe dF aw )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, karena hal ini sering memicu perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 2 dari 11 halaman Bahwa Termohon suka membantah nasehat yang diberikan Pemohonselaku suami sah Termohon, sehingga hal ini sering memicu Pertengkarandan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon lebih kurang 7 bulan terakhir

Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 10 dari 11 halamandidampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 11 dari 11 halaman

1329/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 5/5/IV/1989 tanggal 09 April 1989;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemuteran KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danterakhir tinggal di jl KH Fagin Usman 3/18 Kabupaten Gresik selama kuranglebih 10 tahun ;.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kelurahan Kemuteran Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dan hinggasekarang telah pergi meninggalkan desa tersebut serta keluarganya danjuga tidak diketahui alamat keberadaan / tempat tinggal nya dengan jelasdan pasti, selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi / komumikasi lagi;7.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik , KabupatenGresik, Nomor:3525165404690001 tanggal 6 April 2009 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kel. Kemuteran .

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Panggilan Rp 150.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,OlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1329 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr