1670/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 3 tahun;3.

No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepruntuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan Tergugatsering marahmarah dan sering berbicara kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1670/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.4.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA umur 49 tahunb. ANAK KEDUAumur 46 tahunc. ANAK KETIGA umur 43 tahund.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.ttdHJ.NUR CHOLIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 BiayaProses Rp 50.000,00 BiayaPanggilan Rp 465.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1670/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Penggugat selalu mengirimkan uang secara rutin kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habisuntuk kepentingan yang tidak jelas;C.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 214/05/X/2007, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo tanggalHal. 4 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 22 Oktober 2007, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po

1670/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di

Kabupaten Sragen, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 16 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 1 Tahun 8 bulan.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SrSALINAN3. Bahwa selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan saat ini belumdikaruniaianak.4.

Bahwa PENGGUGAT sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan TERGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukan ceraitalak terhadap TERGUGAT dengan alasan: antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan TERGUGAT sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SrSALINANtersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Sr

1670/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik Karton, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 1670/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1670/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 175.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.

1670/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1670/Pdt.G/2017/PA.Gs.9.

Putusan No.1670/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.

Putusan No.1670/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1670/Padt.G/2017/PA.Gs.

1670/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Fotokopi Duflikat Akta Nikah Nomor B0221/kua21.20.03/PW.01/01/2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatanlalabata Kabupaten Soppeng bermetari cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.Mkse Saksi kenal Penggugat karena istri Tergugat, sedang Tergugat,saksi kenal karena saksi adalah supir pribadi Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun di jalan Muh.Yamin Barabaraya, Kota Makassar dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) .4.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 450,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 541,000Terbilang : Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.Mks

1670/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDi Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1670

Saksi:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA Mks1.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA Mks

1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1670/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkhukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXX XXXX, RT. 005, RW. 002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Suami, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. TERMOHON 1;2. TERMOHON 2;6.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk(bukti P.4);B. Bukti Termohon1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 8 Februari 2013,atas nama Termohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxXXxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti T.1);2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwkberkeluarga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Herawati binti Xxxxx dan 2.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 4. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pandai besi, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1670/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:M.

No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Umarden bin Beriman, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 03, Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1670/Pdt.P/2016/PA.ME.

1670/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAK IIdalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs

1670/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1670/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Luwes Sragen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan selamasatu tahun enam bulan, penggugat pulang ke rumah saksi dan tidak kembalirukun lagi dengan tergugat;Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum keduanyaberpisah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Jumlah Rp. 411.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1670/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

1670/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2019/PA.TAZV it :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara; pekerjaan kuli bangunanoe Ri a Ponorogo.denganQerjaan ibu rumahKabupatenwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 26 juni 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor :1670/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........................

Akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehHalaman 3 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAsuatu halangan yang sah menurut hukum.

Oleh sebab itu harus diperiksa dan di putus secara Verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIRMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaHalaman 6 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATATermohon harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil permohonanPemohon.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 11 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA6.Meteral Rp. 6.000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA

1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di JalanRajekwesi RT.013 RW. 002 Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusDuda dan Termohonberstatus Janda;Halamanl dari 1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5.

daril Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halamar8 dari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Halamar@ dari1l Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiseorang buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat serta orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan lebih cenderung membela Tergugat;4.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3.13.2PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpkeau al yor sJl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 06 Juli 2020, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 42/12/V/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX tertanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.4.14.25.6.7.8.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah ibadah sholat lima waktu,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi;Disamping itu, Tergugat juga tidak

No.1670/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R. Luluk Asduandi bin R.Astamadji) terhadap Penggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpkao fF ON PRHakim AnggotaHakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiFITRA VATRIA NUGRAHA S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP Penyerahan6. Redaksi7. MateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 90.000,: Rp. 180.000,: Rp. 20.000.: Rp. 10.000.> Rp. 6.000,: Rp. 386.000,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat

Maka untuk mengakhirihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tidak pemah kembaii; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat pengaduhan dari Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bogl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNTng, tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng, tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUR AENI mencari pelaku danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tngbarangbarang yang hilang disekitar kolam renang dan pada saatsaksi bersama dengan saksi NUR AENII mencari pelaku dan barangbarang tersebut saksi NUR AENI mencurigai seorang laki laki yangberbadan gemuk yang sebelumnya duduk duduk didekat tempat saksiNUR AENI menyimpan barang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, oleh kami ArifBudi Cahyono, S.H., selaku Hakim Ketua, . R. Aji Suryo, S.H.,M.H., danFerdinand Marcus Leander, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng

1670/Pdt.G/2018/PA.Srg

Taufik Walhidayah (ayah kandung) diHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKomplek Purna Bakti No.45 , RT.003 RW. 010, Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang; ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Hafidz Hidayat Putra bin Ir. TaufikWalhidayah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DitaPutri Hamid binti H.M. Darwis Hamid, SE);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKetua Majelis dengan didampingi olen Drs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. danAgus Faisal Yusuf, S.Ag. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigTerbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig