2603/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh ( TKI Malaysia ), semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaH.

:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2603

Bahwea oleh karena rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makapenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harius ditempuh ,PutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamankecuali memutuskan Perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertakuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtaAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 November 1983agama Islam, pekerjaan Karyawan SPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mlangi, Rt.017 Rw.002 Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2603

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan bathin tapi masih sering bertemu secara lahir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522125708830004 tanggal 19Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/19/VI/2001 tanggal 24 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2603 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juni 2021 melaluiPengadilan Agama Jember yang

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih,

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, Nomor Oxxxxxxxxxx7 Tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2603/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1438 Hijriah oleh kami Drs.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn. Bahwa karena prosedur Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut telah sesuai dengan UndangUndang dan ketentuanyang berlaku maka adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, pada tanggal tanggal Xxxxxxx (Xxxxxxx), sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxxx tanggal Oxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang adalahPUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh terhdap XXXXXXX dan XXXXXXX berada padaPENGGUGAT;4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudahsekitar 2 tahun lebih lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang.4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23 November1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IEE Acivokat yang berkantor cieeEE berdasarkan surat

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603

selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.MARWOTO,SH.

Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtOr & paPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2603/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarangdi 9/F 5 Yuen Po St Mong Kok KIn Hong Kong , yang dalam hal inidikuasakan kepada MUCHLIS D.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 13 Juni 2019 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 18menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA,

Gla (le arte aitdell ynPutusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 18Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI .......cccecccecceceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeenennastaennennenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAMIDJI binti PARDJANI, bertempat tinggal di KelurahanBanyumanik Padangsari RT. 04, RW. 03, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2603 K/Pdt/2004lisan pada tanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 51/Pdt.G/2003/PN.Smg. Jo. 29/Pdt.K/2004/PN.Smg.

No. 2603 K/Pdt/2004Melihat saksi Hj. Djamiah binti Kusnan dan saksi H. Asnawi binDahlan (suami isteri) maka kesaksian tersebut sudah barang tentutidak jujur oleh karenanya kesaksiannya harus batal demi hukum.Kesaksian H.

No. 2603 K/Pdt/20042. Bahwa berdasarkan bukti tersebut dapat ditengarai surat perjanjianjual beli tersebut palsu, di muka sidang Tergugat menolak keras buktiP2 tersebut namun dari Majelis Hakim tetap menggunakannya ;3.

No. 2603 K/Pdt/2004

2603/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA., SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Blora, , selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGIAT 9 see eseccccecee ree eeremvenennnnininenennnaninnenntanennnanemnennnnntPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2603

Bahwa terakhir Penggugat pulang ke Indonesia itu padatanggal 2 Agustus 2013, dan kemudian kembali berangkat bekerja keMalaysia lagi pada tanggal 16 Agustus 2013 dan selama pulang Penggugatjuga menyelesaikan masalah Rumah Tangganya tetapi tidak ada penyelesaian.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih1 (satu)Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.PwdI.15 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu dan penggugat tidak kuatlagi untuk meneruskan perkawinannya

(TERGUGAT )atas diri Penggugat (PENGGUGAT ) Denganjanthnya Talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangberlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain; SUBSLDER :Mohon putusan yang seadiladilnya. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2603

Hj.Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, MSI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MA'SUM,S.H, M.H dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugat danberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktitertulis :Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 05Agustus 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1006/167/IX/2016tanggal 25 September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 berpisah selama 9 bulanlamanya Penggugat tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan atau komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tinggal di RT.001 RW. 008, Desa Kalisabuk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Putusan Nomor:2603

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

WidyaningsihPerincian Biaya :12a45Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 180.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat sesuai denganalamat Tergugat tersebut;3.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan, sebagaimana telah dirangkan dipersidangan dan telah dicatatdalam berita acara sidang, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang nomor7 Tahun1989, jo.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 28 Rabiul Awal 1438 H., oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H., sebagaiketua majelis, Dra.Hj.Absari, M.H.,dan Drs. H.

PUTUSAN No.2603/Pdt.G/2016/PA.JB

2603/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 5 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 Desember 2011 dan tanggal 20Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74. HHKL Rp. 0, 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2603 K/PID.SUS/2016

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasama dengan Terdakwall.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016rupiah) akan tetapi baru dibayar oleh Terdakwa I. DONNY JANUARI SIAHAANsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masihhutang. Selanjutnya Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasamadengan Terdakwa II.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016dipidana dengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuanpidana dalam pasal dimaksud. Bahwa perbuatan Terdakwa Il tersebut di atas merupakan perbuatanpercobaan yang dianggap sebagai tindak pidana yang selesai.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016

2603/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXKK, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.101220201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx(Alm))terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.

dalam satu atap (Satu rumah), namun hal itu tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah,sedangkan telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020

gram;

ZBI;

Uang tunai sekitar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah); 1 (satu) buah jam tangan merek Alexander Christie warnahitam; 1 (Satu) kunci motor merek Honda tipe New CBR 150 DA 2603ZBI; 1 (Satu) buah linggis besi dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)meter;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Bin. 1 (Satu) buah kotak HP merek Iphone 5s warna putih, dengannomor imei: 352086078658112; 1 (Satu) foto copy STNK sepeda motor merek Honda New CBR150 warna hitam dengan nomor polisi DA 2603

Setelah itu Terdakwa JAKER Als JAKIR keluar lewat pintu dapurdan mengambil sepeda motor merek Honda tipe new CBR 150 warnahitam merah dengan No. polisi DA 2603 ZBI No. Rangka:MH1KC9115JK183892 No. Mesin: KC1E1175399 milik saksi SYAHRANIyang sedang terparkir di teras rumah.

Kotabaru oleh saksiMuhammad Andre dibantu oleh unit reskrim polsek Sungai Durian polresKotabaru, dan menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda new CBR150 warna hitam merah No. polisi DA 2603 ZBI, 1 (Satu) buah handphonemerek Iphone 5s warna hitam, 7 (tujuh) buah cincin emas, 1 (Satu) buahjam tangan merek Alexander Christie warna hitam dan uang tunaisejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa JAKER Als JAKIR dan barang bukti dibawa kePolsek Simpang Empat

Syahrani bin Sudding Rani (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada kehilangan barangbarang milik Saksi padahari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitar pukul 12.00 WITA dirumah Saksi yang beralamat di Jalan Raya Serongga Km.07 Rt.07Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda tipe New CBR 150 warna merahhitam dengan nomor Polisi DA 2603 ZBI, 1 (satu) unit

ZBI; 1 (satu) buah linggis besi dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah kotak HP merek Iphone 5s warna putih, dengan nomorimei: 352086078658112: 1 (satu) foto copy STNK sepeda motor merek Honda New CBR 150warna hitam dengan nomor polisi DA 2603 ZBI No.

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Selama itu, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.7.

Kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu,Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd..

MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.10