Ditemukan 1746 data
117 — 22
terhadap pengumuman tersebut ada diberikan masa sanggah selama 5(lima ) hari, namun dalam masa tersebut tidak ada yang menyanggahnya;Bahwa setahu saksi dalam dokumen lelang ada blanko sub kontrak tetapi dalampekerjaan itu tidak ada sub kontraknya dan setahu saksi yang boleh disubkontrakan adalah pekerjaan minor, bukan pekerjaan utama;Bahwa yang menyusun HPS adalah KPA;Bahwa perusahaan yang lulus PT Guna Karya Nusantara tidak ada terindikasiperusahaan keluarga dan dalam hal evaluasi administrasi dan tekhnik
Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2014/PN Bnae Bahwa perusahaan yang lulus PT Guna Karya Nusantara tidak ada terindikasiperusahaan keluarga dan dalam hal evaluasi administrasi dan tekhnik memangterpenuhi;e Bahwa di tempat pasar pagi yang akan dibangun tersebut sebelumnya memangsudah ada pasar sebelumnya;e Bahwa jenis kontrak untuk pekerjaan dimaksud adalah jenis harga satuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakanPanitia tidak menyampaikan laporan hasil pelelangan kepada terdakwa
215 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
dokumen yangmenjelaskan bahwa Pajak Masukan tersebut berhubungan dengan usaha;Halaman 13 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/2017Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding sebesarRp.2.099.710,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa koreksi sebesar Rp.2.099.710,00 tersebut merupakan pajak masukanatas jasa yang diberikan oleh Netmarks Indonesia yang merupakan PajakMasukan yang dapat dikreditkan, adapun jasa dari dari Netmarks Indonesiamerupakan jasa tekhnik
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
507 — 248
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kKesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.
143 — 19
Konsultan pengawas supaya melengkapi dan menyempurnakan Draftjustifikasi tekhnik.Selanjutnya dari PPTK membuat surat yang di tujukan kepada KPA (Kuasapengguna anggaran) sesuai dengan surat Nomor : 03/Amandemen01/IKJ/PPTK/VII/2010, tanggal 23 Juli 2010 perihal Laporan Hasil Amandemen 01dan draf Justifikasi Tekhnik, selanjutnya dari KPA membuat surat kepadaPanitia Peneliti pelaksnaan kontrak kegiatan irigasi kembang janggut sesuaidengan nomor surat : 550/611/VII/2010, tanggal 26 Juli 2010, perihalEvaluasi
190 — 43
Fahmi Rizal Lubis untuk membuatsyarat teknispekerjaan pengadaan flame tube PLTGU GT 12 PT PLN (Persero)KITSBU sektor Belawan,Menimbang, bahwa terdakwa setelah menerima disposisi surat dari GeneralManager langsung membuat syarat Teknis berdasarkan buku petunjuk yangdikeluarkan oleh PT Siemens dengan spesifikasi tekhnik sebagai berikut : FlameTube DG 10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing
105 — 23
dilapangan lokasi yang ditunjukkan ternyata gunung;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai gambar rencana bangunanditempatkan dilokasi yang datar, Kenyataan dilapangan lokasi yangditunjukkan ternyata gunung;Bahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitu pematanganlahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupa dinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakah PPTKmemanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
426 — 21
Tpg15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.27.Membayar iuran tetap setiap tahun dan membayar royalti sesuaiperaturan perundangundangan;Menempatkan jaminan reklamasi paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah dokumen rencana reklamasi dan pasca tambang disetujulsebelum melakukan kegiatan produksi dan rencana pasca tambangsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Pelaksanaan pasca tambang dilaksanakan paling lambat 30 (tigapuluh) hari kalender setelah kegiatan penambangan berakhir;Mengangkat seorang kepala tekhnik
101 — 24
ARUN PRAKARSA INFORINDOyang bergerak dibidang jasa konsultan tekhnik perencana dan konsultanmanajemen. Bahwa salam kasus ini PT. ARUN PRAKARSA INFORINDO bertindaksebagai Konsultan Perencana berdasarkan Pemilihan Langsung. Bahwa saksi tidak kenal EDWIL, saksi hanya diberitahu oleh RUDIDAULAY selaku staf dan tenaga Ahli Saksi di PT.
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN TAKULOE
77 — 22
Lulus Sarjana Tekhnik Sipil pada tahun 2003, di UniversitasTadulako5. Selain Pendidikan Formal diatas, Saksi pernah mengikutiSertifikasi Pengadaan Barang dan jasa Pemerintah pada tahun2014 di Buol yang diselenggarakan oleh Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Buol.Riwayat pekerjaan ahli :1. Terangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2010.2. Diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil tahun 2011 pada dinasTata Ruang dan Perumahan Kabupaten Buol:;3.
89 — 15
menjelaskan Apabila terjadi pengurangan atau penambahan VolumePekerjaan pada waktu pelaksanaan pekerjaan yang tidak sesuai dengan gambarrencana yang saksi buat Pihak rekanan harus berkoordinasi dengan PihakPihakterkait antara lain Tim Tekhnis , PPTK,PPK dan Pengawas Lapangan untukmelakukan CCO (Penambahan/Pengurangan Volume Pekerjaan) namun peraturantidak diperbolehkan melebihi 10% dari nilai Kotrak keseluruhan.Bahwa sebagai konsultan perencanaan saksi memiliki sertifikat sebagai Tenaga ahlidi bidang Tekhnik
60 — 19
menganalisa penyebab kegagalanbangunan dan cek fisik terhadap pekerjaaan Peningkatan Puskesmas PembantuFlamboyan Baru menjadi Puskesmas Flamboyan Baru TA.2010 danPembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru TA.2011 ;Bahwa dasar ahli melaksanakan tugas dimaksud adalah berdasarkan ataspermintaan Kejari Kota Palangka Raya yang nomor suratnya ahli lupa danberdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Teknik Universitas Palangka Rayapada tanggal 21 Pebruari 2013 ;Bahwa ahli mempunyai latar belakang S1 tekhnik
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
229 — 376
Ternate Selatan Kota Ternate, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 Tekhnik Lingkungan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Halmahera Selatandi Labuha Bacan dan dalam pemeriksaan tersebut saksi tidak dipaksa;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua dan saksi masihtetap pada keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah adanya dugaan tindak pidanakorupsi yang dilakukan oleh terdakwa dalam proyek pekerjaanpembangunan Lanjutan Jembatan sungai
73 — 15
Kenyataan dilapangan lokasi yang ditunjukkan ternyatagunung;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai gambar rencana bangunanditempatkan dilokasi yang datar, Kenyataan dilapangan lokasi yangditunjukkan ternyata gunung;Bahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitupematangan lahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupadinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakahPPTK memanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik
76 — 81
;Bahwa ia mengangkat Pejabat Pelaksana Tekhnik kegiatan(PPTK), mengangkat panitia Lelang, menandatangani SuratPerintah Mulai Kerja (GPMK), menandatangani Surat Keputusantentang Penetapan Pemenang Penyedia Barang Dan Jasa atasusul Panitia lelang/ tender.Bahwa CV Gamal Putera dengan direkturnya sdr. HidayatAbubakar Syah sebagai pemenang tender dalam pengadaanalat transportasi pedesaan TA 2009 pada Dinas Perhubungandan Telekomunikasi Kab.
78 — 18
Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrak~ O29 5Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
128 — 66
Khatulistiwa Jaya Sakti Abadi bergerak dibidang penjualanalat tekhnik/ mekanikal / elektrikal / telekomunikasi / tekhnik informasi /peralatan suku cadang / multi media / computer dan suku cadangnya;Bahwa Di Kabupaten Rejang Lebong pada tahun 2010 ada pengadaankomputer Lab. Bahasa;Hal 97 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN BglCV. Wijaya Perdana membeli komputer Lab. Bahasa tahun 2010 melaluiPT. Fast Technologi Indonesia;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Direktur CV.
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
2.IRWAN MULYANA.,ST
116 — 0
Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi Teknis Lapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten Serang Jurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2016 ;
63. 1 ( satu ) lembar Laporan Pembayaran Pembangunan Puskesmas Pamarayan Dinas Kesehatan Kabupaten Serang ;
64.
295 — 287
Ternate Selatan Kota Ternate, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 Tekhnik Lingkungan; Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Halmahera Selatandi Labuha Bacan dan dalam pemeriksaan tersebut saksi tidak dipaksa; Bahwaketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan saksi masihtetap pada keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah adanya dugaan tindak pidanakorupsi yang dilakukan oleh terdakwa dalam proyek pekerjaanpembangunan Lanjutan Jembatan sungai
67 — 12
PalBahwa item pekerjaan yang dilakukan tambah kurang yaitu pematanganlahan dan item yang dikurangi yaitu fisik rumah berupa dinding keatas;Bahwa yang melakukan perhitungan tambah kurang tersebut adakah PPTKmemanggil TIM Anwar Dolu untuk melakukan pengukuran;Bahwa Anwar Dolu adalah Dosen Fakultas Tekhnik UNTAD;Bahwa apakah saat konsultan pengawas melakukan penghitungan tambahkurang tersebut, saksi tidak ikut turun langsung kelapangan;Bahwa mekanisme pengajuan CCO sehingga disetujui adanya addendumyaitu
102 — 31
Bahwa benar Tekhnik Pemeriksaan yang ahli lakukan dengan beberapa tahapan sebagaiberikut:1.