Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000. (satujuta enam belas ribu rupiah).8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor28/SRT.PDT.BDG/2016/PN.Jkt.Brt. Jo Nomor 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst,yang dibuat oleh : Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrizal bin Khairuman) terhadap Penggugat ( Siti Samsiati binti

sujari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta

putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat II Konvensi tersebut;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Turut Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.1.016.000

Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah iddah,nafkah madhiyah dan mutah sebagaimana dalam dictum 5.1 s/d 5.3 dibayarkan sebelum Tergugat mengucakpan ikrar talak terhadap Penggugat ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.016.000,- ( Satu juta enam belas ribu rupiah )

sengketa IIdan menyerahkan obyek sengketa II dalam keadaan kosongkepada Para Penggugat dan selanjutnya membagi' kepadayang berhak menerima sebagaimana tersebut dalam dictumpoint 4 (empat) dan 5 (lima).Menyatakan gugatan Para Penggugat selebihnya tidak dapatditerima.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun adaupaya hukum verset, banding dan kasasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah):7. Menolak gugatan Penggugat untuk seijain dan selebihnya;. Bahwa PELAWAN sangat keberatan atas Sita Eksekusi berdasarkan BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor : 43/PDT/EKS/2012/PUT/PN.Bdg. jo.

tetapidibayar hanya Rp. 30.000.000,namun terdapat selisih sebesar Rp.11.120.000, yangseharusnya disetorkan ke kas desa namun digunakan olehTerdakwa.Pekerjaan plat DuckerBahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan Plat Ducker yangdidalam laporan pertanggungjawaban yang dibuat olehTerdakwa telah membayarkan itemitem dalam pekerjaan : pembelian minyak bekisting 1,5 liter seharga Rp.36.750,, pemasangan bowplank sebesar Rp.490.000, pembersihan akhir sebesar Rp.490.000,Namun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa sebesarRp.1.016.000

Pekerjaan plat DuckerBahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan Plat Ducker yangdidalam laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwatelah membayarkan itemitem dalam pekerjaan : pembelian minyak bekisting 1,5 liter seharga Rp.36.750,, pemasangan bowplank sebesar Rp.490.000, pembersihan akhir sebesar Rp.490.000,Namun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa sebesarRp.1.016.000, yang seharusnya disetorkan ke kas desa namundigunakan oleh Terdakwa2. pengadaan barang yang tidak dilaksanakan/fiktif SebesarRp

Pekerjaan plat DuckerBahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan Plat Ducker yangdidalam laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwatelah membayarkan itemitem dalam pekerjaan : pembelian minyak bekisting 1,5 liter seharga Rp.36.750,, pemasangan bowplank sebesar Rp.490.000, pembersihan akhir sebesar Rp.490.000,Namun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa sebesar Rp.1.016.000,yang seharusnya disetorkan ke kas desa namun digunakan olehTerdakwa2. pengadaan barang yang tidak dilaksanakan/fiktif SebesarRp

Elnusa sebesar USD 1.016.000 (BUKTI P19) ;Foto copy Bank Disbursement Voucher dari PT. Elnusa kepada PT. Swasti IntiTeknik, Sejumlah USD 254.000,, tertanggal 22 April 2009 (BUKTI P20) ;Foto copy Bank Disbursement Voucher dari PT. Elnusa kepada PT. Swasti IntiTeknik, sejumlah Rp. 276.637.750,, tertanggal 22 April 2009 (BUKTI P21) ;Foto copy Bukti Transfer Bank BCA PT. Elnusa kepada PT.

Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.44

Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belasribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor14/Srt.Pdt.Bdg/2015/PN.Jkt.Pst jo Nomor 303/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst yangdibuat oleh H. EDY NASUTION, S.H.

dan Tergugatll ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) Menguhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Bahwa dalam gugatan perkara No. 202/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., tertanggal 12Agustus 2014 tersebut, Majelis Hakim telah menyatakan gugatan PENGGUGATtidak dapat diterima dengan pertimbangan bahwa :"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 = T.I5, P8 = T.I6, P9 = T.I7,P10 = T.I8,

.: Rp.1.016.000,( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 43 dari 44 hal. Put. No. 3294/Pdt.G/2015/PA.JSSufyan, S.H.

yang berlaku bagi pelaksanaan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap ;Bahwa sesungguhnya PENGGUGAT sudah pernah mencoba mengajukan gugatanyang terdaftar dalam nomor : 202/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. namun dalam putusantertanggal 12 Agustus 2014, amamya berbunyi:Mengadili DALAMEKSEPSIMenolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugatll; DALAMPOKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Menguhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.016.000

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.016.000,( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 40 dari 42 Halaman PUTUSAN No. 175/Pdt G/2018/PN Bpp

tiga) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000046 tanggal 05/08/04 dengan jumlah Rp.154.500, denganlampiran 1 (satu) lembar kwitansi dan 5 (lima) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000047 tanggal 06/08/04 dengan jumlah Rp.215.500, denganlampiran 3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000048 tanggal 07/08/04 dengan jumlah Rp.1.016.000

2008202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000046 tanggal 05/08/04 dengan jumlah Rp.154.500, denganlampiran 1 (satu) lembar kwitansi dan 5 (lima) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000047 tanggal 06/08/04 dengan jumlah Rp.215.500, denganlampiran 3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000048 tanggal 07/08/04 dengan jumlah Rp.1.016.000

tiga) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000046 tanggal 05/08/04 dengan jumlah Rp.154.500,dengan lampiran 1 (satu) lembar kwitansi dan 5 (lima) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000047 tanggal 06/08/04 dengan jumlah Rp.215.500,dengan lampiran 3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (Satu) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000048 tanggal 07/08/04 dengan jumliahRp.1.016.000

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlahRp.1.016.000, (satu juta enam betas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor778/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 29 Nopember 2016, berdasarkan RelaasPemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor778/PDT.G/2015/PN.JKT.BAR tanggal 16 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar ongkos Perkara sebesar Rp.1.016.000, (Satu jutaenam belas ribu rupiah).F Bahwa putusan perkara tersebut dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.738/PDT/2014/PT.DKI tanggal 26Januari 2015 dan permohonan kasasi Penggugat (dalam perkara aquo Penggugat DK/Tergugat DR) ditolak Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam putusan No. 283

Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimembayar ongkos Perkara sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enambelas ribu rupiah).Halaman 71 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2019/PN Jkt.Psti.

1.062.876.617195 22 Januari 2018 Rp 0 Rp 106.389 Rp 1.062.770.228196 22 Januari 2018 Rp 0 Rp 2.678.230 Rp 1.060.091.998197 22 Januari 2018 Rp 106.389 Rp 0 Rp 1.060.198.388198 23 Januari 2018 Rp 0 Rp 83.794 Rp 1.060.114.594199 23 Januari 2018 Rp 0 Rp 3.000.000 Rp 1.057.114.594200 23 Januari 2018 Rp 195.647 Rp 0 Rp 1.057.310.241201 23 Januari 2018 Rp 736.570 Rp 0 Rp 1.058.046.811202 23 Januari 2018 Rp 83.794 Rp 0 Rp 1.058.130.605203 24 Januari 2018 Rp 0 Rp 3.000.000 Rp 1.055.130.605204 24 Januari 2018 Rp 0 Rp 1.016.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal5 Juni 2017 Nomor 81/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST jo. Nomor.713/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST., yang dibuat oleh BUKAERL, SH., MM.

BPR RAHARJAWANAYASA PURWAKARTA, yangmana uang yang telahdigelapkan oleh terdakwa adalah uang milik saksi beserta milikrekan saksi yang lainnya.Bahwa benar untuk uang setoran angsuran / cicilan kredit yangdipergunakan oleh terdakwa adalah uang setoran angsuran /cicilan kredit pada Bulan Maret 2013 dan April 2013 atau cicilanangsuran kredit yang ke 2 ( Dua ) dan ke 3 ( Tiga ).bahwa benar uang milik saksi yang telah digelapkan olehterdakwa yaitu sebesar Rp. 1.016.000, (Satu Juta Enam BelasRibu Rupiah