Ditemukan 2726 data
121 — 29
BV 5295 TS dan segera dikawal ke dermagaStasiun Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan PerikananPontianak guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah didekati dan berhasil dilihat, kapal perikanan KM. BV 5295TS diduga merupakan pasangan kapal KM. BV 5286 TS dalammelakukan penangkapan ikan, kemudian mereka melakukan penghentiandan pemeriksaan terhadap kapal KM. BV 5295 TS.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan KM.
BV 5295 TS dengan cara dikawal menujuDermaga Stasiun Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Pontianak untuk diserahterimakan ke Penyidik Pegawai NegeriSipil Perikanan pada Stasiun Stasiun Pengawasan Sumber DayaKelautan dan Perikanan Pontianak guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa ada kapal lain di sekitar perairan tersebut yaitu kapal perikananKM. BV 5286 TS yang telah mereka tangkap sebelumnya dan merupakankapal pasangan dari kapal perikanan KM.
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN MINH HIEN
83 — 80
Selanjutnya komandan KRI Wiratno379memerintahkan agar kapal tersebut dikawal menuju Lanal Tarempa gunapenyelesaian lebih lanjut; Bahwa Posisi KG 94059 TS pertama kali terdeteksi oleh KRIWiratno379 adalah 0341'185" U 10451'867" T; Bahwa KG 94059 TS diperiksa dan ditangkap oleh KRI.
81 — 43
BINTANG SAKTI dikawal menujuDitpolair Baharkam Polri guna proses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknya keterangansaksi ada yang benar dan ada juga yang salah;2 Saksi SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bekerja di kantor Ditpolair Baharkam Polri menjabat sebagai BintaraNautika II (ADM) pada Kapal Patroli Merpati 4012;e Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap kapal LCT. BINTANG SAKTI.
BINTANG SAKTI dikawal menujuDitpolair Baharkam Polri guna proses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknya keterangansaksi ada yang benar dan ada juga yang salah;3 Saksi YULIE YANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT.
71 — 33
Bahwa setelah selesai pengambilan semple urine anggotatersebut termasuk Terdakwa langsung membawa gelas plastik yangberisi urine tersebut untuk diserahkan ke Saksi3 bersama timkesehatan yang dikawal oleh anggota Provos, kemudian sampleurine tersebut diletakan di meja tester, Kemudian Saksi3 bersamadengan tim kesehatan memasukkan Test Pack merek Vcare didalamsempel urine milik Terdakwa.7.
14 — 1
Pernah saya tawari mau naik motorsendiri dikawal dari belakang, naik motor boncengan, apa naik mobil ?Semuanya ditolak, dia tetap mau tinggal di Mmmmm nemaniorangtuanya (mamak) yang sudah membiayai dia selama ini, darimembesarkan, menyekolahkan, hingga dia jadi seperti sekarang ini. Diatidak mau menyesal kalau sewaktuwaktu orangtuanya meninggal diatidak menungguinya.
163 — 109
Latif dengan Tergugat , tidak dicapai kata sepakatmaka pada tanggal 14 Pebruari 2012, seluruh ahli waris melakukan gerakanaksi moral, yang dikawal pihak Keamanan Polres Halmahera Utara, AhiWaris Pewaris melakukan orasi dan diikuti dengan menyegel lokasi tanahwarisan yang diatasnya dibangun berbagai sarana pendidikanMuhammadiyah tersebut.8.
Latif dengan Tergugat , tidak dicapalkata sepakat maka pada tanggal 14 Pebruari 2012, seluruh ahli warismelakukan gerakan aksi moral, yang dikawal pihak Keamanan PolresHalmahera Utara, Ahli Waris Pewaris melakukan orasi dan diikuti denganmenyegel lokasi tanah warisan yang diatasnya dibangun berbagai saranapendidikan Muhammadiyah tersebut.Bahwa upaya Penyelesaian masalah Pinjam Pakai dan Penguasaan TanahObjek Sengketa oleh Tergugat secara kekeluargaan sampai denganGugatan Moral yang dilakukan oleh
Taib Latif bertemu dengan Tergugat dirumahnya dikelurahankayu merah Ternate Selatan;Posita gugatan poin ke7, terdapat fakta pembicaraan Tergugat yang bersifat menghina Ahli Waris disaksikan oleh seorang Ahli Warislainnya;Posita gugatan poin ke8, terdapat fakta penyampaian pendapatdimuka umum yang dilakukan oleh Ahli waris dan dikawal oleh pihakkeamanan Polres Halmahera Utara tgl 14 Pebruari 2012;Posita gugatan poin ke9, terdapat fakta pemeriksaan perkara a quodi Pengadilan Negeri Tobelo putusan Nomor
105 — 42
Sedangkan ketika Terdakwa mengangkut kayu tersebut sejak darikawasan hutan So Sori Foo sampai di tempat Terdakwa dihentikan saksi Rusdi,Saksi Ramli dan Saksi Mahdin, selalu diikuti dari belakang oleh Burhan sebagaipemilik kayu, dan dikawal oleh anggota TNI yang bernama Totok ; Menimbang, bahwa jika fakta persidangan tersebut dihubungkan denganmotivasi Terdakwa melakukan perbuatan mengangkut kayu, jelas kepentinganatau motivasi Terdakwa tidak lain hanyalah untuk memperoleh upah atasprestasinya sebagai
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
M.FIRMAN BIN KATUR
74 — 13
Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 17 dari 24 Halamankamu mobil warna hitam ntar dia berhentiin kamu dan kasih arahan lalu ikutindia lalu Terdakwa membawa mobil truk yang bermuatan kayu tersebutsendirian; Bahwa benar setengah jam kemudian Terdakwa diberhentikan oleh mobil Yariswarna hitam lalu Terdakwa berhenti dan selanjutnya Terdakwa menghampirimobil tersebut lalu kKaca bagian sopir dibuka dan ada orang lalu dia mengatakanIkutin Saya saja setelah itu Terdakwa berjalan kembali membawa mobil trukdengan dikawal
52 — 27
KPC selalu dikawalSaksi2 (Praka Salomo Solin) sedang setiap melakukan pengirimanBBM solar melalui Saksi1 (Praka Suprianto) dikawal Saksi2 (PrakaSalomo Solin) dengan membawa surat jalan dari Saksi5 Sdr. HandreSantoso namun tidak ada dokumen yang sahsesuai ketentuan yangberlaku.c. Bahwa setiap kali Terdakwa membeli dan menjual BBM solar dariwarga adalah BBM yang di subsidi Pemerintah yang berasal dari //sekitar...MenimbangMenimbangMenimbang21sekitar SPBU JI.
89 — 31
Terdakwa tersebut memasukiwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia tepatnya diposisikoordinat 040825U1180410T yang sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan jaring trawl dan kemudian KRI Ki Hajar Dewantara 364melakukan penangkapan terhadap Kapal TW 3350/6/F yang di Nahkodai olehTerdakwa tersebut dan diketemukan barang bukti berupa muatan ikan campur yang HAL 5 PUTUSAN NO: 123 /PID.SUS/2015/PN.NNKberatnya kurang lebih 10 (sepuluh) Ton, kemudian Kapal TW 3350/6/F tersebut diKawal
117 — 72
sekira pukul 18.30 WIB denganmenggunakan Bis ADT kembali ke Kesatuan dan sampai di MayonifRaider Khusus 111/KB sekira pukul 19.30 WIB.Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB dilaksanakan tes urinterhadap 116 (seratus enam belas) personel Yonif Raider Khusus111/KB yang baru kembali setelah selesai melaksanakan cultitahunan termasuk diri Terdakwa.Bahwa tes urine dilaksanakan di depan Mayonif Raider Khusus111/KB dan pengambilan urine Terdakwa dan personel lainnyadilakukan di kamar mandi lapangan yang dikawal
57 — 5
tunai dan akan menghubungi orang tuanya dan teman katanyaLe Ee aBahwa kemudian orang tersebut menitipbkan sepeda motor kepada saksi danbilang akan pulang ke Madiun serta besuk pagi akan mengambil kembalisepeda motor itu dengan orang tuanya;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 saksi menunggu seseorangyang menitipkan sepeda motor kepada saksi tersebut ternyata tidak datangkemudian hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saatsaksi sedang bekerja didatangi orang tersebut dan dikawal
36 — 8
menolaknya terdakwa merasa SUNGKAN ;Bahwa terdakwa mengetahui dalam setiap permainan judi selaku pemilikrumah akan mendapatkan uang CUK sebagai ganti kopi ;Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Bahwa terdakwa mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankarena terdakwa menderita sakit jantung yang memerlukan perawatan /kontrol intensif dari dokter dan ketika berada di Rutan terdakwa pernahkambuh sehingga harus control ke dokter spesialis dengan dikawal
58 — 10
Bahwa pada bulan Bulan Februari 2015 Penggugat datang kelokasitanah incasu dan melihat kegiatan alat berat milik Tergugat masihberkerja diatas tanah milik Penggugat dikawal oleh beberapa orang yangdiduga adalah Anggotaanggota Tergugat dan disitu pula Penggugatmenerima fotocopi Surat Tanah yang menjelaskan bahwa tanah incasudibeli Tergugat dari Tergugat II;.
1.WINARKO, SH
2.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
Terdakwa:
ATMADI ALIAS JALAL
83 — 50
dengan terdakwa, selanjutnya uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua pulujuta rupiah), di minta oleh terdakwa, sehingga saksi Lasiman menyerahkanuamg tersebut akan tetapi saksi Lasiman disuruh menunggu mobilnya kuranglebih 2 (dua) jam, namun saksi Lasiman sambil menunggu juga memantau mobilmiliknya yang saat itu posisi di GPS sedang berhenti di Bangkalan, makalangsung tanya kepada terdakwa, mengapa mobil berhenti di Bangkalan, dansaksi melihat teman terdakwa bernama Lukman berangkat mengambil mobilmiliknya dikawal
97 — 50
kemana;e Bahwa benar Pemohon datang ke tempat Termohon pada tanggal2 September 2020, awalnya Pemohon mengajak baik, namun akhirnyasampai pada masalah surat tanah dan Termohon akan memberikanasalkan Pemohon menjatuhkan talak untuk Termohon, orang tuaTermohon juga ada mengatakan sudah tidak rela lagi Pemohon sebagaimenantu/suami Termohon;e Bahwa sekarang selama Termohon pulang dari mencari pekerjaanitu, Pemohon dibatasi untuk bertemu anak, pernah Pemohon inginmembawa anak belanja ke warung namun harus dikawal
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Dwi Saiful Bahri bin Asmuni
63 — 6
HERI BUDIONO, Sp.U, menerangkan:OBahwa pengambilan test urine dan sample darah terhadap tersangkadilakukan pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 di LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara Bondowoso;Bahwa Terdakwa Dwi Saiful Bahri bin Asmuni dikawal dandisaksikan oleh petugas/ Penyidik dari Satuan Resnarkoba PolresBondowoso yang kemudian dilakukan pengambilan urine (air seni)dalam botol kecil yang steril dan dengan menggunakan alat test tripNarkoba dimasukan kedalam botol berisi air seni dan ditunggubeberapa
79 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan untuk kencing pun sebagian dikawal denganmenggunakan senjata laras panjang. (Vide; keterangan saksi ade charge).e Penyidik tidak menggunakan Keterangan tersangkaBegitu juga keberadaan pasal 117 ayat (2) KUHAP jugatidak dijalankan oleh penyidik dengan sepenuh hati, faktanyaHal. 19 dari 31 hal. Put. No. 2116 K/Pid /2012penyidik dalam perkara ini tidak mencatat dalam berita acarasetelititelitinya sesuai dengan kata yang dipergunakan oleh parapembanding sendiri.Menurut M.
95 — 17
,Terdakwa memerintahkan Saksi Daryono (Terdakwa dalam perkara terpisah) untukmengendarai mobil tankinya untuk mengirimkan minyak solar tersebut ke Pacitandengan dikawal oleh Saksi Ardiansyah; Halaman 21 dari 262210.
Edy Suprayitno
Tergugat:
Kepala Desa Gedang Kulut
186 — 87
Bahwa dengan belum adanya kepastian terkait pemberhentian dalam hal inisurat pemberhentian resmi, maka warga kembali melakukan aksi demonstrasisehingga pada tanggal 27 Juli 2021 Tergugat mengajukan PermohonanRekomendasi kepada Bupati Gresik dengan dikawal BPD, Tokoh Masyarakat,dan Warga terkait Pemberhentian Perangkat Desa dalam hal iniPemberhentian Penggugat selaku Sekretaris Desa.