1083/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0107/14/IV/2014 Tanggal 15 April 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 1 dari 9 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2018/PA.Krs

1083/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Btl447ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal24 Maret 2014 M bertepatan 22 Jumadil ula 1485 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantu,Hal. 1 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 Maret2014;Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isti (Ba'da Dukhul), dan belumdikaruniai anak:.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon antara laindengan bertanya kepada para sahabat dan kerabat Termohon, namun tidakketemu;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat di harapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,ttdAhsan Dawi, S.H.S.H.I.,M.S.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4,5Biaya Redaksi. Biaya MeteraiDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,tidYuniati Faizah, S.Ag.,S.H.

,M.S.Panitera Pengganti, JumlahtidAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 205.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 306.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/201 6/PA. Btl

1083/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.SKG, tanggal O06 November 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal tersebut,selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak adapula nafkah dari Tergugat;Hal 2 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;8.

Adapun penyebabnya adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah yang layak, suka marahmarah dan memukul Penggugatdan akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2017 kini sudah lebihkurang 1 tahun lamanya tanpa komunikasi lagi;Hal 8 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt.

Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Haryadi, S.HRp 30.000,Rp. 50.000.Rp. 500.000,.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 13 hal, Petusaan No.1083/Pdt. G./2018/PA.Skg

1083/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Smntelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal06 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat sebagai tambahan;8. Bahwa dari sekira tahun 2010 perekonomian keluarga Penggugatdengan Tergugat semakin terpuruk, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran, dan Tergugat menjadi ringan tangan terhadapPenggugat.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SmnB.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1,5 tahun ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Smn

1083/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Srh9 vn y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena itu berdasarkanPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat memberikan uang nafkah belanja yang tidak mencukupibiaya kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berlaku kasar dan berkataHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Srhkasar jika bertengkar serta Tergugat kurang menghormati orang tuaPenggugat;3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 1.305.000,(Satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Srh

1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. Saminudin, SH. danAdv.

PA.Kab.Mlg. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Nomor 1083

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021dan 26 Februari 2021 yang dibacakan

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 02 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.017Rw.009 XXXXXXX XXXXXX XXXXxX Kecamatan SeputihMataram = XXXXXXXXX =

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/26/V1I/2011, tanggalO07 Juni 2011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat teleh memenuhi ketentuan Pasal 39 atat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Kusnoto,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 08 September 1972 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat Xxxx a KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxx

Bahwa Pada Tanggal 01 Mei 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Bandung Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 20 Juni 1996;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996 tercatat pada KUA Xxxx Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halaman3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama HafshahRifadilla Ramadania, lahir di Bandung 10 Desember 1999 dan ThianoAbby Badrul Alam, lahir di Sukabumi, 10 Desember 2006;A.

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik...Dan sesuai pula dengan hadits yang diriwayatkan oleh Sulaiman alAsyats asSijistani alAzdiy dari Abdullah bin Umar, di dalam kitab Sunan Abu Dawud, JuzIl, Halaman 255, hadis nomor 2178 sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 21 halaman= JLS pling auls al who Guill ys poe cul ysGMb!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XXXXXX XXX XX XXX, XXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Klaten, XxxxXxxXxxXxXXXXXXXXX

/Padt.G/2021/PA.KIt.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 7 Juli2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2021/PA.kIt,tanggal 8 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali ada permasalahan rumah tangga, orang tuaHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.kKit.Tergugat selalu ikut campur dan selalu. Penggugatlah yangdisalahkan, sementara Penggugat bertempat tinggal menumpangdirumah orang tua Tergugat, oleh karenanya Penggugat menjadisemakin tertekan batinnya ;5.3.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.KIt.Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis.

PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.kKit.

1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Agustus 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507280506120028tanggal 09062012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA AULIALIDYA WARDHANI binti YUNUS RUDIANTO untuk dinikahkan denganseorangMANAN;lakilaki yang bernama SEPTIAWAN NUGHROHO bin NUR3.

Biaya Proses : Rp 50.000,Ketua Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 aahDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedungbadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 27 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1083/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan Tanggal Lahir, , Umur 29 Tahun, NIK woeence nnn n= , Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Bertempat Tinggal di, Kelurahan ,

Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat:Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis, tanggal 15 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, Register Nomor 1083

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak :ee , Tempat dan Tanggal Lahir, ;b, , Tempat dan Tanggal Lahir, ;4.

Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btmumum, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantuFadlul Akyar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Syafii, M.H.Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm

1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Made Triswidana als. Selin;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 27 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Sindu Reja Gg.

I dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsMaret 2017 sd. 30 Maret 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : Sdr. BennyHariyono, SH sesuai dengan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 15Desember 2016, No. 1083/Pid.Sus/2016/PNDps., beralamat di Jalan GunungAndakasa Kav.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh alathal. 15 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dpsbukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebagaimanatersebut diatas. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :hal. 18 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps11 (sebelas) paket plastic klip berisi Kristal bening yang didugaNarkotika Jenis shabu dengan berat total 13,57 gram bruto atau 8,37gram netto;1 (satu) kantong plastic bening;2 (dua) bungkus white koffie;11 (sebelas) potong kertas warna putih;1 (satu) potong jaket jeans;1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MADE PASEK, SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 9 Maret 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 9 Maret 2017, No.1083/Pid.Sus/2016/PN.Dps, baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 20 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

1083/Pdt.G/2015/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama blam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SD,tempat

Selama hidupbersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan Bahwa sejak bulan Novembertahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentramdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berakibat antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batinNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman

telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Nomor 1083

Rozag, MHNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.265.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2017/PA.Bms

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1083/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 07082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2011, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan :Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga tidak terpenuhi.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Suparni bintiKartawireja) dengan Tergugat (Dirman Sudirman bin E.Sumpena).3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3302114110850001bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2.

Supardi, SHPerkara No. 1083/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015 f. Kompensasi kelebihan ke masa 0,00 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Nihil Pajak yang tidak/kurang bayar Nihil Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015koreksi tersebut diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung;5.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015

1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp Anak I (anak Pemohon/Calon pengantin Putra); Anak Il;.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clpsebagai Counter Handpone, begitu pula calon istri anak Pemohon sudahSiap menjadi seorang istri/Ibu rumah tangga dan bekerja sebagai CounterHandpone dengan penghasilan tetap setiap bulannya ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);7.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Calon Istri AnakPemohon,;3.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp