2155/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 03, Desa XXXKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal19 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatandengan uraian/alasan1. Bahwa pada tanggalTergugat melangsungkanNikah KantorPegawai PencatatMerakurak, Kabupaten157/15/V1I/19952. Bahwa setelah pernikahandan Tergugat membinaorang tua Penggugatkurang lebih3.

;Hal. 3 dari 13 Hal., Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2010/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2155/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 26Oktober 2010 dan tanggal 26 Nopember 2010 yang dibacakandi dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

JumlahRp. 266.000,Hal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

2155/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Grtod or ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di Kp.

Baban Loa, RT.002, RW. 003, Desa Babakanloa, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut sekarang ini tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Grt,tanggal 28 Oktober

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acaraNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Grtpanggilan sidang tanggal 06 Nopember 2013. dan 15 Nopember 2013, Nomor :2155/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

AbdulFatah sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.GrtSiti Juariah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. AminHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Badruzaman, SH.MH Drs. Abdul FatahPanitera PenggantiSiti Juariah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.GrtCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ........ eee 2013. Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal.......... eee eeeeeeeeee 2013.Disalin sesuai dengan aslinya;ALAS PETMINIAAN...... sso secara lisan.Oleh Panitera Pengadilan Agama GarutDrs. H.ASOP RIDWAN MH.Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamsi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kukun Abdul Syakur Munawar, SH.

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut ;Put, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3dari 7 hal1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Rojl kepada Termohon(Termohon);3.

Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPut, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 5dari 7 haldengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanyatanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Put, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6dari 7 hal6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 7dari 7 hal

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 22 Oktober 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas selama 6 bulan, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah pada alamat Penggugat di atas;3.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing,atas panggilan tersebut Penggugat hanya hadir pada persidangan tanggal 13Nopember 2018 dan sidang tanggal 4 Desember 2018, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Indonesia Tahun 1991, terhadap panggilan mana Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan Penggugat juga dua kali berturutturut tidak hadir dipersidangan dan keduanya tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum

Hasbin, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perincian Biaya Proses Perkara :1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 660.000.00: Rp 5.000.00>: Rp 6.000.00 Jumlah: Rp 751.000.00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2155/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 14111993, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 10101988, agama

Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal10 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 10Oktober 2016, mengajukan

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Januari2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeteraicukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh KetuaHal.8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrMajelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AY FARIHAT AFIYATI,M.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2155/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jln.Letjen

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 19 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 02 November 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.626/08/X1/2008.;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugatmerupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2155/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2003 (10 Dzulhijjah 1423 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 12 Februari 2003;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxxxxxxxx tanggal 01Agustus 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Februari 2003, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunhingga sekarang;4.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.KbmJumlah : Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2155/Pat.G/2019/PA.Kbm

2155/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal didusun ..........kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun .......... kabupaten Tulungagung yang, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2012 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2155/Pdt.G/2012/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor ..../2003 tanggal 10 Juli 2003 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua pemohon selama 4 tahun3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2155/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2155/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(emRpKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,290.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00, pat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put. No. 2155/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put.

No. 2155/Pdt.G/2019/PA.Kng

2155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kampung TehRT.013 RW. 002 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 September 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H, sebagai Ketuahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2155/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.2155/Pat.G/2019/PA. Jbg.

2155/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw22 5H) pS 510 alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3215065205900004, Tempat tanggal lahir: Karawang, 12 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun WarudoyongSelatan, RT. 045 RW. 010, Desa Rengasdengklok Selatan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 15 Juli 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw1.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa sejak bulan Oktober 2018 keduanya pisah tempat tinggal danpihak Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat hingga saat ini; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah hukum Indonesia; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pengguga dan Tergugat sudahtidak menghiraukan lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan tidak berhasil;2.

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Kaidah fightyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :> swlaodl prio ule We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman29log) lio! (yu SB piusl lors avo Elbinn VY ly ly gol Gl pol azg I col M5!cag 5 ask aalb wolal! pally ditog g 0! Wold)!

No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw

2155/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Oktober 2017, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2017, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama di Kabupaten Subang tertanggal 18 Oktober 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt. G/2018/PA.Sbg.2.

Termohon selalu. membesarbesarkan masalah,Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt. G/2018/PA.Sbg.masalah kecilpun berakhir dengan pertengkaran, Termohon juga pernahberkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon danPemohon merasakurang dihormati selaku Ssuami;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidanganmemberi petunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki rukun lagi denganPemohon dalam rumah tangga.Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2155/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Jepr.IV. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

1978Tempat Tinggal : Sekarang berdomisili di RT. 02 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan PabrikStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawan:Nama : TERGUGAT.Tempat Lahir > XXXXKXTanggal Lahir : 23 Nofember 1973Tempat Tinggal : RT. 03 RW. 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX.Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2155

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2016 yangakibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA. Jepr.tahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5.

Sugiyanto, M.H. danberdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tanggal 14 Januari 2019,bahwa mediasi gagal, sehingga upayaupaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban dan juga tidak pernah datang lagi serta tidakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA. Jepr.

2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTAYASA RT. 008 RW. 003 KECAMATANSUMBANG KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 12 November

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0106/02/IV/2016 tanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 06

2155/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez; :KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rusman Bin Asan, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Mojoklanggru Wetan 2 / 33, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

Mulyadi meninggal tahun1994, sedangkan Sutarmi meninggal tahun 1980;Hal. 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa dengan wafatnya almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi yang wafatpada 30 Juli 2016, telah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Rusman Bin Asan, selaku suami dari almarhumah Soepiyah BintiMulyadi;2. Endrita Rehring Lysnandari Binti Rusman, selaku anak kandungperempuan dari almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi;3.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnyaHal. 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Soepiyah Binti Mulyadi, yangmeninggal dunia pada 30 Juli 2016, yaitu:i, Rusman Bin Asan, selaku suami dari almarhumahSoepiyah Binti Mulyadi;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ermi Rendra Aryanibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 4 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Rusman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ermi Rendra Aryani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Sby

2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanSeniman, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 06, DesaALAMAT, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0154/052/V/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 26 Juli 2017, tanggal 16 Mei 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak Mei 2017, Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas, kemudian sejak bulan Mei 2017 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal (selama 4 bulan);Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :gl duro ul Ai Grol! sa Lalgcs cru llyGl,Y slul os tN!

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2155/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CkrAgustus 2019, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.5.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2001,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CkrPEMOHON dengan TERMOHON tidak saling memberikan Nafkah Batinatau berhubungan selayaknya suami istri, sehingga terjadi /telah pisahrumah awal Desember 2018 s.d sekarang, sehingga PEMOHONmengajukan permohonan Cerai di Pengadilan Agama Cikarang KabupatenBekasi;6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON dan TERMOHONserta oleh keluarga Orang Tua TERMOHON dan dengan Orang TuaPEMOHON namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CkrNurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Ckr

2155/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal16 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/043/I/2021tanggal 31 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa sejak bulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir secara layakkepada Penggugat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, untuk dapat memenuhi Penggugat bekerja sendiri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2021 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Mkd