Menyatakan Terdakwa H.IMAM terbukti secara syah dan bersalah melakukantindak Pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul,beberapa perbuatan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dafam Pasal 289 KUHP,Jo.Pasal 64 ayat (1) dalam dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H.IMAM selama 7 (tujuh) bulandengan perintah Terdakwa ditahan. 3.

Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidupberumah tangga secara rukun dengan Tergugat dafam suatu ikatanperkawinan, sebab kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat diharapkan lagi ;7.

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 01Oktober 2016 , tanggal 02 Nopember 2015 dan tanggal 04 Pebruari 2016dibacakan di dafam

Menyatakan terdakwa ERIK binti LEGIANTO bersalah melakulcan tindak pidanadengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaimana diatur dafam pasal 303 (I) ke2 KUHP dalam surat dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK binti LEGIANTO dengan hukumanpenjara selama 6 ( enam ) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kesatu Penggugat mengenaifakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dafam

Nopember2008 sampai dengan gugatan ini diajukan, semuanya masih di dalampenguasaan Tergugat dan belum diadakan pembagian menurut ketentuanHukum Yang Berlaku;Hal 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2014/PN.Dps108.Bahwa oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah putus karena perceraian, maka sesuar dengan ketentuanPasaf 35 (1) UU No.1 tahun 1974, Penggugat berhak untuk mendapatkanseperdua ( % ) bagian dari harta bersama antara Penggugat denganTergugat, sebagaimana tersebut dafam

Bilamana tidak dapat diserahkan dafam bentuknatura, maka harus diserahkan dalam bentuk uang tunai dan sekaligus setiaharta bersama tersebut dijual telang, dengan biaya keseluruhan ditanggungoleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepadaPenggugat untuk Penggugat dan anakanaknya yang belum dibayarkan,terhitung sejak 1 Januari 1993 sampai dengan tanggal putusan cerai, yaitutanggal 10 Nopember 2008 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya, jadi selama 15 (lima betas

Kemudian kedua saksilangsung menangkap terdakwa dan langsung melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket ganjadalam kertas warna putih dan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpandafam saku celana ferdakwa yang digantung di dafam kamar dan diakuioleh terdakwa adalah miliknya. Menurut keterangan terdakwa, pertengahanApril 2013, terdakwa Yusa Andriansyah Bin Wahyudi menghubungiMuhammad (dituntut dalam berkas perkara terpisah) untuk memesanganja.

Kemudian kedua saksilangsung menangkap terdakwa dan langsung melakukan penggeledahandalam rumah kontrakan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket ganjadalam kertas warna putin dan 8 (delapan) butir pil dumolid yang disimpandafam saku celana ferdakwa yang digantung di dafam kamar dan diakuioleh terdakwa adalah miliknya. Menurut keterangan terdakwa, pertengahanApril 2013, terdakwa Yusa Andriansyah Bin Wahyudi menghubungiMuhammad (dituntut dalam berkas perkara terpisah) untuk memesanganja.

Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dafam Ai Quran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigagat pada tingkat perlama dafam sidang majetis tetah menjatufikan putusanantara :pe umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.Tom, tempat kediaman di Awerenge,Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanEE eur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Awerenge, DesaBatupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai

Bahwa Penggugat sudah merasa tidak mampu melakukankewajibannyasebagai istri dafam hal kebutuhan batin Tergugat;b. Bahwa Tergugat dan Penggugat merasa sudah berbeda kepentingankarena umur yang berbeda jauh sehingga sering muncul ketidaksepahaman dalam segala;c.

Bahwa Tergugat dalam konpensi selanjutnya sekarang berkedudukan sebagaipihak Penggugat dalam rekonpensi / Penggugat dalam rekonpensi kemudianPenggugat dalam konpensi sekarang sebagai pihak Tergugat dafam rekonpensi/Tergugat dalam rekonpensi, dafam perkara ini;2. Bahwa Penggugat dalam rekonpensi memohon agar terhadap apa yang telahdiuraikan dalam: (Eksepsi dan Konpensi) dianggap telah terbaca ulang danberlaku serta menjadi bagion yang tak terpisahkan soma sekali dalam rekonpensiini ;3.

Bahwa Tergugat dalam konpensi selanjutnya sekarang berkedudukan sebagaipihak Penggugat dalam rekonpensi / Penggugat dalam rekonpensi kemudianPenggugat dalam konpensi sekarang sebagai pihak Tergugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam rekonpensi, dafam perkara ini;2. Bahwa Penggugat dalam rekonpensi memohon agar terhadap apa yang telahdiuraikan dalam: (Eksepsi dan Konpensi) dianggap telah terbaca ulang danberlaku serta menjadi bagian yang tak terpisahkan sama sekali dalam rekonpensiini ;3.

1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat tinggal di Jalan DAFAM

Bahwa selama tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di SumbawaBarat, pada awalnya rukunrukun saja namun dafam perjalananperkawinan selama 2 tahun telah terjadi permasalahanpermasalahanyang sebetulnya biasa namun kadang menjadi permasalahan yangbesar yaitu apabila Tergugat sedang berselisih sama keluarganyaPenggugat jadi sasaran dan pelampiasan kemarahannya dan juga masalahanak sering beda pendapat, kadang Penggugat memboiehkan untukberbuat sesuatu namun Tergugat melarangnya, hal yang demikian

Rp. 10.000.000, ebanking tanggal 18 Januari 2015 kerekening MADSaroh.Yang kesemuanya diindikasikan sebagai penggunaan nonkeperluanHotel Neo Medan (Saudara lgor Viktorio SY adalah anak sulung dariPenggugat dan istri yang telah keluar dari pekerjaannya di Hotel Neo jauhsebelum bulan Januari 2015, dan terindikasi diberi pekerjaan untukpengerjaan proyek hotel Dafam di Kebumen dan/atau hotel Amaris diJalan Kaliurang Yogyakarta)Bahwa selain untuk pembangunan Hotel Amaris penggunaan uang milik PT.NEO HUSADA

Rp. 10.000.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita Kas 18Kebumen (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen).2. Rp. 2.300.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita IgorViktorio (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen).Halaman 31 dari 50 Putusan Nomor 82/Pdt/2016/PT YYK.21.22.. Rp. 16.000.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita RickyYonathan.. Rp. 11.460.000, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita EddySusanto..

Rp. 10.000.000, e banking tanggal 7 Oktober 2014 dengan berita MadSaroh (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen).. Rp. 536.933, ebanking tanggal 7 Oktober 2014 dengan beritaPembayaran Citibank.. Rp. 65.000.000, ebanking tanggal 8 Oktober 2014 dengan berita EddySusanto.. Rp. 10.000.000, ebanking tanggal 10 Oktober 2014 dengan berita Kas19 Kebumen (untuk Proyek pembangunan hotel dafam di Kebumen)..

Beli 1 (satu) buah kamera Nikon warna maron nomor seri 72001462 berikut kotakpembungkus coolplix L 830 seharga Rp. 3.000.000.5) Beli 2 (dua) buah stick billiard harga Rp. 2.000.000.Kemudian untuk menginap di sejumlah hotel berbintang antara lain : Hotel Lor In di Solo,Hotel Sunan di Solo, Hotel Dafam di Semarang, Hotel Santika di Semarang, Hotel FaveHotel di Solo, Grand Zuri di Yogyakarta, Hotel Dafam di Yogyakarta dan Harris Hotel diAkibat perbuatan terdakwa AGUNG YUSTIVANTO Als IVAN tersebut PT

Beli 1 (satu) buah kamera Nikon warna maron nomor seri 72001462 berikut kotakpembungkus coolplix L 830 seharga Rp. 3.000.000.5) Beli 2 (dua) buah stick billiard harga Rp. 2.000.000.Kemudian untuk menginap di sejumlah hotel berbintang antara lain : Hotel Lor Indi Solo, Hotel Sunan di Solo, Hotel Dafam di Semarang, Hotel Santika di Semarang, HotelFave Hotel di Solo, Grand Zuri di Yogyakarta, Hotel Dafam di Yogyakarta dan HarrisHotel di Malang.

KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri alamat tersebut masuk daerah hukumPengadilan Negeri Kediri dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksadan mengadili perkara PemohonMenimbang bahwa pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Setiap Penduduk wajib melaporkan peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dafam

dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangans=Degaimana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segafa sesuatu yangrai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandang termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisankan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=Segaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dafam

Lady (gle dig Ig) Sige 158Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesual dengan gugatan, tetapian nukum atas pemikanannya;Menimbang, bahwa peristiwa perkawinan Pemohon dengan PemohonIf telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan yang diatur dafam Pasal 14KHI dan tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan sesuai denganketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

terdakwa mengikuti dan setelahberada di belakang rumah terdakwa memegang tangan kiri korbanyang jari tangan nya ada batu akik tersebut kemudian antara terdakwadan korban sating tarik menarik karena saat itu terdakwa tidak bisamengambil batu akik yang berada dijari tangan korban lalu terdakwamemukul korban satu kali menggunakan tangan mengenai kepalakorban setanjutnya terdakwa membenturkan kepala korban ke temboksatu kali kemudian masuk kedalam rumah dan dikejar oleh korban laluterdakwa kefuar dari dafam

terdakwa mengikuti dan setelahberada di belakang rumah terdakwa memegang tangan kiri korbanyang jari tangan nya ada batu akik tersebut kemudian antara terdakwadan korban sating tarik menarik karena saat itu terdakwa tidak bisamengambil batu akik yang berada dijari tangan korban lalu terdakwamemukul korban satu kali menggunakan tangan mengenai kepalakorban setanjutnya terdakwa membenturkan kepala korban ke temboksatu kali kKemudian masuk kedalam rumah dan dikejar oleh korban laluterdakwa kefuar dari dafam

Keadaan rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, maka secara formal keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengutip dalil berupafirman Allah SWT dafam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam bertefap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar