Bangsa Raja yangsebelumnya dilihat terdakwa sudah terbuka lalu mesin rumput yangdibawa terdakwa turunkan didekat jendela bagian depan kemudianterdakwa memanjat jendela bagian depan dan masuk kedalam ruangankantor Kecamatan tersebut dan mengambil Stapol/Travo jenis AVR2000merk OKI.

SaksiHatimin Bin Gilang:*" Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sekarang ini dikarenakan saksi telahmembeli (satu) unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKI warna merah putihyang merupakan barang hasil kejahatan." Bahwa saksi telah membeli (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih yang merupakan barang hasil kejahatan pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn. Suka Jaya Desa MuncakKabau Kec. Bp. Bangsa Raja Kab. OKU Timur."

Bahwa saksi mendapat 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKI warnamerah putih didapat dari membeli dari Sdr. Jabari Als Bari Bin Busran Mansyurdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)."

Bahwa cara saksi membeli 1 (satu) Unit Travo jens AVR2000 VA Merk OKIwama merah putih yaitu terdakwa Jabari Als Bari Bm Busran Mansyur datangsendirian dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orangetanpa Nopol, dan menawarkan 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian saksi menawarkan barang tersebut dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).

Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bahwasannya 1 (satu) unti Travo jenisAVR2000 VA merk OKI warna merah putih barang hasil dari kejahatan dan saksitidak mencurigai bahwasannya 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih tersebut barang hasil kejahatan dikarenakan saksi mengenaloiterdakwa Jabari +1 (satu) bulan dimana saksi pernah dandan (memperbaiki) televisidengan terdakwa Jabari.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : I (satu) buah travo lampu TL, I (satu) buah kran air dikembalikan kepada saksi Endang Irawati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah travo lampu TL, (satu) buahkran air dikembalikan kepada saksi Endang Irawati;4.

Sidoarjo, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, untuk mengambil barang tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Ketika terdakwa sebang mencani barang rongsokan dengan membawakarung palstik, terdakwa melihat ada travo listrik milik saksi Endang Irawati yang adakabelnya serta papan kayu yang ditempelkan ditembok disamping kiri rumah,terdakwa lalu mematahkan papan kayu tersebut dan mengambil travonya

Setiba di depan BalaiDesa karung plastik yang dibawa terdakwa di peniksa oleh saksi Dwi Ekon Indarkodan ditemukan Travo listrik dan kran air milik saksi Endang lrawati;Akibat perbuatan terdakwa saksi Endang Irawati dirugikan senilai kurang lebihRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya disekitar itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang saksi

SAKSI SULAIMAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar keterangan saksi di BAP dibenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyayaitu:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP;e Bahwa pada intinya pada saat terdakwa mencari rongsokan denganmembawa karung paistik, kKemudian terdakwa melihat travo listrik milik saksiEndang lrawati yang ada kabelnya

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah travo lampu TL, (satu) buahkran air dikembalikan kepada saksi Endang Irawati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 05 Oktober 2010,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis TAT NURNINGSIH, SH.

- 1 (satu) buah Travo Merk KYIOWA - 1 (satu) buah Speaker mobil (speaker kecil) - 1 (satu) buah tabung gas LPG Dikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti yaitue 1 (satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)1 (satu) unit Receiver Merk TANAKA1 (satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANGwama orange.1 (satu) buah Travo Merk KYIOWA1 (satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil)1 (satu) buah tabung gas LPGDikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno4.

(Satu) buah Travo Merk KYIOW A, 1 (satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil), 1(satu) buah tabung gas LPG yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik Agus Sutrisno, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk pada sampai pada barangyang diambildilakukan dengan membongkar, merusak, memanjat, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

rumah,sedangkan terdakwa masuk ke dalam gudang dan mengambil mesin babadrumput dan dibawa ke ruang tengah rumah .kemudian barang tersebut dibawaoleh terdakwa bersama Yendi keluar rumah melalui pintu dapur dengan earadigotong . kemudian semua barang tersebut di bawa secara bersamasamaoleh terdakwa bersam yandi , Robu , Deris ke sebuah rumah kosongdikp.Ciasmay, Ds.Sukakarya, Kec.Sukanagara, Kab.Cianjur. kemudian barangyang merupakan hasil curian yaitu: 1 buah TV berwama, buah Receiverparabola, Lbuah travo

Yendi Als Codet Bin Asep Sudrajat,Sdr.ROBI dan Sdr.DERISe terdakwa berhasil membawa barang yang hilang berupa: (Satu) unit TVMerk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi) (Satu) unit Receiver MerkTANAKA (Satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANGwama orange (satu) buah Travo Merk KYIOWA 1 (satu) buah Speakermobil (Speaker kecil) (satu) buah tabung gas LPG.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5e KUHP ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)e 1(satu) unit Receiver Merk TANAKAe 1 (satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANG wamaorange.e 1(satu) buah Travo Merk KYIOWAe 1(satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil)e 1(satu) buah tabung gas LPGDikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Accu/ Aki merk GS type 70 12 volt ;- 1 (satu) buah jerigen yang berisikan travo listrik ;- 1 (satu) jerigen yang semula berisi bahan bakar jenis minyak bensin untuk bahan bakar ;- 1 (satu) buah jerigen yang berisikan peralatan servis mesin speed ;- 2 (dua) gulung kawat dengan panjang masing-masing kurang lebih 40 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah mesin speed 15 PK merk Yamaha ;- 1 (satu)tangki speed berwarna merah ;- 1 (satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Accu/ Aki merk GS type 70 12 volt ; 1 (satu) buah jerigen yang berisikan travo listrik ; 1 (satu) jerigen yang semula berisi bahan bakar jenis minyak bensinuntuk bahan bakar ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.

Pada saat ditengah perairan sungai kapuasKabupaten Kapuas Hulu, terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden (Alm)mematikan mesin speed perahu sehingga perahu speed hanyut mengikuti arussungai ;Selanjutnya para terdakwa merakit alat setrum ikan denganmenyambungkan 2 (dua) gulung kawat dengan 1 (satu) jerigen plastik yangberisikan travo listrik dengan kekuatan 110 Watt kKemudian dihubungkan ke Accumerk GS type 70 12 volt, selanjutnya salah satu gulungan kawat kabel ditempatkandiburitan perahu dan gulungan

kawat yang lain ditarik kedepan perahu barudengan posisi peralatan aki dan travo berada ditengahtengah perahu kemudiankawat dialiri aliran listrik ;Selanjutnya para terdakwa berbagi tugas dimana terdakwa Sukardi AlsNgah Sukar Bin Iden (Alm) mengemudikan perahu speed untuk mengarahkan arahperahu speed kelokasi yang ada ikan dan terdakwa Jalaludin als Unui Bin Hamidbertugas mendayung perahu speed sedangkan terdakwa Suryadi Als Su BinSemani bertugas pemegang tangguk jaring yang akan mengambil ikanikan

saksi AgusPurwanto telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pdahari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib dilantingdiperairan sungai Kapuas Kedamin Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu ;> Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan penyetruman ikandiperairan sungai Kapuas Kabupaten Kapuas Hulu ;> Bahwa para terdakwa menyetrum ikan diperairan sungai KapuasKabupaten Kapuas Hulu dengan menggunakan batrrey merk GS 70 12volt yang dikonversikan dengan menggunakan travo

(satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa sudah beberapa kali melakukan penyetruman ikandiperairan sungai kapuas Kabupaten Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Accu/ Aki merk GS type 70 12 volt, 1 (satu) buah jerigen yangberisikan travo listrik, 1 (Satu) jerigen yang semula berisi bahan bakar jenis minyakbensin untuk bahan bakar , 1 (satu) buah jerigen yang berisikan peralatan servisHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.

, karena saat itu terdakwa tidak tahu apa itutravo kemudian terdakwa bertanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (sambil menunjuk) itu travo, kemudianterdakwa menuju travo dan mencari barang tersebut yang di simpan di bawahbatu tepatnya ditiang listrik selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1(satu) bungkus rokok Sampoerna warna putih yang di dalamnya berisikannarkotika yang diduga jenis shabu yang di bungkus dengan plakban warnahitam.

, Karena saat itu terdakwa tidak tahuapa itu travo kemudian terdakwa bertanya kepada ibuibu yang ada disekitartempat tersebut dan ibuibu itu bilang (sambil menunjuk) itu travo,kemudian terdakwa menuju travo dan mencari barang tersebut yang disimpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutn ya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna warna putih yang didalamnya berisikan narkotika yang diduga jenis shabu yang di bungkusdengan plakban warna hitam.Halaman 26 dari 41 Putusan

, karena saatitu terdakwa tidak tahu apa itu travo kemudian terdakwa bertanya kepada Ibu ibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibuibu itu bilang (sambil menunjuk)itu travo, kemudian terdakwa menuju travo dan mencari barang tersebut yangdi simpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutnya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna warna putih yang di dalamnyaberisikan narkotika yang diduga jenis shabu yang di bungkus dengan plakbanwarna hitam.

, karena saatitu terdakwa tidak tahu apa itu travo kemudian terdakwa bertanya kepada Ibu ibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibuibu itu bilang (Sambil menunjuk)itu travo, kemudian terdakwa menuju travo dan mencari barang tersebut yangdi simpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutnya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna warna putih yang di dalamnyaberisikan narkotika yang diduga jenis shabu yang di bungkus dengan plakbanwarna hitam.

sela atas pintu tralis rumah tokotersebut dan tak lama kemudian terdakwa Taufik memanggil terdakwa Irfan dan terdakwa RoniNainggolan, yang pada saat itu terdakwa Taufik sudah berada di atas lobang tralis sedangmengambil barang hasil curian yaitu berupa 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 16 Inch warnahitam No.seri: 9031NQU76124, 1 (satu) unit mesin gerinda duduk pemotong besi warna hijaumerk HITACHI CC14SF, (satu) unit mesin gerinda tangan pemotong besi warna hijau merkHITACHI seri PAGGF30, 1 unit travo

warna merah dan 1 unit bor tembok warna biru.Kemudian semua barang hasil curian tersebut disembuyikan disemaksemak di daerah kijang,dan kemudian terdakwa Tufik kembali membawa barng hasil curian tersebut dan di letakkan dirumah teman terdakwa Taufik.Bahwa gerinda duduk dan gerinda tangan tersebut, di jual terdakwa Irfan kepada Asundengan harga Rp. 730.000, sedangkan satu unit travo dan satu unit bor tembok warna biru dibawa oleh terdakwa Taufik (DPO).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut

Sementara barang yang lain nyaberupa gerinda tangan, TV, Travo, bor tembok saksi tidak tau lagi.

D.I Panjaitan (samping SPBU KM.7)Tanjungpinang.= Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan saudara TAUFIKpada saat sekarang ini. sementara terhadap barang hasil curian berupa 1(satu) unit travo warna merah dan (satu) unit bor tembok warna birudibawa oleh saudara TAUFIK.= Bahwa saksi tidak ada lagi melakukan kejahatan lain nya selainpencurian di Jl. D.I panjaitan km.6 (samping SPBU) kel. Kota piringkec.

D.I Panjaitan (samping SPBUKM.7) Tanjungpinang.= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara TAUFIKpada saat sekarang ini. sementara terhadap barang hasil curian berupa 1(satu) unit travo warna merah dan (satu) unit bor tembok warna birudibawa oleh saudara TAUFIK.= Bahwa selain pencurian di Jl. D.I panjaitan km.6 (samping SPBU) kel.Kota piring kec.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelangganDikembalikan kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN, S.E Alias ARIFINBin M. ZAINI;4.

KHAIRUDIN yang merupakan anggota Polres Kotabarubeserta anggota yang lainnya berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resort Kotabaru Nomor : Sprin/ 56/ IX/ 2020/ Reskrim tanggal 01September 2020 melaksanakan pemeriksaan terhadap kegiatan penyiaran yangdiselenggarakan terdakwa di Desa Gunungsari kemudian ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver, 6 (enam) unit modul merk MATRIXwarna silver, 1 (Satu) unit travo

pemasanganawal yang harus dibayar pelanggan sebesar Rp300.000, (tiga ratus rupiah),serta penarikan perbulan sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KtbBahwa saat dirumah saudara Rahman ditemukan 1 (Satu) buah payungparabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelit dari 24reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsi sebagaimembagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkan kerumahrumah, 1 (satu) buah travo

Kotabaru;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat pemeriksaan adalah 1 (satu) buahpayung parabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelitdari 24 reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsisebagai membagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkankerumah rumah, 1 (satu) buah travo rakitan 10 ampire berfungsiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Ktbmenghidupkan boster yang terkait ke kabel yang ada di jalan jalan yangbertujuan mendorong untu membuat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagai penangkapSiaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelanggan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA, 1 ( satu) pcs Travo 1 phasemesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu)pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (satu) Pcs Stabilizes 10 KVA , 2 ( dua ) pcs PlatAluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF7 KVA , 1 ( satu) pcs Dinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat )Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 3607/Pid.B/2018/PN Mdnpcs batang besi padu roll isi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isidalam, 1 ( satu) pcs

barangbarang yang diambil oleh terdakwa yakni :=" 9 (Sembilan) pcs matras cover kuningan lalu 9 (Sembilan) pcs matrascover kuningan tersebut dibawa oleh MUHAMMAD FAUZI untukdijualkan kepada orang lain dan setelah dijualkan oleh MUHAMMADFAUZI, maka MUHAMMAD FAUZI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang hasilpenjualan barang milik saksi korban yang diambil terdakwa danMUHAMMAD FAUZI tersebut.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo

1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10 KVA ,2 ( dua ) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) Pcstravo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs Dinamo Kompresormesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu roll isi, 8 ( delapan )pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcs plat besi tebaldudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digital Elektronik, 1 ( satu )pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu

suatu waktu didalam bulan Meitahun 2014, bertempat di bengkel las BAROKAH milik saksi A.PARYANTO di Dukuh Sapen RT.16/04, Desa Tanggan, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, telah mengambil barang sesuatu berupa : 2 (dua) buahGrenda listrik merek Maktec, 1 (satu) buah Boor listrik merekMaktec, 1 (satu) buah Chating besi listrik merek Moller, 1 (satu)buah Compressor listrik merek Lakkoni, 1 (satu) buah Travo

angin/ventilasi yangterbuat dari batako dengan menggunakan linggis kecil danobeng yang telah dipersiapkan dari rumah, setelah berhasilmembuat lubang yang cukup untuk dilewati tubuh terdakwa,lalu lewat lubang tersebut terdakwa masuk kedalam bengkeldan mengambil barangbarang yang berada didalambengkel berupa : 2 (dua) buah grenda listrik merek Maktec,1 (satu) buah boor listrik merek Maktec, 1 (satu) buahchating besi listrik merek Moller, 1 (satu) buah compressorlistrik merek Lakkoni, 1 (satu) buah travo

Paryanto berupa : 2 (dua) buah Grendalistrik merek Maktec, 1 (satu) buah Boor listrik merekMaktec, 1 (satu) buah Chating besi listrik merek Moller, 1(satu) buah Compressor listrik merek Lakkoni, 1 (satu)buah Travo las listrik merek Lakkoni dan 1 (satu) set alatcat/speet, yang seluruhnya seharga kurang lebih Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.

Bahwa setelah berhasil membuat lubang yang cukupuntuk dilewati tubuh terdakwa, lalu lewat lubangtersebut terdakwa masuk kedalam bengkel danmengambil barangbarang yang berada didalam bengkelberupa : 2 (dua) buah grenda listrik merek Maktec, 1(satu) buah boor listrik merek Maktec, 1 (satu) buahchating besi listrik merek Moller, 1 (satu) buahcompressor listrik merek Lakkoni, 1 (satu) buah travo laslistrik merek Lakkoni dan 1 (satu) set alat cat/speet ;.

Bahwa benar untuk selanjutnya pada hari Minggutanggal 27 April 2014 terdakwa menjual : 1 (satu) buah17grenda listrik merek Maktec, 1 (satu) buah chating besilistrik merek Moller, 1 (satu) buah compressor listrikmerek Lakkoni, 1 (satu) buah travo las listrik merekLakkoni dan 1 (satu) set alat cat/speet di Jombangdengan harga seluruhnya sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah); 8.

, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat dikebun karet milik Terdakwa, SUPRIYANTO datang menemui Terdakwa, laluSUPRIYANTO memberitahukan kepada Terdakwa bahwa SUPRIYANTOmengambil Playstation (PS2) yang ada di dalam kedai milik TUKIJEM, dimanaPlaystation tersebut masih disimpan di semaksemak dekat travo

listrik ; Bahwa kemudian SUPRIYANTO mengajak terdakwa untuk menjual Playstationtersebut, lalu pada pukul 13.00 Wib SUPRIYANTO dengan menggunakan sepedamotor datang kerumah Terdakwa untuk menjual Playstation tersebut, kemudianTerdakwa bertanya kepada SUPRIYANTO dimana barangnya lalu SUPRIYANTOpergi mengambil Playstation yang disimpan di semaksemak dekat travo listrik,kemudian SUPRIYANTO bersama Terdakwa dengan berboncengan naik sepedamotor pergi ke arah Kuala Simpang untuk menjual Playstation tersebut

listrik ; Bahwa kemudian saksi SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SALIM mengajakTerdakwa untuk menjual Playstation tersebut, lalu pada pukul 13.00 Wib saksiSUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SALIM dengan menggunakan sepeda motor datangkerumah Terdakwa untuk menjual Playstation tersebut, kemudian Terdakwa bertanyakepada saksi SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SALIM dimana barangnya lalusaksi SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SALIM pergi mengambil Playstation yangdisimpan di semaksemak dekat travo listrik, kemudian saksi SUPRIYANTO

faktafakta yang diperoleh dipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar pukul 12.00 Wib bertempatdi kebun karet milik Terdakwa, saksi SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SALIMdatang menemui Terdakwa, lalu saksi SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SALIMmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi SUPRIYANTO Alias SUPRI BinSALIM mengambil Playstation (PS2) yang ada di dalam kedai milik saksiTUKIJEM Alias IJEM Binti (Alm) MANTO, dimana Playstation tersebut masihdisimpan di semaksemak dekat travo

Sayonosangat bertentangan dengan keterangan saksi Mundakir, Surip dan Slametyang menerangkan tiang travo listrik berada di luar pagar tanah R. Suyono(berdiri diatas tanah Negara) dan pada saat dilaksanakan pemancangantiang travo listrik rumah R. Sayono dalam keadaan kosong (tidakberpenghuni).

Yang berarti tiang travo listrik tersebutberdiri di atas tanah warga (termasuk diatas tanah Pemohon Kasasi) setelahterjadi pelebaran jalan pada tahun 1988. Sebagaimana keterangan saksiSaekan yang menerangkan tiang travo listrik berdiri diatas tanah PemohonHal. 10 dari 13 hal. Put. No.1752 K/Pdt/2014Kasasi pada tahun 1987/1988, sedangkan menurut saksi Soni pada tahun1988 1990 dan dilakukan secara bertahap.

Dan oleh karenapembangunan tiang travo listrik tersebut dilakukan setelah terjadi pelebaranjalan pada tahun 1988 berarti tanah obyek sengketa sebagaimana bukti P.1(Sertifikat Hak Milik Nomor 492) sudah dibeli oleh Nyoman Sukanada (suamiPemohon Kasasi), dengan mengingat obyek sengketa dibeli pada tahun1988;. Bahwa keterangan saksi ahli Ir. H.

Syarifuddin Machmudsyah, M.Eng. yangpada intinya menerangkan gardu travo listrik yang brdiri diatas tanah obyeksengketa tidak termasuk katagori untuk mendapatkan ganti rugi/konpensasisebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat 2 Undang Undang Nomor 30Tahun 2009 karena dalam penjelasannya hanya meliputi pembangkitan,gardu induk Tapak Menara transmisi sedangkan gardu travo listrik yangberdiri diatas hotel Bojonegoro adalah jaringan distribusi.

Pendapattersebut selain bertentangan dengan fakta yang terungkap pada waktusidang, pemeriksaan setempat berdasarkan pengakuan Termohon kasasimenyatakan gardu travo listrik tersebut berbahaya apabila dipegang orangbisa meninggal dunia.

Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB, setelah diberitahuoleh petugas kebersihan yang biasa menyapu di taman Prabujaya,melihat keadaan kios milik saksi Sudah terbuka sejak pagi hari itu;Bahwa, setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi bergegasmenuju ke kios milik saksi tersebut dan saat itu saksi melihat pintu rollingdor sudah terbuka dan keadaan dalam kios juga berantakan banyakbarang yang sudah hilang;Bahwa, barangbarang milik saksi yang sudah hilang atas kejadiantersebut adalah : 2 (dua) buah travo

tentang kejadian tersebut;Bahwa, saat saksi melihat kios tersebut, pintu rolling dor kios milik saksiOkto Pirano tersebut dalam keadaan rusak karena dicongkel;Bahwa, setelah saksi memberitahukan kejadian tersebut pada saksiOkto Pirano, lalu saksi Okto Pirano berlari menuju ke kios tersebut danbenar bahwa kios tersebut sudah dimasuki orang dan barang milik saksiOkto Pirano banyak yang hilang;Bahwa, menurut keterangan saksi Okto Pirano terdapat banyak barangmiliknya yang hilang seperti 2 (dua) buah travo

setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi bersama TimReskrim Polsek Prabumulih Timur melakukan penyelidikan antara lainmelalui informan, dan mendatangi lokasi kejadian;Bahwa, ketika saksi dan Tim Reskrim Polsek Prabumulih Timur melihatdi TKP, saat itu saksi melihat pintu rolling dor kios dalam keadaan rusakseperti dijebol menggunakan linggis dan pelaku diperkirakan lebih dariseorang;Bahwa, menurut keterangan saksi Okto Pirano terdapat banyak barangmiliknya yang hilang seperti 2 (dua) buah travo

barangbarang tersebut di serahkan kepadaTerdakwa dengan GILANG yang menunggu diluar pagar; Bahwa, setelah barangbarang tersebut berhasil diambil dari kios,kemudian dibawa dengan berjalan kaki dan gensetnya didorong lalu barangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbmtersebut oleh Terdakwa, GILANG, ERWIN dan JONI simpan di bedengGILANG; Bahwa, setelah barang tersebut terkumpul di rumah GILANG, lalubarang tersebut dibagibagi untuk dijual yaitu Terdakwa mendapat bagianmenjual 2 (dua) buah travo

Disini harus ada barang yang rusak, putus atau pecah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Okto Pirano,keterangan saksi Malawati dan keterangan saksi Denis Oktavianus yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diketahui bahwa cara terdakwabersama dengan temantemannya tersebut dalam mengambil barangberupa : 2 (dua) buah travo odong odong warna kuning, 1 (Satu) buahGenset merk FIRMAN warna hitam, 1 (Satu) buah kompor gas merk RINAIwarna hitam, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg wana Hijau, 1 (satu

Menghukum PLN Jakarta Selatan membayar kompensasi penempatantiang travo dan 3 (tiga) tiang listrik bagi pemilik tanah selama 34 tahunsebesar Rp500.0000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dimana Penggugatmenderita kerugian materiil karena beberapa kali ingin menjualrumahnya namun para peminat keberatan dengan adanya tiang travodan 3 (tiga) tiang listrik tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar semua kewajibannya;Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat/Terbanding dan membongkar gardu travo dan tiang listrikyang ada di atasnya;6. Menolak gugatan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat/Pembanding membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Hal. Put.

keberadaan Gardu Listrik PP21 adalahsah secara hukum,;Menolak tuntutan ganti rugi yang diajukan Termohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat baik materiilmaupun immateriil;Menolak tuntutan untuk menghukum Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon' Kasasi/Pembanding/Tergugat membayar uangkompensasi kepada Termohon Peninjauan Kembali semula TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat sebesar Rp340.000.000,00 (tiga ratusempat puluh juta rupiah);Menolak permintaan pemindahan tiang travo

permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena setelan mempelajari memori Peninjauan Kembalidinhubungkan dengan pertimbangan Judek Jurns/Judex Facti ternyatakeberatankeberatan tersebut pada pokoknya berisi perbedaan pendapatantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan terkait dengan legalitas pemasangan travo

Nomor 557 PK/Pdt/2019Kembali, perbedaaan mana bukan merupakan kekhilafan hakim dan ataukekeliruan nyata dalam putusan;Bahwa travo dan tiang listrik milik Pemohon Peninjauan Kembalidibangun diatas tanah milik Termohon Peninjauan Kembali tanpa persetujuanatau sewa dari Termohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanah sehinggasudah tepat bahwa perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali

Kabeltembaga tersebut berfungsi sebagai kabel penghantar arus listrik antarastation listrik (travo) dengan pumping T.189 yakni pumping yang masih baruatau Sumur yang baru dibor, sehingga dengan telah hilangnya sebagian kebeltembaga tersebut maka arus listrik yang menuju ke pumping tersebut tidakdapat tersalurkan sehingga atas kejadian tersebut pihak PT. Pertamina EPTanjung merasa dirugikan selanjutnya atas kuasa PT.

Pertamina EP Tanjung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi sedang inginmengaktifkan arus listrik pada pumping/sumur T189 oleh karena kabeltembaga tersebut ditanam dalam tanah yang menghubungkan antaraHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN TjgStation listrik (travo) dengan pumping T189 tersebut, namun pada saatSaksi menuju station listrik (travo) Saksi melihat bahwa kabel dari stationlistrik (travo) telah terpotong selanjutnya Saksi memberitahukan kepadarekan kerja Saksi

) yangHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tjgsebelumnya terpasang antara pumping Ssumur T.189 dengan station listrik(travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tigaratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalam tanah dengankedalaman 1 (satu) meter;Bahwa sepengetahuan Saksi kabel tembaga tersebut belum dialiri listrik;Bahwa Saksi dan Terdakwa membawa keluar kabel tembaga tersebut dariareal sumur T.189 milik PT.

) yang sebelumnya terpasang antara pumping sumur T.189dengan station listrik (travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjangkurang lebin 300 (tiga ratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalamtanah dengan kedalaman 1 (Satu) meter;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kabel tembaga tersebut belum dialiri listrik;Bahwa Terdakwa dan Saksi Norman alias Karuh bin Misran (alm) membawakeluar kabel tembaga tersebut dari areal Ssumur T.189 milik PT.

/sumur T.189 dengan station listrik (travo) yang bejarak ataupanjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabeltersebut ditanam dalam tanah dengan kedalaman 1 (satu) meter milik PT.Pertamina EP Tanjung dengan cara pada awalnya hari Jumat tanggal 7 Agustus2020 sekitar pukul 16.00 WITA Terdakwa mengajak Saksi Norman alias Karuh binMisran (alm) untuk mengambil kabel tembaga milik PT.

AZIZ JAYA ABADI)x. 9 ( sembilan ) Komplangy. 6 (enam) Chain Block 10 ( sepuluh ) Tonz. 4(empat ) Chain Block 5 (lima) Tonaa. 7 ( tujuh) Chain Block 3 (tiga) Tonbb. 1 (satu) Chain Block 1,5 ( satu koma lima ) Toncc. 7 ( tujuh) Bor Maghnetdd. 4(empat ) Travo Las 3 ( tiga) Phase Redboee. 15 (lima belas ) Travo Las 2 ( dua) Phaseff. 14 (empat belas ) Travo Las 1 ( satu) Phasegg. 1 (satu ) Travo Las 2 ( dua ) Phase Caldwellhh. 1 ( satu ) Genzet ZeusHal. 16 dari 75 hal.

AZIZ JAYA ABADI )x. 9 ( sembilan ) Komplangy. 6 (enam) Chain Block 10 ( sepuluh ) Tonz. 4 (empat ) Chain Block 5 (lima ) Tonaa.bb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.i.ji.kk.Il.mm.nn.OO.7 ( tujuh ) Chain Block 3 ( tiga ) Ton1 ( satu ) Chain Block 1,5 (satu koma lima) Ton7 ( tujuh ) Bor Maghnet4 (empat ) Travo Las 3 ( tiga ) Phase Redbo15 ( lima belas ) Travo Las 2 (dua) Phase14 ( empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phase1 ( satu ) Travo Las 2 (dua ) Phase Caldwell1 ( satu ) Genzet Zeus1 ( satu ) Genzet Ruller13 ( tiga

AZIZ JAYA ABADI )9 ( sembilan ) Komplang6 (enam) Chain Block 10 ( sepuluh) Ton4 ( empat ) Chain Block 5 (lima ) Ton7 ( tujuh ) Chain Block 3 ( tiga ) Ton1 ( satu) Chain Block 1,5 ( satu koma lima ) Ton7 ( tujuh ) Bor Maghnet4 (empat ) Travo Las 3 ( tiga ) Phase Redbo15 (lima belas ) Travo Las 2 ( dua) Phase14 (empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phase1 ( satu ) Travo Las 2 ( dua) Phase Caldwell1 (satu) Genzet Zeus1 ( satu ) Genzet Ruller13 (tiga belas ) Gerinda Tangan Besar7 (tujuh ) Gerinda Tangan

Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.Tbnempat ) Chain Block 5 ( lima ) Tontujuh ) Chain Block 3 ( tiga ) Tonsatu ) Chain Block 1,5 (satu koma lima) Tonaa.7bb. 1cc. 7 ( tujuh ) Bor Maghnetdd.4 ( empat ) Travo Las 3 ( tiga ) Phase Redboee. 15 ( lima belas ) Travo Las 2 (dua) PhaseaK(((ff. 14 ( empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phasegg.1 (satu ) Travo Las 2 ( dua ) Phase Caldwellhh. 1 ( satu) Genzet Zeusii. 1(satu ) Genzet Rullerjj. 13 (tiga belas ) Gerinda Tangan Besarkk. 7 ( tujuh ) Gerinda Tangan

Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.Tbn29. 4(empat ) Travo Las 3( tiga ) Phase Redbo30. 15 (lima belas ) Travo Las 2 ( dua) Phase31. 14 (empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phase32. 1 (satu ) Travo Las 2 ( dua) Phase Caldwell33. 1 (satu ) Genzet Zeus34. 1 (satu ) Genzet Ruller35. 13 (tiga belas ) Gerinda Tangan Besar36. 7 ( tujuh ) Gerinda Tangan ukuran kecil37. 2 (dua) Plasma38. 4 ( empat ) Impact39. 3 (tiga ) Bor Tangan40. 10 (sepuluh )Lampu Hologen /Lampu sorot41. 25 (dua puluh lima) Body Harmes

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah baterai GS N. 50; 1 (satu) buah Baterai GS GTZ. 4 V; 1 (satu) buah Travo Cas Baterai;Dikembalikan kepada Saksi Suriono; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam kombinasi merah tanpa No. Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah keranjang along-along; 1 (satu) buah karung goni;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah baterai GS N. 50;e 1 (satu) buah Baterai GS GTZ. 4 V;e 1 (satu) buah Travo Cas Baterai;Dikembalikan kepada Saksi Suriono;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam kombinasi merahtanpa No.

Dansaksi Rian Tambunan alias Rian langsung pergi kebelakang rumah salah satu milikmasyarakat untuk mencari barangbarang bekas namun tidak ada, Kemudian saksiRian Tambunan alias Rian melihat ada gudang yang sedang terbuka dan tidak terkuncilalu saksi Rian Tambunan alias Rian masuk ke dalam gudang tersebut dan saksi RianTambunan alias Rian melihat ada 3 (tiga) buah Baterai GSN.50,1; (satu) buah bateraiGSGTZAV sertal (satu) buah Travo Cas Baterai,lalu saksi Rian Tambunan alias Rianmengangkat barangbarang

Dansaksi Rian Tambunan alias Rian langsung pergi kebelakang rumah salah satu milikmasyarakat untuk mencari barangbarang bekas namun tidak ada, Kemudian saksiRian Tambunan alias Rian melihat ada gudang yang sedang terbuka dan tidak terkuncilalu saksi Rian Tambunan alias Rian masuk ke dalam gudang tersebut dan saksi RianTambunan alias Rian melihat ada 3 (tiga) buah Baterai GSN.50,1; (satu) buah bateraiGSGTZAV sertal 1 (satu) buah Travo Cas Baterai,lalu saksi Rian Tambunan alias Rianmengangkat barangbarang

RHL.1 (satu) buah Travo Cas Baterai;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam kombinasi merahtanpa No.

Rian datang dan membawa 3 (tiga)buah baterai GS N. 50, 1 (satu) buah Baterai GS GTZ. 4 V, dan 1 (satu) buah Travo CasBaterai, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr.

selanjutnya Terdakwa ZAINUL ARIFIN Als SENOLdengan mudahnya dapat masuk ke dalam gudang untuk mengambilbarang milik saksi korban MUHAMMAD ZINAL berupa 1 (satu) pasang(dua kotak) alat Power Sound System, lalu barang tersebut dibawakeluar dan disambut oleh UMARUL FARUQ untuk selanjutnya dibawapergi menuju ke sebuah pekarangan di belakang rumah saksi korbanMUHAMMAD ZINAL untuk dibongkar oleh Terdakwa ZAINUL ARIFINAls SENAL dan UMARUL FARUQ lalu diambil alat travonya, setelahterlepas travonya kemudian travo

Sumberjambe Kab.Jember, saksitelah kehilangan POWER SOUND SYSTEM; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi MUHAMMAD als P.EGO yangmenjelaskan power sound system milik saksi disimpan dalam lubang di lahanmilik KASWAN di pinggir jalan jurusan cumedak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib saksimenghubungi Polsek Sumberjambe memberitahukan informasi tersebutkemudian petugas dari Polsek Sumberjambe mendatangi dan mengamankandua buah Travo Sound System milik saksi korban yang

Sumberjambe Kab.Jember, saksitelah kehilangan POWER SOUND SYSTEM;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi MUHAMMAD als P.EGO yangmenjelaskan power sound system milik saksi disimpan dalam lubang di lahanmilik KASWAN di pinggir jalan jurusan cumedak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib saksimenghubungi Polsek Sumberjambe memberitahukan informasi tersebutkemudian petugas dari Polsek Sumberjambe mendatangi dan mengamankandua buah Travo Sound System milik saksi korban yang

kakinya;Bahwa pada sekira pukul 11.00 Wib saksi memanggil Terdakwa denganrencana untuk memetik sayuran, namun sewaktu itu. saksi mencobamenanyakan mengenai hilangnya power sound system milik saksi korbanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jmrpada Terdakwa, yang mana akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya danmelakukannya bersama dengan UMARUL FARUQ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 2( dua) buah kotak POWER SOUNDSSYSTEM dibuang di belakang rumah saksi korban sedangkan alat/perangkat travo

Sumberjambe Kab.JemberTerdakwa bersama dengan UMARUL FARUQ telah mengambil POWERSOUND SYSTEM yang tanpa izin dari saksi MUHAMMAD ZINAL;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa barang yang diambil tersebut kemudian diambilalat travonya dan setelah terlepas travonya kemudian travo tersebut disimpandalam sebuah lubang digali dilahan milik orang di pinggir jalan raya jurusanDesa Cumedak;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan fakta tersebut di atasmaka perbuatan Terdakwa

Bolmut untuk dipergunakan supaya bisa segera menyalakan lampu jalandalam kota, dan hal itu sepengetahuan DIDIK SOETOPO selaku PenggunaAnggaran, hal mana Terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, ST, M.Si selakuPPTK meminjamkan travo milik Pemerintah Kab. Bolmut kepada SYAMSUDINOLI berdasarkan Surat Perjanjian Peminjaman pada tanggal 03 September 2012;6 Bahwa yang memiliki (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra/25 KVAb tersebutadalah Dinas PU Kab. Bolmut dan yang meminjamkan adalah Dinas PU Kab.

SINAR GORONTALO / SYAMSUDIN OLII hal mana dana tersebut tidakdipergunakan sebagaimana mestinya sebagaimana perjanjian kontrak pekerjaan tersebut,maka Terdakwa telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain yakni SYAMSUDINOLILSE;1 Bahwa dalam kontrak seharusnya pihak pelaksana pekerjaan juga mengadakan 1buah travo yang sebagaimana dalam kontrak senilai Rp42.625.000,00 (empat puluh dua16enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun pada kenyataannya buah travo yangdigunakan adalah travo milik Pemda

Sinar Gorontalo Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Travo Cantol Penerangan Jalan (LPJ) dalam Kota TahunAnggaran 2012;Surat Perjanjian Peminjaman 1 (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra/25 KVAmilik dinas PU Kab. Bolmut antara Syamsudin Olii , Kuasa Direktur CV. SinarGorontalo selaku Peminjam dan Roslanny Humokor ,ST , PPTK dinas PU Kab.Bolmut selaku yang meminjamkan dengan diketahui Kadis PU Kab.

untuk memberantas tindak pidana korupsi oleh karena akibatperbuatan Terdakwa telah menyebabkan kerugian bagi Negara/daerah disampingitu. tujuan dari pembangunan Travo Cantol Penerangan dalam Kota Kec.Kaidipang untuk memberikan penerangan jalan bagi masyarakat, sampai saat inibelum bisa dirasakan manfaatnya oleh masyarakat.

Sinar Gorontalo Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Travo Cantol Penerangan Jalan (LPJ) dalam Kota TahunAnggaran 2012;e Surat Perjanjian Peminjaman 1 (satu) unit Trafo Listrik Merk Sintra/25 KVAmilik dinas PU Kab. Bolmut antara Syamsudin Olii, Kuasa Direktur CV. SinarGorontalo selaku Peminjam dan Roslanny Humokor, $.T., PPTK dinas PU Kab.Bolmut selaku yang meminjamkan dengan diketahui Kadis PU Kab.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7 . Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yang satu alat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97 cm berwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang 3 , 22 cm yang bagian ujungnya terdapat besi penyambung ke bahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buah paku ukuran 12 cm ; 11.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7 . Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yang satualat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97 cmberwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang3, 22 cm yang bagian ujungnya terdapat besi penyambung kebahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buahpaku ukuran 12 cm;11. Sebuah tas samping berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7 . Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yang satualat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97 cmberwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang3, 22 cm yang bagian ujungnya terdapat besi penyambung kebahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buahpaku ukuran 12 cm;11. Sebuah tas samping berwarna hitam12.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7.Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yangsatu alat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97cm berwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang3, 22 CM yang bagian ujungnya terdapat besi penyambungke bahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buahpaku ukuran 12 cm;11. Sebuah tas samping berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.