Ditemukan 17209 data
FITRA ANUGRAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA PURWOKERTO, KECAMATAN NGADILUWIH, KABUPATEN kEDIRI
154 — 135
FITRA ANUGRAWAN (Penggugat) mendapat nilai ujian tertulis54,25 dan ujian praktek 12.00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA mendapat nilai ujian tertulis 52,75 danujian praktek 13,00 total nilai 65,75;c. NUNGKIKUSUMA NINGTYAS mendapat nilai ujian tertulis 44,00dan ujian praktek 10,00 total nilai 54.00;d.
FITRAANUGRAWAN (Penggugat), ujian tertulis 54,25 dan ujianpraktek 12,00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA, ujian tertulis 52,75 dan ujian praktek13,00 total nilai 65,75;Disamping itu ketentuan tersebut juga menitik beratkan kepada nilaiujian tertulis yang paling tinggi yang berhak direkomendasikan.
Berita Acara Hasil Ujian tertulis;b. Berita Acara Hasil Ujian khusus ; danc.
ujian penyaringan baik ujian tulisdan ujian khusus (dengan praktek), termasuk terhadap Penggugat untuk jabatanKaur Perencanaan, hal mana dari pelaksanaan ujian penyaringan tersebut untukHalaman48dari64, Put.
) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebin dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur.Paragraf 1 Pembuatan Materi Ujian Pasal 14(1) Dalam rangka pembuatan materi ujian tertulis dan ujian praktek Kepala Desamelakukan kerjasama yang dituangkan dalam kesepakatan bersama
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
147 — 72
- 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Penggunaan Uang Ujian Try Out tahun pelajaran 2017/2018 UPT Dikbudpora Kec. Woha, dengan rincian sbb :
- 1 (satu) lembar rencana anggaran biaya kegiatan ujian Try Out Siswa SD/MI Kecamatan Woha tahun pelajaran 2017/2018, tanggal 21 Maret 2018.
- 2 (dua) lembar fotocopy kwitansi biaya angkut pengambilan soal Ujian Try Out SD/MI tahun pelajaran 2017/2018 sebesar Rp. 500.000,- tertanggal 23 Maret 2018.
Woha tahun pelajaran 2017/2018, dengan rincian sbb :
- 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Kegiatan Ujian Try Out Siswa SD/MI Kec. Woha tahun pelajaran 2017/2018 tertanggal 21 Maret 2018 sebesar Rp. 50.800.000,-
- 1 (satu) lembar fotocopy SK UPT Dinas Dikbudpora Kec. Woha dengan Nomor : 002/121/01.1/UPT.06/2018, tanggal 15 Maret 2018 tentang Panitia penyelenggara try out, ujian akhir sekolah, ujian praktek dan USBN se-Kec.
Nilai Ujian Sekolah SD/MI/SDLB Tahun Pelajaran 2017/2018,
- 2 (dua) lembar Berita Acara Penyelenggaraan Ujian Sekolah SD/MI/ SDLB Tahun Pelajaran 2017/2018.
/li>
- 2 (dua) lembar Berita Acara Penyelenggaraan Ujian Sekolah SD/MI/ SDLB Tahun Pelajaran 2017/2018.
LEMBAR JAWABAN URAIAN (LJU),
- 2 (dua) lembar Daftar Nilai Ujian Sekolah SD/MI/SDLB Tahun Pelajaran 2017/2018,
- 2 (dua) lembar Berita Acara Penyelenggaraan Ujian Sekolah SD/MI/ SDLB Tahun Pelajaran 2017/2018.
Bolo;1 (satu) lembar foto copy notulen rapat tanggal 12 Maret 2018;1 (satu) lembar foto copy daftar hadir peserta rapat dinas Tanggal 12 Maret2018;10. 1 (Satu) lembar rekapitulasi jumlah peserta ujian dan ruang ujian Try Outtingkat SD/MI/SDIT Rayon Kec.
honor monitoring ujian try outSD/MI 2017/2018;75. 4 (empat) lembar Kwitansi pembayaran honor pengolahan nilai try out;76. 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran konsumsi pemeriksa ujian try outSD/MI 2017/2018;77. 1 (satu) lembar Nota pembayaran KUPT Kec.
dan pos ujian untuk tahun 2018 sudah ada ;Bahwa tujuan diadakan rapat untuk melakukan kesiapan dalam rangkamenghadapi ujian ;Bahwa yang menjadi tujuannya agar try out dilakukan adalahmelakukan evaluasi dalam rangka meningkatkan mutu ujian ;Bahwa yang dibahas dalam rapat adalah pemantapannya danpendanaannya;Halaman 181 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa kepentingan Terdakwa memanggil KUPT tentang pelaksanaantry out karena dalam rangka persiapan ujian dan seperti adamekanisme
Woha denganNomor : 002/121/01.1/UPT.06/2018, tanggal 15 Maret 2018 tentangPanitia penyelenggara try out, ujian akhir sekolah, ujian praktek danUSBN seKec.
CARSINAH
39 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan Perubahan identitas Nama dan Bulan Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk yang semula tertulis dan terbaca : CARSINAH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 September 2002 menjadi nama AJENG KARTINIH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;
- Memerintahkan
kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Pendidikan Dan Pencatatan Sipil perihal Perubahan Identitas Nama dan Bulan lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : CARSINAH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 September 2002 menjadi nama AJENG KARTINIH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;
- Membebankan segala biaya yang timbul
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ade Nurhikmat untukmengupayakan agar Suryadi bisa lulus ujian seleksi penerimaan CPNSTahun 2013. Terdakwa kemudian mendapatkan jawaban dari Drs.
Ade Nurhikmat yang menyampaikan bahwa dalam upaya meluluskan42 (empat puluh dua) Honorer K2 dalam ujian seleksi ujian PenerimaanCPNS dan dapat diangkat menjadi PNS maka memerlukan uang dengantotal jumlah seluruhnya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) setiap Honorer K2, yang sudah harus diterima Drs.
AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013 ;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013 ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.WARJONO, tanggal 1 Oktober 2013 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013 ;2) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
No. 26 K/Pid.Sus/20167)10)11)12)13)14)15)16)17)1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.
64 — 19
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ADARIS DWI SASMITO;2. 135 (seratus tiga puluh lima) lembar KTP setengah jadi berbagai nama dan alamat;3. 150 (seratus lima puluh) lembar blangko KTP masing-masing isi 8 (delapan) pcs;4. 40 (empat puluh) lembar kertas sebagai bahan baku untuk membuat atau mencetak KTP, KK dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);5. 10 (sepuluh) lembar Ijazah SMP dan Ijazah SMA
atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO dan SAMSIYAH;6. 8 (delapan) lembar blangko Ijazah SMP dan SMA;7. 2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untuk membuat Ijazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10.
, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO danSAMSIYAH;8 (delapan) lembar blangko ljazah SMP dan SMA;2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untukmembuat ljazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRULSYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10. 215 (dua ratus lima belas) lembar blangko
NASIONALbukti (QB3) adalah hasil produk cetak digital printing.D. 3 (tiga) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONALSEKOLAH MENENGAH ATAS bukti (QB4) adalah hasil produk cetakdigital printing.E. 4 (empat) lembar SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA bukti (QB5) adalah hasil produk cetakdigital printing.F. 5 (lima) lembar MAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA dan 3 (tiga)lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL bukti (QB6)adalah hasil produk cetak digital printing.G. 5 (lima)
lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar INAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar KTP Elektrik bukti (QB10) adalah nonidentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding(KB3)
lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar IJIAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar sKTP Elektrik bukti (QB10) adalahnon identik atau) merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding (KB3
85 — 22
,yaitu 1 (satu) lembar Surat lja Cy kosong Nomor 07 PB2100137 dan 0088015, serta 1 urat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB bn n 0088015 yang sudah ada identitas diriAn. M. Tohir dan aroha doe n nilai mata pelajaran yang diujiankan olehnegara pada Ujian Nasigal Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamsurat daftar hasil < Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehKantor Diknas oa atera Utara yang ditanda tangani oleh Ketuaee jia XC B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.
TohirIs Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionallsh Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohir berisikan dataQeerie diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis, namun foto yangrdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SGKHUN) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasution, sehingga saksi Mhd.
Kemudianketika diadakan ujian nasional pendidikan Paket B setar , saksi Mhd.Tohir Lubis Als Thohir Lubis sebagai salah satu wa lajar di PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Hamiramaj ernah mengikutiujian tersebut, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als hir Lubis bersamawarga belajar lainnya di Pusat Kegiatan he rsyraa (PKBM)Hamiramaju tetap dinyatakan lulus ujian rage SMP tersebut;Kemudian pada tanggal 29 Nopem 010 bertempat di KantorDinas Pendidikan Pemkab.
,gafa pada Ujian Nasional Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamQu daftar hasil Ujian Nasional Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehantor Diknas Prop. Sumatera Utara yang ditanda tangani oleh ketuaPenyelenggara Ujian Paket B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.
TohirLubis Als Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohin.berisikan dataidentitas diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis,aamun foto yangterdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasiona N) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi xe) Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasutiongs a saksi Mhd. TohirLubis Als Thohir Lubis merasa terkejut shel sport dikarenakansebelumnya saksi Mhd.
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat test tersebut Terdakwa mencari orang yang membantuTerdakwa untuk berperan sebagai pengawas test yaitu MITA dan PANDI (kedua DaftarPencarian Orang) lalu MITA dan PANDI membagikan soal ujian kepada peserta test danmengawasi ujian.
Setelah selesai ujian Terdakwa mengumumkan kembali bahwasanya hasil ujianakan diberitahukan setelah 2 minggu. Beberapa hari kemudian pada suatu hari di bulanMaret 2013, Terdakwa menghubungi AGUS MULIADI BIN ISKANDAR untukmemberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama.
Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkan4hasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu. Namun sampai sekarang AGUSMULIADI BIN ISKANDAR, KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYABIN ANWAR T dan para peserta ujian lainnya tidak pernah bekerja di PT.
No. 383 K/PID/2014memberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama. Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkanhasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu.
276 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam ujian ini 5 dari 7 penguji hadir, 2 orangberhalangan hadir;Dalam ujian, Ketua sidang tidak memberi keleluasaan kepada sayauntuk memberikan tanggapan dan jawaban. Ada kesan saya sudahdiputuskan tidak lulus sebelum tanya jawab.
Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).
Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e.
Di dalam sidang ujian LPR tanggal 03 Juni 2015 tersebut Ketua Panitia tidakmenyebutkan (secara lisan) satu pun alasan tidak lulusnya Penggugat ketikamenyampaikan keputusan panitia sidang ujian. Tentu tidaklah mungkinsebuah keputusan ujian tidak memiliki alasan apapun untuk tidak meluluskan,apalagi di ujian strata pendidikan tertinggi. Alasan itu tentu ada, hanya sajatidak disampaikan/diberikan kepada Penggugat. Terbukti bahwa UIHalaman 24 dari 34 halaman.
Padahal, dalam ujian kata ditolak tidak diucapkan oleh Ketua Sidang.Yang diucapkan adalah Setelah kami mendiskusikan hasil ujian Saudara,Saudara dinyatakan tidak lulus. Dengan demikian Berita Acara ini tidakpersis memberitakan apa yang terjadi dalam acara sidang ujian, walaupunmaksud dari ditolak sama dengan tidak lulus.
Tuti Komala
95 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon bernama Siti Markoni adalah orang yang sama dengan nama Tuti Komala dan nama yang akan digunakan adalah Siti Markoni untuk keperluan kepengurusan adminstrasi anak Pemohon akan ujian sekolah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
Arvita Indah Yanti
Tergugat:
Kepala Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali
64 — 36
Pasal 16 ayat (9):Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian. Dan Pasal 16 ayat (10): Camatmenyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (9)kepada kepala desa pada hari yang sama dengan penyampaian hasil ujianHal. 8 dari 59 hal. Putusan Nomor :22/G/2018/PTUN.SMG.tertulis dari tim penguji kepada Camat.
Bahwa pelaksanaan ujian dan penilaian hasil ujian perangkatdesa dilakukan oleh Tim Penguji yang ditetapkan denganKeputusan Camat sebagaimana diatur dalam pasal 16 dan 17 PerdaNo.12 Tahun 2015 dan pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017,sebagai berikut:Pasal 16 Perda No.12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukanmelalui ujian tertulis. (2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilaksanakan oleh TimPenguyi.~(4) Tim penguji menyampaikan hasil ujiantertulis berdasarkan daftar peringkat
Bahwa untuk menjamin hasil ujian terbebas darikecurangankecurangan, maka pelaksanaan maupun koreksi hasilujian perangkat desa dilakukan dengan system scan Komputer.. Bahwa kelulusan nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60 (enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100. (Pasal 16 ayat (7) Perbup No.15Tahun 2017); 5.
Kemudian hasil ujian baruditerima dari Ketua Tim Penguji pada jam 11.30 malam dengan beritaacara (bukti T15 diakui oleh saksi); bahwa penyerahan hasil ujian oleh Ketua Panitia di ruangan sayayang didampingi oleh Kasi Pemerintahan.
Bahwa berdasar ketentuan Pasal 11 ayat 6 Peraturan Bupati Nomor 15Tahun 2017, Tim Penguji yang dibentuk oleh Camat Wonosegoro, dalamkonsideran Memutuskan Menetapkan Kedua memuat tugas danwewenang Tim Penguji yaitu: 1) Menyiapkan tempat dan perlengkapanpelaksanaan ujian, 2) Menyiapkan materi ujian tertulis, 3) Melaksanakanujian, 4) Mengoreksi hasil ujian, 5) Menetapkan hasil ujian secaraterbuka berdasarkan peringkat nilai, 6) menyerahkan hasil ujian tertulisberdasarkan peringkat nilai kepada Camat
24 — 3
peserta ujian diantaranyayaitu saksi YOLANDA dan para pembina sibuk dalam kegiatan ujian tersebut terdakwamemanfaatkan situasi tersebut dengan cara mendekati tas milik saksi YOLANDA danlangsung membuka tas bercorak batik milik saksi YOLANDA dan tanpa ijin saksiYOLANDA terdakwa mengambil HP Nokia type C3 warna biru dan memasukkan HPtersebut kedalam saku celana terdakwa setelah berhasil mengambil HP kemudianterdakwa kembali menutup resleting tas saksi YOLANDA kemudian terdakwa langsungpergi dan pulang
tas milik saksi YOLANDAdimana HP Nokia C3 ditaruh didalam tas batik dan pada saatmengerjakan ujian PKS tas tersebut diletakkan ditempat duduk lapangantenis tak jauh dari saksi YOLANDA mengerjakan ujian PKS.2.Bahwa menurut keterangan saksi YOLANDA, saksi YOLANDAmeletakkan tasnya berjarak kurang lebih 7 meter dimana saksiYOLANDA duduk di lantai lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS.Bahwa HP saksi YOLANDA diambil terdakwa tanpa ijin lebih dulu.Bahwa sebelunya saksi tidak tahu siapa yang mengambil
Kramat Kudus telah kehilangan HP Nokia type C3 warnabiru.e Bahwa pada waktu itu saksi berada di Polres Kudus bersama temantemannya ke lapangan tenis untuk mengikuti ujian PKS (PatroliKeamanan Sekolah) yang diselenggarakan Polres Kudus.3.Bahwa sebelum ikut ujian saksi meletakkan tasnya yaitu tas corak batikyang berisi HP nokia type C3 Warna biru di tempat duduk disampingbarat di lapangan tenis Polres Kudus kemudian ditinggal mengikuti ujianPKS.Bahwa saksi meletakkan tasnya berjarak kirakira 7 meter
dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tas tas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian PKS saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada .Bahwa setelah mengetahui Hpnya hilang kemudian saksi lapor pada saksiSUWAJI selaku pembina PKS.Bahwa setelah lapor pada saksi SUWAJI karena hari sudah sorekemudian saksi
kirakira 7 meter dari tempatmengikuti ujian PKS.Bahwa selain tas milik saksi juga ada tastas lain peserta ujian PKS Yangdiletakkan ditempat duduk lapangan tenis Polres Kudus.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB selesai mengerjakan ujian pks saksiberniat pulang dan mengambil tas nya dan membuka tasnya ternyata hpsaksi yang ada didalam tas sudah tidak ada.Bahwa saksi YOLANDA kemudian lapor pada saksi kalau telahkehilangan HP miliknya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil HP saksiYOLANDA
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
75 — 48
BuktiP3.7 Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Moh. Sodig488. BuktiP3.8 Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Jaenuri489. BuktiP3.9 Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Maksum490.
BuktiP3.38 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Sidin519. BuktiP3.39 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Suyono520. BuktiP3.40 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Katimo521.
BuktiP3.47 Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Muh. Rohani528. BuktiP3.48 Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori II atas namaMuh. Zaini529. BuktiP3.49 Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori II atas nama Suroto530.
Bukti P3.104 : Kartu Peserta Ujian CPNS 2013Formasi Tenaga Honorer Kategori Il atas namaMusoll585. Bukti P3.105 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Imam Suwito586. Bukti P3.106 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Jarno587. Bukti P3.107 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Wahyudiono588.
Bukti P3.162 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Drs. Hamam643. Bukti P3.163 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Lasmianto644. Bukti P3.164 : Kartu Peserta Ujian CPNS 2013Formasi Tenaga Honorer Kategori II atas nama Atin645. Bukti P3.165 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaKartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori Il atas nama Drs. Sulhan646.
121 — 13
akhir adalah DepartemenPendidikan Nasional Pusat atas dasar usulan dari penyelenggara tingkat II dan tingkatI;Bahwa terdakwa telah mengikuti ujian akhir secara nasional dan dinyatakan luluspada tahun 2006 ;Bahwa yang menentukan nilai dan lulus terdakwa H.Moh Rakib adalah panitia pusatberdasarkan lembar ujian yang dikirim ;Bahwa ujian akhir nasional dilaksanakan pada tahun 2006 ;Bahwa penyelenggara mengusulkan namanama warga belajar yang telah terdaftar keDinas Pendidikan Kabupaten Sumenep kemudian
semester dan ujian akhirnasional ;e Bahwa terdakwa H.Moh Rakib mengikuti ujian smester V dan mengikuti ujian akhirnasional dan dinyatakan lulus pada tahun 2006 dan mendapat ijazah ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;10.
Foto copy Daftar Nominasi Calon Peserta Ujian Nasional Paket B setara SMP tahun 2006tanggal 5 Pebruari 2006 ;3. Foto copy satu halaman dari Raport tahun 2006 semester ganjil ;4.
Kabupaten Sumenep kemudian Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenepmenyeleksi namanama calon peserta Ujian Nasional Paket B yang memenuhi persyaratandan untuk selanjutnya namanama calon peserta Ujian Nasional Paket B yang memenuhipersyaratan termasuk terdakwa tersebut oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenepdiusulkan ke Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur untuk ikut Ujian Nasional Paket B,selanjutnya Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur mengirim daftar namanama pesertaUjian Nasional Paket B tersebut ke
Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta selanjutnyaDepartemen Pendidikan Nasional di Jakarta menerbitkan daftar peserta ujian nasional dandalam daftar tersebut terdakwa termasuk peserta Ujian Nasional Paket B tahun 2006 danpada tanggal s/d 3 Juli 2006 terdakwa mengikuti Ujian Nasional Paket B dan berdasarkanSurat Keterangan hasil Ujian Nasional Paket B Nomor 05 PB 360163 tanggal 3 Juli 2006yang ditandatangani oleh BURHANUDIN TOLA,PhD Kepala Pusat Penilaian PendidikanBadan Penelitian dan Pengembangan
153 — 79
juga orang lain yang saksi tidak tahu darimana yang mengawasi jalannya ujian yang Saksi dan Terdakwa lakukan;Bahwa pada hari pertama ujian dilaksanakan, Terdakwa tidak mengikuti danbaru pada hari kedua dan tiga Terdakwa mengikut Ujian karena Terdakwamenggantikan peserta yang tidak hadir pada saat Ujian dilaksanakan;Bahwa peserta yang bernama Sawati tidak hadir kemudian digantikan olehTerdakwa;Bahwa pada saat Ujian di SMP Dolo, Saksi dan Terdakwa duduk dibangkupaling depan namun tidak satu meja dengan
kalau ada peserta yang tidak hadir karena data Terdakwa hilang;Bahwa Terdakwa menggantikan orang yang tidak datang karena pengaruhkonflik kerusuhan saat itu, yang mana sebelum ikut ujian Terdakwa dihubungi lewat telepon hari Senin kKemudian hari Rabu berikutnya Terdakwamengikuti ujian;Bahwa ujian dilaksanakan selama 3 (tiga) hari dan Terdakwa hanyamengikut ujian selama 2 (dua) hari karena kerja saja namun Terdakwamengikuti ujian susulan hari pertama yang tidak bisa Terdakwa ikuti;Bahwa 1 (satu)
, lalu pada tahun 2010 Terdakwa mengikut ujian paket Cselama 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dinyatakan LULUS;Bahwa untuk bisa ikut dalam ujian paket C harus memiliki ijazah paket B;Putusan No. 48/Pid.B/2017/PN MIlHal. 31 dari 62Bahwa Terdakwa mengikut ujian untuk target kerja di PT.
Ujian;Bahwa benar Terdakwa tidak sempat mengambil ijazah paket B Terdakwakarena setelah Terdakwa mengikuti ujian terjadi konflik antara kampungKaleke dan Pewunu;Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganHasil Ujian (GSKHU) untuk dapat jadi Formen ditempat Terdakwa bekerja danpada tahun 2009 Terdakwa mendaftar untuk mengejar ujian paket C (ijazahSMA) di Sigi, lalu pada tahun 2010 Terdakwa mengikut ujian paket Cselama 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa dinyatakan LULUS;Bahwa benar
Terdakwa mengikut ujian untuk target kerja di PT.
1.BELMENTO
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
JAMHURI BIN M. DAHLAN
179 — 97
JutaRupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3(Tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Fotocopy Daftar Kolektif Hasil Ujian
Dahlan, Nomor Induk: 031, Kelompok belajar Cahaya Lembak, Desa Sukadana, Kecamatan Sungai Rotan tertanggal 04 Agustus 2011;
- Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2011 atas nama Jamhuri, Tempat Lahir Sukadana, 15 Februari 1978, Nomor Peserta: C-11-11-07-014-031-2, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 04 Agustus 2011
DikembalikanDAHLAN sedangkan di daftar kolektif hasil ujian nasionalTahun 2010 / 2011 untuk program studi IPS yang diikut sebanyak 40 pesertadan No. peserta ujian No. C1111070140312 bukan atas nama terdakwaJAMHURI BIN M.
DAHLAN pada legalisir,tanggal lahir dan No. peserta ujian No. C1111070140312 yang tertera diSKHUN atas nama terdakwa JAMHURI BIN M. DAHLAN sedangkan di daftarkolektif hasil ujian nasional Tahun 2010 / 2011 untuk program studi IPS yangdiikut sebanyak 40 peserta dan No. peserta ujian No. C1111070140312bukan atas nama terdakwa JAMHURI BIN M.
semester dan ujian nasional,Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mremenulis dan melengkapi data blangko ijazah sesuai dakol (daftarkolektif) nim yang dikeluarkan Dinas Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa selama Saksi bertugas di PKBN Cahaya Lembak dari tahun2003 hingga tahun 2009, Terdakwa tidak pernah mendaftar untukmengikuti Paket C tersebut;Bahwa pada tahun 2011 jumlah peserta ujian Paket C PKBM CahayaLembak pada daftar kolektif ujian nasional pada bulan Agustus adalah40 (empat puluh
;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa merupakan pesertadidik atau bukan di PKBM Cahaya Lembak;Bahwa Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional dikeluarkan oleh DinasPendidikan Provinsi;Bahwa Terdakwa tidak bisa mengikuti ujian Paket C jika namanya tidakterdaftar;Bahwa terkait dengan daftar kolektif tersebut, peserta didik yang akanmengikuti ujian namanya dikumpulkan terlebih dahulu kKemudian datadaftar kolektif tersebut diberikan ke Dinas Provinsi kemudian DinasProvinsi meneruskan ke Pusat dan
nama Terdakwa tidak terdaftar;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pencocokan antara nomorpeserta C1111070410312 atas nama Jamhuri sebagaimana yang terteradi SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) dengan Daftar KolektifHasil Ujian Nasional, nomor peserta tersebut bukanlah atas nama Terdakwamelainkan atas nama Basumi;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap ljazahdan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) atas nama Jambhurisebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
47 — 17
Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbedadengan nilainilai mata pelajaran hasd ujian nasional yang tertera padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU);3.
Ogan Komering Ulu, adapunterdakwa membuat Surat keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25Nopember 2009 dengan cara memasukan nilainilai mata pelajaran hasil ujiannasional yang telah diikuu terdakwa dan membuat fotocopy Surat keteranganHasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009 yang telah dilegalisir olehpejabat yang berwenang sehingga dengan adanya fotocopy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009 yang telahdilegalisir oleh Pejabat yang berwenang maka terdakwa berhak
Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbedadengan nilainilai mata pelajaran hasd ujian nasional yang tertera padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU).3.
Bahwa fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementarayang dipergunakan Terdakwa untuk kelengkapan persyaratan administrasipencalonan Kepala Desa Lecah adalah palsu karena :1.
Bahwa nilainilai pelajaran hasil ujian nasional yang tertera dalamfotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan Terdakwa untuk persyaratanadministrasi pencalonan kepala desa Lecah berbeda dengan nilainilaimata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera pada SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009 atasnama terdakwa yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan KabupatenOgan Komering Ulu (OKU).2.
Terbanding/Tergugat VI : DR. MIKAEL DUA
Terbanding/Tergugat IV : DR. GADIS ARIVI
Terbanding/Tergugat II : PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO
Terbanding/Tergugat V : DR. ALEXANDER SERAN
Terbanding/Tergugat III : DR. SELU MARGARETHA KUSHENDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.
Terbanding/Turut Tergugat II : PROFESOR DR.MUHAMMAD ANIS
Terbanding/Turut Tergugat III : PROFESOR DR. HARKRISTUTI HARKRISNOWO
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ADRIANUS L.G. WOWORUNTU
114 — 56
Bimbingan dengan Tergugat II mengalami hambatan sejakpertama kali setelah Ujian Proposal Disertasi.
Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmian yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.
Kami telah memeriksa berita acara ujian dan tidak tercantum nilai 85seperti yang Saudara jelaskan pada surat.
Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompok pakarsebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.
Sebabnya, kedua bukti P53 danP51 adalah bukti mengenai proses bimbingan disertasi yang sudah tentumendahului ujian disertasi (sedangkan Bukti T31b sebagian berisi notulenpokokpokok pernyataan penguji dalam ujian).
77 — 30
essat sebagaimanadiharapkan Penggugat, sebenarnya Universitas Putera Batam (UPB) sejak awalsudah mengatur mekanisme keberatan bagi mahasiswa yang tidak puas atashasil ujian ;Bahwa perihal Penggugat kami sampaikan bahwa tanggal 12 Desember 2011,hasil ujian atau nilai Ujian Tengah Semester (UTS) semester ganjil 2011/2012dipublikasikan kepada mahasiswa secara online dan tidak ada keluhan darimahasiswa, baik secara tertulis dengan surat ataupun tertulis melalui sistemonline.
wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengantelunjuknya), SAYA HANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA,Dosen pengawas meminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidakmau keluar dan melanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkatalagi : percuma anda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah sayacatat diberita acara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat gagal adalah memang nilai hasil ujiannya gagalbukan
(salinan Surat Pernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesai pelaksanaan ujian (sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktuuntuk verifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidaksetuju dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik untuk dilihatkan hsilujian, dengan terlebin dahulu
yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.
Foto copy dari asli Daftar mahasiswa yang tidak setuju ujian online yang diterimaoleh BAAK TgI.08/11/2011, diberitanda P1 ;2. Fotocopy dari asli Photo soal ujian tengah semester ganjil tahun akademikHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN.
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEO RAJIMAN Als DEO Anak Dari ANGOM
121 — 54
Marbun;
- 1 (satu) lembar salinan Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 13 PB 080016 atas nama Kadoilius dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph. D yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara Januari BN. Marbun dengan Deo Rajiman tanggal 11 Oktober 2019 dibuat di Bengkayang tetapi belum ditandatangani oleh Januari BN.
Marbun;
- 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Burhanuddin Toha, Ph.
juga mengikuti Ujian Nasional Paket B di tahun2006 dengan Nomor Induk 019 dan Nomor Peserta Ujian 130801019dan dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket B yang tertuang dalam DaftarNilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional; Bahwa di Kelurahan Sebalo hanya ada 1 (satu) Kelompok Belajar MajuTerus Paket B yaitu Kelompok Belajar Maju Terus sehingga tidak adaKelompok Belajar lainnya termasuk Kelompok Belajar Maju Jaya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa salah
Pendidikan;Bahwa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut hilang saatbongkar rumah; Bahwa pada saat mendaftar Paket B, Terdakwa hanya membawa rapordan ijazah; Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa mengikuti Paket B di gedung Gerejadan tahun 2006 ikut ujian.
Dinas Pendidikan Provinsi dan para peserta harus terdaftar diKementerian Pendidikan Republik Indonesia; Bahwa untuk yang ikut ujian pasti terdaftar sebagai peserta belajarPaket B dan tidak ada yang tidak terdaftar ikut ujian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan dan tidak keberatan;2.
Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadolius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian
Nasional Tahun 2006 jenjangPaket B Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang PropinsiKalimantan Barat yang dikeluarkan oleh Badan Penelitian danPengembangan Pusat Penilaian Pendidikan tertanggal 3 Juli 2006 terterapeserta ujian berjumlah 46; Bahwa di dalam Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 terteranama Kadoilius dengan nomor urut 19 dan nomor peserta 130801019; Bahwa Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 tidak ada terteranama Terdakwa; Bahwa di dalam Surat Keterangan Hasil Ujian
Mukhamad Suwanto
Tergugat:
Kepala Desa Sumberagung/Pemerintah Desa Sumberagung
Intervensi:
Agtriani Mufarrokah
216 — 142
Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.
Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah
tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya
karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta
dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan