Bahkan untuk kencing pun sebagian dikawal denganmenggunakan senjata laras panjang. (Vide; keterangan saksi ade charge).e Penyidik tidak menggunakan Keterangan tersangkaBegitu juga keberadaan pasal 117 ayat (2) KUHAP jugatidak dijalankan oleh penyidik dengan sepenuh hati, faktanyaHal. 19 dari 31 hal. Put. No. 2116 K/Pid /2012penyidik dalam perkara ini tidak mencatat dalam berita acarasetelititelitinya sesuai dengan kata yang dipergunakan oleh parapembanding sendiri.Menurut M.

HERI BUDIONO, Sp.U, menerangkan:OBahwa pengambilan test urine dan sample darah terhadap tersangkadilakukan pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 di LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara Bondowoso;Bahwa Terdakwa Dwi Saiful Bahri bin Asmuni dikawal dandisaksikan oleh petugas/ Penyidik dari Satuan Resnarkoba PolresBondowoso yang kemudian dilakukan pengambilan urine (air seni)dalam botol kecil yang steril dan dengan menggunakan alat test tripNarkoba dimasukan kedalam botol berisi air seni dan ditunggubeberapa

Herry Ismiradi, MM ;Bahwa pada tahun 2016 sebanyak 100.000 kg (100 ton) beras CBPBencana Alam diangkut dari Gudang GBB Warung Bongkok menggunakan14 unit truk yang mana sebelumnya truk tersebut telah disewa oleh SaksiPeri Santoso dengan kapasitas angkut 7 ton sampai dengan 8 ton setiaptruknya dikawal oleh beberapa orang relawanyaitu Terdakwa AhmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya dibawah komando Saksi Peri Santoso,Bahwa selanjutnya 14 (empat

Dedi(penjual beras di Cibitung) dengan harga Rp.5000,00/kg sehingga saksi PeriSantoso mendapatkan pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah ituterdakwa Ahmad Dumiyati Bin Nipin mengatur untukmembagi 9 relawan untuk naik dalam truk lainnya, dimana TerdakwaAhmad Dumiyati Bin Nipin bersama sopir truk, Saksi Jarudin bersama SaksiRosidin naik truk yang lainnya dan 4 (empat) truk lainnya juga dikawal olehpara relawan dan SaksiPeri memerintahkan kepada Terdakwa

Peri Santoso dan relawan lainnya yaitu Sdr.Hilman, Dedi, Rano masih berada di Gudang Bulog Cibitung dan padasaat itu masih ada 3 (tiga) truk disitu ;Bahwa saksi tidak mengetahui 6 (enam) truk yang mengangkut berasyang dikawal oleh saya milik siapa, karena saksi hanya diperintah olehsdr. Peri Santoso untuk menjemput beras di Gudang Bulog Cibitung dandi sana truk tersebut sudah ada dan saya juga tidak mengetahui berapaharga sewa dari 6 (enam) truk tersebut.

Rosidin mengawal salah satu truk dan 6(enam) truk lainnya juga dikawal oleh para relawan, tetapi sdr. PeriSantoso belum memberitahukan mau dibawa kemana truktruk tersebuttetapi sudah mulai jalan beriringan dan saksi mengawal truk mengikutitruktruk yang lain. Pada saat di perjalanan Sdr. Peri Santoso menelponsaksi dan memerintahkan agar mobil yang saya kawal dibawa ke rumahpak Kardi di daerah Babelan dan diturunkan disana, kemudian sayabersama Sdr.

Dedi (penjual beras di Cibitung)yang sudah menunggu diluar gudang dengan harga Rp.5000,00 per kg(Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)), 2 (dua) truk beri 16ton beras yang dikawal Aditya langsung saksi perintahkan dibawa Kec.Bekasi Timur, 1 (Satu) truk berisi 8 ton dibawa ke Kec.

sesampai di SPBU Betungan saksi HENDRAkembali menelfon orang yang bernama NOPAN SANJAYA denganmengatakan : Pan ambo lah sampai di Pom Bensin Betungan yangdijawab orang yang bernama NOPAN SANJAYA : Kalo lewat dari PomBensin Betungan ketemu dua tikungan sebelah kanan, setelah itu adaHalaman 7 dari 27 halaman Putusan pidana Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN.BglPos Siskamling sebelah kanan, pas di kaki depan Pos Siskamlingsebelah kanan kotak rokok Lucky Strike, setelah itu saksi HENDRA dansaksi IWAN dengan dikawal

(tigaratus delapan puluh ribu dollar Singapore)untuk didaerah Kawal,berdasarkan Notulen pertemuan yang = masingmasing Pihakmenandatangani;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor 208/PDT/2018/PT PBR6.10.11.12.Bahwa usaha tambang bouksit dikawal tidak pernah berjalan sama sekaliSampai saat ini, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama di daerah Kawalpasal 5 (lima), Penggugat akan mengembalikan modal Tergugat.Bahwa tidak beralasan dalil gugatan Penggugat pada point 12 s/d point21 yang.

delapan) Citarum yangmengamankan tempat kejadian yaitu saksi Ade Supriatna Dan BapakAgus Susanto, diketahui ketika saksi melihat papan nama di rompinya,bersama dengan warga yang datang ketempat kejadian selanjutnyamembantu menolong saksi dan suami saksi yang mengalami luka parahdi bagian kaki kanan dengan cara menaikkan saksi dan suami saksi kekendaraan roda empat yang sedang lewat yang akan menuju ke arahBandung selanjutnya saksi dan suami saksi dibawa menuju PuskesmasRajamandala Cipatat dengan dikawal

,Terdakwa memerintahkan Saksi Daryono (Terdakwa dalam perkara terpisah) untukmengendarai mobil tankinya untuk mengirimkan minyak solar tersebut ke Pacitandengan dikawal oleh Saksi Ardiansyah; Halaman 21 dari 262210.

Bahwa dengan belum adanya kepastian terkait pemberhentian dalam hal inisurat pemberhentian resmi, maka warga kembali melakukan aksi demonstrasisehingga pada tanggal 27 Juli 2021 Tergugat mengajukan PermohonanRekomendasi kepada Bupati Gresik dengan dikawal BPD, Tokoh Masyarakat,dan Warga terkait Pemberhentian Perangkat Desa dalam hal iniPemberhentian Penggugat selaku Sekretaris Desa.

Tanda Terima Berkas LJKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yangditandatangani oleh Penggugat; Tidak ada satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapun dariKepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada Penggugat; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo telahdijaga/dikawal

ditegaskan dalam Surat Tugas PemohonKasasi (Dahulu Penggugat), tanggal 22 November 2004 (vide BuktiP2);Faktanya dokumen Berita Acara Serah Terima LJK Ujian CPNS Kab.Tanah Karo T.A. 2004 tidak pernah ada dan hal tersebut merupakanrekayasa fakta;Beralinnya LJK dari Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepadapihnak lain yang tidak berwenang, maka kesalahan itu) mutlaktanggungjawab dari Panitia Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004Kabupaten Karo;Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karotelah dijaga/dikawal

dan program pembangunan; Melaksanakan penegakan hukum represif ketika ditemukanbukti permulaan yang cukup setelah dilakukan koordinasi denganHalaman 4 dari 74 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT YYKAparat Pengawasan Intern Pemerintah tentang telah terjadinyaperbuatan melawan hukum, penyalahgunaan kewenangandan/atau perbuatan Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2019, Tim TP4D KejaksaanNegeri Yogyakarta meminta Dinas PUPKP Pemkot Yogyakarta untukmelakukan paparan terkait pekerjaanpekerjaan yang akan dikawal

Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2019, Tim TP4D KejaksaanNegeri Yogyakarta meminta Dinas PUPKP Pemkot Yogyakarta untukmelakukan paparan terkait pekerjaanpekerjaan yang akan dikawal olehtim TP4D Kejaksaan Negeri Yogyakarta di ruang rapat KejariYogyakarta.

Visa atau dokumen yang lengkap, setelah itu paraterdakwa, saksi Johanis humiang dan para imigran gelap ditinggalkan olehcustom australia, kapal yang di nahkodai oleh saksi Yohanis Humiang, paraterdakwa dan imigran gelap tersebut kemudian melanjutkan perjalanan ke arahtimur menuju ke New Zeland, dimana setelah melakukan pelayaran selama 2(dua) hari sesampainya di perairan Laut Aru, para terdakwa, saksi yohanisHumiang dan para imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak customAustralia dengan dikawal

Bahwa, oleh karena Penggugat d.r. dan keluarga merasa tanah tersebut adalahpeninggalan orang tua kandung Penggugat dr. dan telah dikuasai dan diusahaisejak tahun 1959, maka Penggugat d.r. dan keluarga mempertahankan tanahtersebut dari maksud Tergugat d.r. yang dikawal Tentara untuk menguasaitanah tersebut, dimana dalam keadaan tak mampu melawan, akhirnya padatanggal 23 Februari 2016 tersebut, Tergugat d.r, yang dikawal dan bersamasama dengan tentara tersebut dapat menanamkan Plank diatas tanah tersebut

Bahwa, tidak benar dalil yang disampaikan Penggugat d.r pada Hal. 9 Point 17menyatakan bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 dengan dikawal satu trukanggota Arhanudse II/BS dengan cara paksa melakukan pemasangan plankbahwa dalil tersebut menunjukkan bahwa Penggugat d.r pandai membuatcerita bohong belaka, penuh rekayasa (Helemaal op gemaake) karena faktanyapada tangal tersebut Tergugat d.r datang bersama suami dengan menggunakankendaraan pribadi dan ditemani satu orang tukang dengan mengendaraisepeda

Saya selaluberusaha menjaga marwah saya sebagai seorang istri yang notabenetinggal sendiri dan selalu ditinggal bekerja berbulan bulan. bahkan sayamengikuti saran dari kakak tertua beliau supaya setiap pulang bekerjaselalu singgah kerumahnya yang bersebelahan dengan ibunda beliau danbaru pulang kerumah beliau dengan dikawal oleh suami kakak beliausampai gerbang perumahan;. Bahwa benar beliau pernah mengatakan kepada saya untuk tidak keluarmalam atau pulang larut malam dan saya patuhi:.

Tanggamus sedangkan Saksi diminta untuk menunggu didepan Kantor Koramil dan meminta mobil truk Saksi untuk diparkirkan diPasar Kota Agung; Bahwa Saksi mau menerima pekerjaan dari Terdakwa Agung Setiawanbin Winarno karena tergiur upah angkut yang cukup besar dan dijanjikanakan ada orang yang mengawal Saksi dan mobil Saksi yang bermuatankayu tersebut; Bahwa Terdakwa Agung Setiawan bin Winarno menjanjkan kepada Saksibahwa mobil Saksi berikut muatannya akan dikawal oleh anggota Polisidan anggota INI,

melakukan pengukuran",sehingga pengukuran kembali gagal dilakukan;Bahwa oleh karena sudah 2 (dua) kali dihalanghalangi oleh Para Penggugatbahkan sampai mendapat ancaman dari Para Penggugat maka untukmelakukan pengukuran selanjutnya Tergugat terpaksa meminta bantuanpengamanan kepada Kepolisian Resor Klungkung dengan biaya dariTergugat dan Tergugat II;10.Bahwa pada bulan Agustus 2014 petugas dari Badan Pertanahan11Kabupaten Klungkung turun lagi untuk yang ketiga kalinya untuk melakukanpengukuran dengan dikawal

Randublatungyang dikawal terdakwa II. SUTAJI Bin SUKIR bersama Sdr. SUYATNO aliasBEROK. Menggunakan sepeda motor Honda Beat dan meninggalkan KorbanRUSMANTO Bin SAuI dan korban M. ZAHRI Bin WAKIB dalam keadaan terikatdan luka parah hingga akhirnya berhasil diselamatkan oleh saksi MARSONOBin SETU dan di bawa ke Rumah sakit PKU Muhamadiyah Cepu Kab. Blora .Bahwa akibat perobuatan meraka terdakwa tersebut bersamasamadengan Sdr. SUYATNO alias BEROK, Sdr. AGUNG, Sdr. MUGIK. Sdr.

lalu tibatiba datang anggota polisi yaitu saksi NONONG SWARNO dan HERMANALWI dan langsung melakukan penggeledahan badan dan topi yangdikenakan terdakwa dan di temukan 1 (satu) peket Narkotika Jenis shabu ; Bahwa kemudian terdakwa dibawa dan diinterogasi di POLRES baubaudimana terdakwa mengakui kalau barang berupa paket Narkotika jenis shabuselain yang ditemukan di topi masih ada yang terdakwa simpan di rumahkost pacar terdakwa yang bernama ISNAINI di Pondok Riski ; Bahwa kemudian terdakwa dengan dikawal

KODAMI denganmenggunakan kendaraan truk dikawal oleh MUKHLIS dan JAJULI Anggota BABINSAsetempat telah nekat mengirim dan menurunkan bahan bangunan ke lokasi obyek sengketadiantaranya Pasir putih, Batu putih, Batu gunung dan pasir hitam untuk dipersiapkanmendirikan sebuah bangunan, namun hal ini sampai sekian lama tidak jadi dan belumberani memulai pengerjaan ;Bahwa hingga akhir Oktober 2009 yang lalu fakta dilapangan diketahui muncul orang baruyang bernama NURHAYATI (Tergugat IV) mendatangkan dan

penggugatpenggugat berikuttanamantanaman diatas tanah sengketa ini oleh tergugat dengandikawal oleh oknumoknum personil Polisi dan Brimob dengan alat beratBuldozer dilakukan / meratakan tanah dan berikut pohon kelapa danpohon sawit sehingga tanaman milik penggugatpenggugat menjadi ratadengan tanah dan pada saat itu penggugatpenggugat melawan denganmenaiki alat berat Buldozer dengan tujuan untuk mempertahankan tanahmilik penggugatpenggugat tetapi penggugatpenggugat tidak berdayamenghadapi Tergugat yang dikawal

diberikesempatan untuk mendampinginya sehingga PihakKepolisian Polres Cimahi seolah olan memaksakan kehendaknya tanpamemperhatikan Hakhak dari Tersangka atau Terdakwa untukmendapatkan Pendampingan Hukum dari Kami sebagai Kuasa hukumnya bahkan sampai saat ini pun Kami selaku Kuasa hukum Terdakwasangat sulit dan tidak diberi kesempatan untuk bertemu dengan ParaTerdakwa sehingga dalam Pembelaan Kami ini sungguh terhambat danmenjadi tidak maksimal dalam melakukan Pembelaannya, hal ini sangatjelas begitu ketat dan dikawal