Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 303â 303ã 3838 3018 3078 3238 3032 303 338 308
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • 3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMU, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa kepada ANGGORO ADI ATMOJO, SH. danABAS FATUROCHMAN, SH.
    pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; n0nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPISESIGANGAN & sense eeeeeseweseeeneeceeeer eee eee eSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3038
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Desember 2016 — Nurdjana Mohamad, Dkk sebagai Pembanding Amsher Khan Mohamad, Dkk sebagai Terbanding
169 — 22
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 24 Juni 2019 — penggugat lawan tergugat
213 — 101
  • Terkait surat kuasa yang dibuat/ditanda tangani diluar negeri (Hongkong) harus dilegalisasidi KBRI setempat yaitu di Hongkong, hal inisesuai dengan Putusan MA RI tanggal18 September 1986 Nomor 3038 K/Pdt/1981 yang menyatakan bahwa :*keabsahan surat kuasa yang dibuat di luar negeri selain harus memenuhi persyaratan formil juga harus dilegalisir lebin dahulu oleh KBRI setempat.
    pertimbangan tersebut, oleh karenaSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 tersebut tidak sah, sehinggagugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa, oleh karena Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Desember 2018 tersebut tidak sah, sehingga pokok perkara tidak perludipertimbangkan.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 September 1986Nomor 3038
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
    3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX , Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 25 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat
    No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, para pihak telah menempuh mediasi dan berdasarkan laopranMediator Drs. H.
    Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 H.Oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.
    No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun sampai saat inibelum dikaruniai anak;4.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, untuk menguatkanpernyataannya Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ciherang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbn9.
    Bogor alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbnjo.
    Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 331501540682000124tanggal 24092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan Nomor 284/38/V1/2010tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwddan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2020, di mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar,S.H., M.Hum. serta Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 Agustus 2018 —
15 — 11
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai
    Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXXX/KXXX tertanggal 08 Agustus 2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat..
    SAKSI 1, menerangkan : Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih sejak Mei 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.SbySEAN ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:1.
    Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan.
    Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah di karuniai 01 ( Satu ) orang Anak yang bernama:Hal 1 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby XXXXX,Lahir di Surabaya pada tanggal 14Agustus1999,Umur 18 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( Sesuai dengan tujuan Perkawinan);5. Bahwa sejak awal Tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatXXXXX, Terhadap Penggugat XXXXX;Hal 2 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby3.
    NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari11 Put No 3038/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • 3038/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediamanLE RGIS scenes ee Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDUSUN ..........:0000 Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang
    Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2009 tanggal 28 Mei 2009;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 149.
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 3038
    M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Tid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 75.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Anyar RT. 003 RW. 002 Desa xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya
    Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.SrgB.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hatib, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • 3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Jakarta Barat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Grogol,Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 02Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw3.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slwdisebut sebagai Penggugat, alat bukti tersebut dan bermeterai cukup dandinazegelen, bukti P.3;B.
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwwihIks lc P22o > wl aioJl si )?
    No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal 20 Oktober 2020.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks2.
    Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!
    Putusan Nomor 3038/Padt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3038/Pat.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    3038/Pdt.G/2016/PAJT
    SALINAN PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA
    , tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT tanggal13 September 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang
    No.3038/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya karena telah rukun kembali danTergugat telah menyetujui dan menyatakan
    Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Zawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H.,M.H. dan Drs. M.
    No.3038/Pdt.G/2016/PAJT
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506185412000001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 Desember2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1439 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0423/41/VIII/2018, tanggal 24 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.
    Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk."
    Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3038/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Wanaseda RT 01 RW 01 Desa SindangMekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan
    tanggal 17 Agustus 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 14 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDengan Alamat Bapak Dede Hidayat Kampung Wanaseda RT01 RW 01 Desa Sindang Mekar Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038
    Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.
    Candra Triswangga sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.GrtHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Ttd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MH Drs.
    Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 482/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
MARYANTO als NANG bin JUNAIDI
26 — 21
  • memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038
      Syahni Muamri
    • 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK-723156, JF51IE-1716232 An. Syahni Muamri
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK-723156, JF51IE-1716232 An. Syahni Muamri
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

    Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.

    Menyatakan barang bukti :1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.
    Syahni Muamri.1 (Satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri.1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nopol : BE 3038 JD, Noka :MH1JF5115BK723156, Nosin : JF51E1716232 mengakibatkan saksi korbanMAHRUP menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Terdakwa dan rekannya telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnaMerah, Nopol : BE 3038
    Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri. 1 (Satu) buah BPKB Sepedamotor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156,JF51IE1716232 An. Syahni Muamri. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motorHonda Nopol : BE 3038 JD warna merah, Noka: MH1JF5115BK723156,JF511E1716232 An.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warna merah,Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. Syahni Muamri 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Nopol : BE 3038 JD warnamerah, Noka: MH1JF5115BK723156, JF51IE1716232 An. SyahniMuamri 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi A.n.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 3038/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten
    Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat;3.
    Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 340.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • 3038/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon sering berbicara, berperilaku kurang sopan/kasar jikaselisin faham dengan Pemohon3.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuPutusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas
    terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.