199/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky

PENETAPANNomor : 199/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : ARITA ARIANI ;Lahir di / Umur : Lumpatan /05 September 1977Alamat : JIn SekayuPalembang Desa Lumpatan, Kec SekayuKab Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua

12/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky

PENETAPANNomor :12/Pen.Pdt/P/2012/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : SYAMSIAH .Tempat / Tanggal lahir : Kayuara 10091974.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga.Alamat : JI Merdeka Lk I Rt 004 Rw 002 Kel Kayuara KecSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin .Selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan perkara perdata gugatan No.04/ Pen.Pdt/ 2015/ PN.Tgt tersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan perkara perdata gugatan No.04/ Pen.Pdt/ 2015/ PN.Tgttersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalamdaftaryang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 oleh kami MADE HENDRA SATYADHARMA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSAL KASIR, S.H.dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pelawan sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;
4. Menyatakan secara hukum batal atau tidak berlaku mengikat Penetapan Nomor : 05/Pen.Pdt/Eks/2022/PN JMB tertanggal 22 Februari 2023;
5. Menetapkan secara hukum mengangkat sita eksekusi atas obyek sita

eksekusi dalam Penetapan Nomor : 05/Pen.Pdt/Eks/2022/PN JMB tertanggal 22 Februari 2023;

Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi., tanggal 30 November2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/ 2020/PN Cbi juncto Nomor278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020;4.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi.,tanggal 27 Januari 2021 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5. Menghukum Turut Terlawan semula Tergugat III supaya tunduk danmentaati putusan perkara ini;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

.417 Kel Timuran No.10 (sepuluh), Padmo Wirjono sebagai pemilik No.8 (delapan) maupun R Padmo Wardjoko atau ahli warisnya sebagai pemilik No.4 (empat) adalah sangat merugikan Penggugat, Padmo Wirjono dan Padmo Warjoko dan hal tersebut bertentangan dengan hukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Rech Matigdaad ).

Menetapkan perkara perdata gugatan No.19/ Pen.Pdt/ 2014/ PN.Tgt tersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 3. Menetapkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.840.000 (Satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

., berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim MediatorNo.19/ Pen.Pdt/ 2014/ PN.Tgt.

Menetapkan perkara perdata gugatan No.19/ Pen.Pdt/ 2014/ PN.Tgttersebut dinyatakan dicabut dan selanjutnya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;3.

Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan Nomor02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi.,tanggal 30 November 2020, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat sepanjang yang mengenai Pembandingdahulu Pelawan dan asset-asset milik Pembanding dahulu Pelawan;6. Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/CB/2020/PN Cbi junctoNomor 278/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 November 2020;7.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor35/Pen.Pdt/Eks/2020/PN Cbi juncto Nomor 278/Pdt.G/2020/ PN Cbi.,tanggal 27 Januari 2021, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang mengenai Pembanding dahulu Pelawan danasset-asset milik Pembanding dahulu Pelawan;8.

Menyatakan Penetapan Nomor : 13/Pen.Pdt/2014/PN.Krw. Jo. Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw. tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai dasar untuk melaksanakan eksekusi;4. Menyatakan Penetapan Nomor : 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw. Jo. Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw. tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai dasar untuk melaksanakan eksekusi;5. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Penetapan Nomor13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor 8/Pdt.G/1997/PN.Krwtanggal 9 Desember 2014 dan Berita Acara PemeriksaanSetempat, Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.Kwg,Jo.No.8/Pdt.G/1997/PN.Krw, tertanggal 17 Desember 2014.1.1.8. Keberatankeberatan atas terbitnya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Karawang yaitu. Penetapan Nomor16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.

Penetapan No.16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG JO.

Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo. Nomor8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014.b. Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 3 Maret 2015.Memerintahkan Terlawan Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan Provisi ini dan tidak menghalanghalangi pelaksanaan PenetapanNomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.KRW Jo.

Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.KWG Jo. Nomor8/PDT.G/1997/PN.KRW, tanggal 22 Desember 2014.c. Penetapan Nomor 9/Pen.Pdt/2015/PN.KWG Jo.

Bukti TI.TII.2 : Penetapan Nomor 13/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014;5. Bukti TI.TII.3 : Penetapan Nomor 16/Pen.Pdt/2014/PN.Krw Jo.Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 22 Desember 2014;6. Bukti TI.TII.4 : Penetapan Nomor : 9/Pen.Pdt/2015/PN.Kwg. Jo.Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 3 Maret 2015;7.

DALAM PERKARA POKOK :

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Pelawan untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan Perlawanan Pelawan Sebagian;
• Menyatakan mencabut dan tidak berlaku Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor : 4/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2020/PN.Dpk jo.

Nomor : 10/Pen.Pdt/Eks/2020/PN.Cbi jo. Nomor : 62/Pdt. G/ 2012 Pn.Cbn. Jo. Nomor : 418/Pdt/2014/PT. Bdg. Jo.

Nomor:
17/Pen.Pdt/Eks/2018/Pn.Cbi. Jo. Nomor: 31/Pdt.G/2017/Pn.Cbi, sepanjang
mengenai besi pipa sebagaimana yang tercantum dalam petitum angka 3
tersebut diatas;
5. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi tanggal 5 Februari 2020 Nomor:
03/Eks.Del/2020/PN.Jkt.Utr. Jo. Nomor: 17/Pen.Pdt/Eks/2018/Pn.Cbi. Jo.

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Turut Terbanding I semula Tergugat untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 21/Pen.Pdt

/Cons/2015/PN.Cbi, tanggal 03 Desember 2015 dan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi, tanggal 13 Januari 2016 yang dimohonkan oleh Turut Terbanding I semula Tergugat tetap sah menurut hukum ;

Berita Acara Sita Jaminan Nomor 03/Pen.Pdt/CB/ 2018/PN.Cbi. Jo. Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal 07 Juni 2018 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga menurut hukum, maka harus diangkat ;

42/Pen.Pdt/2016/PN.Bjb

AKTA PERDAMAIANNomor: 42/Pen.Pdt/2016/PN.BjbPada hari ini KAMIS, tanggal 26 JANUARI 2017, dalam persidangan PengadilanNegeri Banjarbaru yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara:Ir. LUKMAN RIANDI, Pekerjaan selaku Ketua Umum Yayasan Pendidikan PondokPesantren IPTEK Bustanul Mamur bertempat tinggal di Jalan A.

217/Pen.Pdt/2012/PN.Kpg.

PENETAPANNo. 217/Pen.Pdt/2012/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.217/Pdt.G/2012/PN.KPG antara :Rufina Rambu Elo, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Waingapu,tanggal 31 Agustus 1982, Pekerjaan Anggota Polri, Agama KristenKatholik, Tempat tinggal Jalan Bajawa Blok RT. 039 RW. 012Kelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :Agustinus Djahari, Jenis kelamin Lakilaki

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 yang merupakan tindak lanjut pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo.

Menyatakan demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 yang merupakan tindak lanjut pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo), yang merupakan tindak lanjut Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 40/Pen.Pdt/Eks.Pengosongan-Pts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015 atas pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No. 369 K/Pdt/2014, tertanggal 30 Juni 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 138/Pdt/2012/PTR, tertanggal 10 Juni 2013 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pdt/G/2011/Pn.Pbr, tanggal 26 Juni 2012.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo) sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012, tidak berkekuatan hukum mengikat.

Edward Nanggaraja Butarbutar (objek pemeriksaan setempat dalam perkara a quo), sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pen.Pdt/G/2011/PN.Pbr tertanggal 10 Mei 2012. Menolak perlawanan pelawan selain dan selebihnya.Menghukum terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.141.900.-(dua juta seratus empat puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).-

Lim Halim Hendrawan Permana;

/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari 2016 yang dimohonkan Tergugat;

/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 TentangKonsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB);Bukti P 13 :Penetapan Nomor : No. 21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbitertanggal 03 Desember 2015;P 14: Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016;Selanjutnya TERGUGAT juga telah memberikan Surat Kuasa kepadaKuasa Hukumnya untuk menyetorkan

/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O03 Desember 2015 danHal 11dari 36 halaman Putusan No.222/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari2016 yang dimohonkan TERGUGAT;7.

/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015Tentang Konsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB);Menimbang, bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tidak sahnya kedudukan (legal standing) TERGUGATyang mengaku dan bertindak seolaholah sebagai Isteri Sah dan atau Ahli Warisyang mewakili kepentingan Alm.

/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal 03 Desember 2015 TentangKonsinyasi Uang sebesar Rp. 10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus juta rupiah) dan Penetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.CbiTertanggal 13 Januari 2016 tentang Pencabutan Sita Jaminan (CB); Bahwa Tergugat dengan mengaku sebagai Isteri Alm.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : No.21/Pen.Pdt/Cons/2015/PN.Cbi tertanggal O03 Desember 2015 danPenetapan No. 01/Pen.Pdt/Penc.CB/2013/PN.Cbi Tertanggal 13 Januari2016 yang dimohonkan Tergugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mentaati isiPutusan;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservator beslaag) yangtelah diletakkan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan berdasarkan Penetapan Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Februari 2014 dan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.CB/2014/PN.Dpk tanggal 6 Maret 2014 serta Berita Acara Peletakan Sita Jaminan Nomor 01/Pen.PDt/Del.CB/2014/PN.Dpk tanggal 6 Maret 2014 atas sebidang tanah seluas 706

dikabulkan dan untukpetitum nomor 3 dari surat gugatan Penggugat dikabulkan sebagian yang redaksinyaakan termuat dalam amar / diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang petitum nomor 4 dari surat gugatan Penggugatberupa menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan oleh karena telah diletakkan sitajaminan atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Ambon H166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, JawaBarat berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor :01/Pen.Pdt

2012/PN.Jkt.Sel108Tergugat II Konpensi dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan termuatdalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan berdasarkanPenetapan Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Februari 2014 danPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt

/Del.CB/2014/PN.Dpk tanggal 6 Maret 2014 sertaBerita Acara Peletakan Sita Jaminan Nomor 01/Pen.PDt/Del.CB/2014/PN.Dpktanggal 6 Maret 2014 atas sebidang tanah seluas 706 M?

strong>MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Terlawan Pengeksekusi seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan Eksekusi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang benar dan jujur ;
3. Menyatakan Perlawanan Pelawan Eksekusi adalah tepat dan beralasan;
4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 04/Pen.Pdt

Nomor : 3073 K/Pdt/2010 tanggal 26 Januari 2016 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Penetapan Delegasi No. 01/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.Depok jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan PN. Depok No. 01/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.Dpk tertanggal 08 Mei 2008 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan No. 2433/ Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tertanggal 07 Mei 2008 dan memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dimaksud ; --------6.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Para Terlawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Perlawanan Para Pelawan adalah tepat danbenar;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;Menyatakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok, No. 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk. tertanggal 22 Mei 2018, tidak dapat dijalankan;Menghukum Para Terlawan membayar biaya

Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk JoNomor : 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor260/Pdt/2016/PT.Bdg Jo Nomor : 1200 K/PDT/2017 yang diberitanda P4A;6. Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.Dpk JoNomor 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor : 260/Pdt/2016/PT.BdgJo.Nomor : 1200 K/PDT/2017 yang diberi tanda P4B;7.

Fotocopi : Permohonan Penundaan eksekusi terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok Nomor8/Pen.Pdt/Aanm.Peng/2018/PN.Dpk Jo Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo Nomor 260/Pdt/2016/PT.BdgJo.Nomor 1200 K/Pdt/2017 tertanggal 22 Mei 2018 yang diberitanda P5;8. Fotocopi : Kutipan Akta Kematian Nomor : 3276KM051220170018,tertanggal 8 Juni 2018, yang diberi tanda P6;9.

Fotocopi : Penetapan Nomor 8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.DpkJo Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo.Nomor260/Pdt/2016/PT.Bdg Jo Nomor : 1200 K/PDT/2017 yangdiberi tanda T4;5. Fotocopi : Tanda Terima Kontra Memori Peninjauan Kembali Nomor :6 / Akta.Pdt.P /PK /2018 /PN.Dpk Jo.Nomor 1200 K/Pdt/2017 Jo.Nomor 260 / PDT / 2016/PT.Bdg.Jo.Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk yang diberi tanda T5;6.

Fotocopi : Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor8/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng/2018/PN.Dpk Jo Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Dpk Jo Nomor 260/Pdt/2016/PT.Bdg JoNomor : 1200 K/PDt/2017 yang diberi tanda T7;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy buktibukti surat T1 sampaidengan T7 tersebut telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan masingmasingsesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Kuasa Turut Terlawan telah mengajukan buktibukti surat :1.

Menyatakan eksekusi sebagaimana dimaksud dalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok, No. 8/Pen.Pdt/Aanm.Eks.Peng/2018/PN.Dpk.tertanggal 22 Mei 2018, tidak dapat dijalankan;5. Menghukum Para Terlawan membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.691.000, (dua juta enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah) secara tanggung renteng;6.