Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang tealah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 2570/Pdt.G/2005/PA.Clp tanggal 12 Desember 2005; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.292.000,- (Dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

tidak nyaman dan selalukawatir:Bahwa Tergugat dalam mengatur keuangan tidak terbuka kepadaPenguggat sehingga Tergugat selalu bekerja tetapi tidak jelaskemana gaji yang didapat serta kirim uang kejawa tidak kordinasidengan Penggugat selaku istri;Bahwa Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat seringmarahmarah dekarenakan di saat pandemi Covid 19 Tergugatterkena pemecatan di Perusahaan Tergugat bekerja;Bahwa kirakira sejak pertengahan Tahun 2020 sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat tealah

tidak nyaman dan selalukawatir;Bahwa Tergugat dalam mengatur keuangan tidak terbuka kepadaPenguggat sehingga Tergugat selalu bekerja tetapi tidak jelas kemanagaji yang didapat serta kirim uang kejawa tidak kordinasi denganPenggugat selaku istri;Bahwa Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat seringmarahmarah dekarenakan di saat pandemi Covid 19 Tergugatterkena pemecatan di Perusahaan Tergugat bekerja;Bahwa kirakira sejak pertengahan Tahun 2020 sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat tealah

rumahsehingga membuat Penggugat tidak nyaman dan selalu kawatir, Tergugatdalam mengatur keuangan tidak terbuka kepada Penguggat sehingga Tergugatselalu bekerja tetapi tidak jelas kemana gaji yang didapat serta kirim uangkejawa tidak kordinasi dengan Penggugat, Penggugat merasa kecewa dengansikap Tergugat sering marahmarah dekarenakan di saat pandemi Covid 19Tergugat terkena pemecatan di Perusahaan Tergugat bekerja, dan kirakirasejak pertengahan Tahun 2020 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tealah

Bahwa kirakira sejak pertengahan Tahun 2020 sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tealah pisah ranjang;9.

1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Mahardika bin Imam Slamet) terhadap Penggugat (Indah Rupita Lestari binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi I, umurr 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh dengan SLAMET BUDIONO,dan tealah punya hutang sebanyak

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekeraan kayim tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh dengan SLAMET BUDIONO,dan tealah punya hutang sebanyak 21

yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis tealah

bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang keduanya telah memberikan keterangan bahwa Penggugat dan Tergugatawalnya hidup bahagia, namun kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatsebab penghasilannya diserahkan kepada saudaranya dan Penggugat danHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2010 dan selamaberpisah sudah tidak saling peduli walaupun keluarga tealah

hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama selama 10 tahun lebih, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sebab penghasilannya diberikan kepadasaudaranya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 9tahun tahun lebih tanpa saling peduli lagi; Bahwa keluarga tealah

1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Ali Miftah bin Suburno) terhadap Penggugat (Fajar Indah Pertiwi binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kuala Kab.Langkat sedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masihberada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang laluterdakwa mengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnyakearfah dekat 1 (Satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yangtelah parkir dia real perkebunan tersebut . lalu setelah terdakwa sampaldidekat sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapasawit yang telah terdakwa bawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (satu)janjang

Kuala Kab.Langkat sedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masihberada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang laluterdakwa mengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnyakearfah dekat 1 (Satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yangtelah parkir dia real perkebunan tersebut . lalu setelah terdakwa sampaldidekat sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapasawit yang telah terdakwa bawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (Satu)janjang

Langkatsedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang lalu terdakwamengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnya kearfah dekat 1(satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yang telah parkir dia realperkebunan tersebut . lalu setelan terdakwa sampai didekat sepeda motortersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapa sawit yang telah terdakwabawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (satu) janjang buah

05RW 03 Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah meneliti baik bukti surat maupun saksi dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 12 Juli 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 12 Juli2021 dala Register Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Krs, tealah

dan dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlah yang mencarinafkah, selain itu Tergugat suka marahmarah; Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering minta kepada saksiuntuk beli Susu anaknya dan saksi melihat sendiri kondisinya kareanasaksi sering ke rumahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tealah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terkadangminta bantuan pada keluarga dan selain itu Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat tanpa masalah yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tealah

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxXXxxxx,bertempat tinggal di Kampung Luwung Cabe RT.017 RW.005, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSuminta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tealah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxx XXXXxx,bertempat tinggal di Kampung Luwung Cabe RT.017 RW.005, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSuminta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tealah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di SERANG;Bahwa

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Desa xxxxxx sekitar 9 tahun dan tealah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;bahwa, saksi sering melihat

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxxx sekitar 9 tahun dan tealah dikaruniai2 orang anak, sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;bahwa,

NAMA SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatdi ALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di ALAMAT dan tealah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak bulan April 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak ingin kembali melanjutkan rumah tangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di ALAMAT dan tealah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nor Mahmudin bin Gembluk) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Kunawi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.585.000,00 (lima ratus delapan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDEVITO DESTA ARYANTO Bin SUYATNO tealah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDEVITO DESTA ARYANTO Bin SUYATNO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.