1291/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MAHRIDHO DIMAS SAIFULLOH AliasKEMPES BIN DARMINTO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumursongo RT/RW.03/03,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PNMgt., tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBYKESATUBahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul

korbanRizky Vendi Lasari yang mengunggah (memposting) butuh masker merkSensi, selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesan melalui inbox ke FacebookSaksi korban Rizky Vendi Lasari yang berisi informasi jika Saksi korbanhendak tanyatanya tentang masker, Saksi korban bisa menghubungi nomorWhatsApp 082230308703 atas nama Triana, dan Saksi korban langsungmengirimkan pesan melalui WhatsApp ke nomor 082230308703 atas namaTriana guna mencari informasi dan tawar menawar, yang mana nomorHalaman 2 Putusan Nomor 1291

Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 WIB atau setidakHalaman 3 Putusan Nomor 1291

Mulyanto, S.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Yulianto, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY

1291/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakartta 28 Nopember 1981, umur 29 tahun,NIK 3171076811810001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahnan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.Nikah Nomor 523/34/IX/1999 tertanggal 13 September 19992.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171076811810001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 16122011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Jajat Sudrajat, SH., MH.Panitera PenggantiFitri Astini, SH.30.000,75.000,375.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA. JP.46 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1291/Padt.G/2020/PA.JP.

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2017/PA.Pbr

, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru no.1291/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/Halaman 1 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,bahkan Penggugatlah yang harus mencari nafkah untuk kebutuhanHalaman 2 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tergugat dan kebutuhan rumahtangga. Sedangkan Tergugat tidakmau berusaha/pemalas;e.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (... kepada Penggugat(..)5Halaman 3 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a se &Halaman 15 dari 15 halaman PUTUSAN No. 1291/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 014 RW 004 Desa Babalan Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor: 033/DN/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H oleh Dra.Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.of & SSBiaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 350.000,REdakSi202 en nn nen nn ne ee enee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEM!

Putusan No. 1291/Pdt. G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jimbarankulon , Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 405/45/IX/2001, tanggal 15 September2001, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vers tek;3.

Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dwi Hemasan, S.H., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.PNBP PgI P Rp 10.000.Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1291 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUara sejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1291/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.1291/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 16 Oktober 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpaHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUPARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana membawa senjata tajam yang diduga dilakukan olehTerdakwa;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Yeti Sulistiati S.H.Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Pakaian,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KelurahanXXXXXxx Kecamatan Medan Selayang Kota Medan,Untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXXXXX, Uumur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempatkediaman di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Selayang Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 13 Agustus2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxxxx).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No 1291/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDs ae ,Wg l 4op, 4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mia Rachmawati, S.Pd. binti Tarsa Abdurakhman, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Pokek RT.016 RW. 004Desa Kawunganten Kecamatan Cikaum KabupatenSubang

S.Sos., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Dusun Lamaran RT.002 RW. 005 DesaJatireja Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 01 Februari 2015 sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 033/07/II/2015 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang tertanggal 02 Februari2015;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2017 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Sbgsehingga saat ini telah pisah rumah selama 9 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suam1 istri;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1291/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 April 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Toge, Rt 003 Rw 006, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kampung Toge, Rt 001 Rw 002, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Maret 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor 249/09/III/2013 tertanggal O4 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Toge, Rt 003 Rw 006, Desa Mekar Jaya, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.050.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV. NTB dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDedy Sadikin ,SH, yang berkantor di Jin.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagai berikut;1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran(sebagaimana posita angka 4 diatas) pada bulan April tahun 2021,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan memilih tinggal sendiri dirumah kontrakan di xXxXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXxxx dan selama itu sudah tidak ada lagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. dan DaniHaswar, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Subhan,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bm

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 September 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1291

Majelis Hakim pemeriksa perkaraini berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amarsebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.Mn3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, RegisterNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dailildalil

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda mati beranak 2orang;Hal dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Rejoso RT.02 RW. 02 Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

Tanda Penduduk atas nama Pemohon No.3516021904670001 tanggal 11112012 yang diterbitkan oleh DinasHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mrkependudukan dan Catatan Cipil Kota Mojokerto, dan Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 Hijriyah, oleh kamiZUHROTUL HIDAYAH, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR,M.H dan Drs. H. AH. THOHA.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 175.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,266.000,Jumlah Rp.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mr

1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 20 Juni 2013 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan

wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 9Juli 2013, 25 Juli 2013, 14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 26September 2013 yang telah dibacakan di persidangan oleh Ketua Majelis; Hal. dari 3 hal.

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.PwtMenimbang, bahwa meskipun preoses persidangan telah memasuki tahappembuktian namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan mensehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kehadiran kuasa Penggugat di persidangan tanggal 3 Oktober2013 ternyata bukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan mencabutgugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2013 karena Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali; == 5 == 522

Penetapan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Pwt4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1291 K/PID.Sus/2015

No. 1291 K/Pid.Sus/2015Terdakwa YENNY WARYANTI direktur CV.

No. 1291 K/Pid.Sus/20151.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015tersebut baru dapat dilaksanakan oleh rekanan kalau sudah memenuhisyarat membayar uang muka.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015sebelum Terdakwa menggunakan hasil tindak pidana korupsi tersebut(vide: R.

No. 1291 K/Pid.Sus/2015

1291/Pid.Sus/2018/PN Kis

/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisATAUKedua :Bahwa para terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwall.

MUHAMMAD KRISWANDIHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN KisAlias ANDI dan memberitahukan telah sampai di Hotel King Indrapurasetelah itu terdakwa I. MUHAMMAD ZAKI Alias JAKI dan terdakwa II.MUHAMMAD KRISWANDI Alias ANDI menjumpai yang bernama FAISAL(DPO) selanjutnya terdakwa I.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis5.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1291/Pid.Sus/2018/PN Kis