1799/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 07 Juli 2021 dan tanggal 16 Juli 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.BL

1799/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 364/60/XI/2011, tertanggal 21Nopember 2011, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

Hj.DZIRWAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FARHAN HIDAYAT,S.HI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari ituPutusan nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Dra. Hj.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankDanamon (Blora), tempat tinggal di Jalan Surabaya, RT.008RW. 002, No. 045, Desa Dengok Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 1799/Pat. G/2018/PA.

Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembuilan puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1799/Pat.G/2018/PA. Bjn

1799/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. He.

Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1799 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1799 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 1799 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISBA UDIN bin DAWAN;Tempat lahir : Kenawu (Lombok);Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 10 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan DM Gersik, RT.23, RW.08, Desa Ibul,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/201714 Juli 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Juni 2017 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/20171 (satu) unit mesin Tl Merk MR dengan Kapasitas 22 PK;1 (satu) unit mesin Robin merk Yasuka;Agar dirampas untuk Negara;1 (satu) batang pipa;1 (satu) gulung selang gabang;Agar dirampas untuk Dimusnahkan;4.

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/2017menjatuhkan hukuman tersebut telah memberikan pertimbangan yangcukup tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan pemidanaan; Bahwa alasan selebihnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Put.Nomor 1799 K/Pid.SusLH/2017

1799/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1799/Padt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/38/IX/2017, tanggal 26 September 2017.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1799/Padt.G/2017/PA MksAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :atle araw lll ol S>Ua!I 50 je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasanhukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1799/Pdt.G/2017/PA MksUndang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1799/Padt.G/2017/PA Mksttd ttdDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.ttdDrs. Muhammad YunusPanitera PenggantittdSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H..HHal 13 Dari 13 Put. No.1799/Padt.G/2017/PA Mks

1799/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 31.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai menantu yang bernama Menantu;b.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seenao fF wo NPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

,M.H.Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA:SMd: sesscnncoeesaenen sewn wane caer een seen 12

1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Stara1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1, pekerjaanWiraswasta

kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1799

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Suci Jayanti Binti Syahril.

Bahwa akibat dari posita 6 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat dan orang tua PenggugatHalaman. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.ketika sedang bertengkar dan bahkan Tergugat ingin berlaku kasarkepada Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.

Pasali16 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak ada alasan bagiMajelis Hakim kecuali harus mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.

Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA. Lpk.

1799/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma , pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;momen cn nn nn nnn nnn nnn n ncn nnnnn MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 1799

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwane een anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 08 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jumat, tanggal13 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 18 Shofar 1433 Hdihadapan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Klapagada, Kecamatan MaosPutusan Nomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga tanggal 3 Februari 2012 dan belumdikaruniai anak, akan tetapi

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 411.000.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muksinin, S.H.,Advokat yang beralamat di JI.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal O5 November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal.

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngwpanggilan nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 13 November 2018 dantanggal 29 November 2018 sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1799 K/Pid.Sus/2010

No. 1799 K/Pid.

1799/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1799/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1799/Pat.G/201 7/PA.

1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun;2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 03Desember 2003, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 11. Putusan No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Slw

1799/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan dengan orang tua Penggugat di Aceh selama 1 (satu)bulan, Kemudian pada bulan Maret 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

PasalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Stb116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. StbDrs.H. Amar Syofyan, M.H Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MAPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 790.000,00,PNBP lainnya : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 906.000,00,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Stb

1799/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPfUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MUL bin S, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bmsthalak kepada Termohon (Pemohon berkeinginan untuk mengakhiriperkawinan karena Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon). :5.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bms

2. Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1799/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT A) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.LAWANXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta timur, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019, telahmengajukan perkara .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDr.

No.1799/Pdt.G/2019/PAJTjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1799/Pdt.G/2019/PAJT

1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sahroni bin Abdul Wahid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Pisangan Lama III RT010 RW 011 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulo GadungKota Jakarta

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H. Beben Buhori: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 480.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 596.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1799/Padt.G/2015/PA.Mks.: at, So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal O06 April 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :206/15/IV/2013 tanggal 08 April 2013,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa saksi selaku ayah kandung pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon namun tidakberhasil.Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.2. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalkelurahan Sudiang kecamatan Biringkanaya kota Makassar, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon.

Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.2.

JamaluddinHal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan BancarTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1799/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/58/8/25 1/88tanggal 06 Agustus

nnn nnn n enn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 722220 22 nn nnn nena nnn nnn nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1799

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 9 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 24 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepadaPutusan Nomor : 1799

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1799 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.