2307/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.KbmNP Sd eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUYANTI binti EDI PURWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tunjungan RT.01 RW.02Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan di rumah orang tua diPutusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanDukuh Tunjungan Rt.01 Rw.02 Desa Sidobunder, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak yang bernama : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal $23 Desember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2307/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzizah, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugat seringmemakimaki Penggugat dan kurang mencukupi uang belanjaPenggugat;; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjmaka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi. Sebab,unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagia berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jika ikatan batin antarasuami istri tidak ada.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2307/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang intinya membenarkan dalildalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap pada permohonannya.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, XXXX dan terahir di rumah kontrakan,telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namunsejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidak rukun, seringbertengkar.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati kepadaPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahkeuangan, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon tmencemburui Pemohon tanpa bukti, akibatnya antara Pemohondengan Termohon pisah rumah sejak bulan Juni 2020 karena Termohon mintadipulangkan ke rumah orangtuanya.

2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Jafar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/26 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(dua riburupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia Terdakwa ABDUL JAFAR,pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020sekitar

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang melakukanmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Penggadaian(Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sunggal, sesuai dengan LampiranHasil Penimbangan Barang Bukti

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Menyatakan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur ; -------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 02 September 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Menyatakan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 M. bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1435 H., oleh Drs. FAHRUDIN, MH., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, SH,MSI dan Drs.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSIDrs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2307 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADE RIANTI, bertempat tinggal di Jalan Lempuing, Blok O,Nomor 6, RT 020, RW 005, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan Ilir Barat , Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sulastrianah, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Sulastrianah, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kapten Anwar Sastro, Nomor

Nomor 2307 K/Pdt/2018.timbul dalam perkara ini;Atau, jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi seluruhnya;2.

Nomor 2307 K/Pdt/2018.Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang kepadaTergugat Rekonvensi dan bersedia membayar sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ditambah dengan bungasebesar 6% (enam persen) setiap tahun, dimulai dari tanggal 1 Juli 2015sampai dengan tanggal 2 Februari 2017;3.

Nomor 2307 K/Pdt/2018.dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 2307 K/Pdt/2018.

2307 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2307 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di KemangTimur VIII Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 003,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;2.

Nomor 2307 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor 498/2014,tanggal 29 Desember 2014 yang

Nomor 2307 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;7.

Nomor 2307 K/Pdt/2019pada tingkat kasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2307 K/Pdt/2019

2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 460/50/XI/2002 tanggal 19 November 2002yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 10 bulan;a.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri;6.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.a.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513050107840352, tanggal16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krsmenuntut lebin dan saat diingatkan Termohon malah marah hingga terjadipertengkaran lalu Termohon pergi bahkan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya meski Pemohon telah berusaha mencarinya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDINI RININDA, SH.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

2307/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Ely Masfufah binti Abd Aziz alias Abd Azis, umur 52 tahun agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di di Karangrejo 15 / 03, RT.0O9 RW.002Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.SbyKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 518/92/1X/1991.2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminyayang bernama Ir. Sudai bin Sumai telah dikaruniai 3 (tiga) orangputraputri yang masingmasing diberi nama :1) Amalia Rizky Pratiwi binti Ir. Sudai.

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby5. Bahwa Pemohon sanggup dan menjamin untuk menjaga hakhak dari pada Nafilla Khusna binti Ir. Sudai sematamata untukkepentingan dari pada Nafilla Khusna binti Ir. Sudai hingga dewasadan mandiri, yaitu yang berupa hak bagian waris yang sampai saat inimasih tercatat atas nama Ir. Sudai bin Sumai.6.

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Saksi adalah adik Pemohon Bahwa Pemohon menikah dengan Ir.Suda'i bin Sumai pada tanggal28 September 1991, dan telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setahu Saksi almarhum Ir.Suda'i bin Sumai meninggal duniapada tanggal 29 Juni 2021 Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk ...

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby

2307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXx pada tanggal 27 April 2009;2.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2307/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgB. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mlglagi, telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019, dan selama berpisah tersebutmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak dan pecah, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

2307/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili dirumah orang tuanyaatas nama Bapak.Toyib/Ibu.Supriati di Kota Malang,selanjutnya sebagai

TERMOHON;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pembantu Rumah Tangga), bertempat tinggal di KotaMalang , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari halm.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa TERMOHON telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Malang dengan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa TERMOHON dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal O08 Januari 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbet ee eee eeeeeneees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 03 Januari 1993;Bahwa Setelah pernikahan tersebut TERMOHON dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malangselama 1 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahan

;Bahwa antara TERMOHON dan Termohon sudah pisah kurang lebih3 tahun ;Hal.5 dari halm.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mlge Bahwa saksi sudah berusaha menasehati TERMOHON akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, TERMOHONmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang bahwa pada akhirnya TERMOHON menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusanMenimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.Hal.9 dari halm.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2307/Pdt.G/2015/PA.BL

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXXXXtanggal 20 Maret 1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.2 ) ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 17 tahun10 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 375.000,A, PROM aKSbaccsiasoa cei: wenn Rp. 5.000,Be MGT sacs 21 secon 08 Rp. 6.000, Jumlah ...........0 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2307/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Propinsi Jawa Barat ; dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak;4.

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah + 2tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.JU

2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbstinggal di Rumah Orangtua Tergugat di XXXXXXX, Kabupaten Karawangselama 5 Tahun. Setelah itu, bertempat tinggal di Rumah OrangtuaPenggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 Tahun 9 BulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertasudah dikaruniai anak yang bernama 1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2307 K/Pdt/2014

No. 2307 K/Pdt/201411.

No. 2307 K/Pdt/20143.

No. 2307 K/Pdt/20148.

No. 2307 K/Pdt/2014

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TF warna hitam tahun 2002 an. Triyani Priyanto;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TF warna hitam tahun 2002 an. Triyani Priyanto;Dikembalikan kepada saksi Dwi Yanto.- 1 (satu) buah pisau kecil dengan gagang kayu beserta sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah)

Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa saat pencurian terjadi jarak saksi kurang lebih 7 (tujuh) meter.

Rumbai pesisir dankorbannya adalah saksi Dwi Yanto.Bahwa kemudian Saksi berangkat bersama 2 (dua) orang rekan danmembawa para Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Legenda Nopol BM 2307 TF warna hitam ke PolsekRumbai Pesisir untuk proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan.5.

Bahwa sepeda motor yang diambil para Terdakwa adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 WIB sekira pukul 10.00WIB Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II dan membawa sepeda motortersebut.

Bahwa sepeda motor Honda Astrea Legenda Nopol BM 2307 TF warnahitam yang diambil para Terdakwa adalah milik saksi Dwi Yanto yang dibelidari Ihong dengan harga Rp4000.000,00 dengan mencicil Rp300.000,00setiap bulan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TF warnahitam tahun 2002 an. Triyani Priyanto; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Legenda BM 2307 TFwarna hitam tahun 2002 an.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah sekaligus Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Penggugat(alm), NIK: XXXXXXxX, tanggal lahir 27 Maret 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Jalan Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali adalahOrangtua Penggugat yang bernama Wali, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Saksi (Selaku RT. 007);b.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 8 tahun;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB10.11.12.b.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. Administrasi ....... Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan. Rp. 20.000,005. Redaksi ............. Rp. 10.000,006. Materai............

Ro 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB

2307/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XxXxXXXxXxXxxx Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Suprianto

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilaya Republik Indonesia sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 5 bulan.7. Bahwa karena terdesak ekonomi dan kebutuhan keluarga pada bulanJuli 2019 Penggugat pergi ke hongkong untuk menjadi Tenaga KerjaWanita(TKW) sampai sekarang.8. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil .9.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 30 Juli 2020 dan tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. BL