Ditemukan 2156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya attanya aditiya adithya ayahnya adannya alatnya aditnya adrtnya adathya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G/2021/PTUN.MKS
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
ALFRIDA KALA'SUSO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
275 — 408
  • Bahwa ahli memiliki dokeman tentang bidang adat atau pemangku adat diToraja,jadi saya sebagai ahli sesepuh adat dari 32 wilayah adat besar salahsatunya wilayah adat Gontao ahli sebagai sesepu adatnya dari 32 adat diusulkankepada pemerintah untuk mengadakan musyawarah adat agar memberikanrekomendasi kepada seseorang masyarakat adat untuk memberikan keteranganadat di Pengadilan oleh sebab itu Bupati menjalankan kunjungan tugas diluarwilayah adat besar suku di Toraja dan ahli mendapat kepercayaan olehmasyarakat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — ONIH MARYANIH >< AHLI WARIS BENDON SUBARKAT CS
89 — 44
  • Cilangkap padahal dalilnya tersebut tidak benarsehingga Para Penggugat berikut kuasa hukumnya diduga telahmerekayasa hak milik adatnya yang seolaholah memiliki tanah hakmilik adat C. 354 persill 35 kelas D dan Persil 37 kelas D Il yangmerupakan Perbuatan melawan hokum yang nantinya Tergugat llTuntut didalam Gugatan Rekonvensi di bawah ini;Bahwa karena Para Penggugat tidak terbukti memiliki bidang tanah baikdi Pasar Rebo, di Kecamatan Cipayung khususnya di Kel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 207/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2017 — JEAN ANDRE DUMAIS Lawan 1.MUHAMMAD AL alias MEMET 2.PT GARANSINDO INTERNATIONAL MOTOR GIM
125 — 69
  • alami adalah yang ketigaartinya sebelum Penggugat ada 2 kasus yang sama terjadi pada direktursebelum Penggugat dan sempat Penggugat sampaikan kalau Penggugatakan menempuh jalur Hukum yang langsung ditimpali oleh Harun sebaiknyajangan karena Harun sendiri masih membutuhkan Penggugat untuk unitHal 6dari73 hal.Put.No.207/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.16.17.18.usaha yang lain dan sebaiknya dia menyarankan Penggugat tempuh jalanCANTIK dengan Tergugat selaku CEO GIG dan pemegang sahamTergugat Il, kan lu tau adatnya
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 43
  • di buat olehTergugat tentang masalah Ekonomi dalam keluarga, ini dikarenakanTergugat selama ini masih di Beri Tuhan rejeki Tergugat, dan tentangmasalah Anak tergugat bernama Fadila Deiky Andani, tidak perlu khawatirHal 41 dari 75 hal Putusan No. 152/Pdt.G/2019/PA.MnaPenggugat dan yang mengarahkan tentang Anak tergugat tersebut,sedangkan Hak Tergugat sebagai seorang bapak kepada anak sampaisaat ini masih diberikan oleh Tergugat, Apalagi Anak tergugat sendiri, kamiselaku tergugat Orang Batak dan Adatnya
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
349 — 537
  • Naildiduga telah melakukan perselingkuhan dengan Benediktus Subanharijon,Penggugat mendalilkan bahwa hubungan antara Ostakia Nail dan BenediktusSubanharjon merupakan tindakan pencaplokan dan tindakan tersebut telahdirestui oleh saudara Hendrikus Liun dan anaknya saudara AdrianusPangkang, dari kejadian tersebut Penggugat merasa sesuai dengan hukumadat manggarai yang berlaku maka keluarga saudara Hendrikus Liun harusmengembalikan belis yang telah diberikan oleh keluarga saudara VenansiusIgo beserta denda adatnya
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
GEISSLER YOKU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
ZAINAL ABIDIN
220 — 151
  • namun Penggugat baru mengetahui sertipikattersebut pada tanggal 13 Februari 2020, ketika Tergugat menyuruh stafnyabersama Zainal Abidin melakukan pengukuran kembali diatas lokasi hak milikadat Penggugat, pada saat itu Penggugat menanyakan kepada staf Tergugatmengapa datang mengukur tanah adat kami, yang dijawab staf Tergugatbahwa tujuan melakukan pengukuran atas permintaan Zainal Abidin karenatelah terbit sertipikat hak miliknya, sehingga Pengugat kaget dan baru tahubahwa diatas tanah hak milik adatnya
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 16/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 22 Juni 2016 — ALFONS JURU, dkk vs YULIANA SDIN, dkk
122 — 82
  • Anaklakilaki yang dalam istilan adat Manggarai disebut dengan istilah ata one (orang dalam)secara hukum adat mempunyai hak untuk menguasai dan mewarisi harta orang tuanyamaupun harta persekutuan adatnya, sedangkan anak perempuan yang disebut denganistilah ata peang (orang luar) tidak mempunyai hak untuk menguasai ataupun mewarisiharta orang tuanya, harta saudaranya maupun harta persekutuan, kecuali terhadap hartayang telah diberikan orang tua atau saudaranya kepada anak perempuan tersebut dansuaminya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
246 — 155
  • Dps.Bahwa Tergugat yang mengajukan surat bukti T.LIL27 dan 28 tersebutpada saksi untuk ditanda tangani ;Bahwa Kepala Desa Cemagi saksi tahu dan kenal yang bernama Si KetutWirama ;Bahwa Tergugat membuat surat keterangan silsilah untuk dipakaipensertifikatan tanah ;Bahwa sekitar tujuh tahun yang lalu ada himbauan dari Camat Mengwibahwa surat keterangan silsilan harus ada tanda tangan dari Kelian Adat,karena Kelian Adat dianggap lebih mengetahui keadaan di Desa Adatnya ;Bahwa Surat Keterangan Silsilah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
48 — 32
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 5 Tahun 1999 tentang pedoman penyelesaianmasalah Hak Ulayat masyarakat hukum adat, kriteria dan penentuanmasih adanya hak ulayat meliputi 3 (tiga) unsur yaitu:Unsur masyarakat adat, yaitu terdapatnya sekelompok orang yang masihmerasa terikat oleh tatanan hukum adatnya sebagai warga bersamasuatu persekutuan hukum tertentu, yang mengakui dan menerapkanketentuanketentuan persekutuan tersebut dalam kehidupan seharihari.Unsur
Pengadilan PN KUALA KAPUAS
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 3 September 2019 —
114 — 51
  • Kepala Adat wajib mengumumkan secara tertulis selama 21(duapuluh satu) hari, kemudian setelah selesai masa pengumumansebagaimana dimaksud pada ayat (5) dan tidak ada sanggahan/keberatandari pihak lain, maka Damang Kepala Adat dapat menetapkan SuratKeterangan Tanah (SKT) Adat dan HakHak Adat Di atas Tanah, sedangkanterlihat dalam bukti surat P5, P6 dan P9 semua surat tertanggal 29 November2012, kemudian langsung terbit beberapa hari, yaitu tanggal 3 Desember 2012,Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Adatnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 454/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 17 Februari 2017 — ADENIN HAMID, SE Bin ABDUL HAMID
59 — 42
  • No. 454/Pid.B/2016/PN.Gns hal 13 dari 63 hal.ada cash maupun transfer ke rekening saksi maupun ke rekening kakaksaksi; Bahwa menurut saksi terdakwa adalah merupakan Tokoh Masyarakat desaPagar, sebab dia sudah adat gelar adatnya; Bahwa uang tersebut (35%) saksi serahkan kepada Terdakwa karenaterdakwa yang mewakili kelima orang kuasa yang saksi tunjuk sebelumnya,kelima orang tersebut saksi sebut tokoh kerena mereka yang mengurus danmembantu saksi karena telah mencairkan ganti rugi tanah tersebut; Bahwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.COENRAAD ADRIANUS KALUMATA
2.LEMOES CHRISTIAN KALUMATA
3.I MEOS CHRISTIAN KALUMATA
Tergugat:
PT. WENANG PERMAI SENTOSA
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau TATA RUANG KOTA MANADO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
122 — 50
  • memperoleh tanah tersebutSetahu saya di Bantik itu ada hak adat , jadi setelan saksi membaca itupengertian saksi selaku orang Bantik ini adalah hak adat yang sudahpaling atas karena sudah ada sertifikat;Bahwa yang saksi maksudkan dengan orang Bantik adalah suatu sukuasli yang pertamatama mendiami teluk Manado;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang Bantik yang pertamatamamendiami teluk Manado karena dari turuntemurun diceritakan sebagailegenda pada anakanak suku Bantik yang di kampungkampung masihaktif dewan adatnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM
Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK - melawan - ISMAIL, DKK
111 — 5
  • samasama dibebani kewajiban untuk membuktikandalildalil gugatan dan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa terkait pokok permasalahan tersebut, majelis hakimmenetapkan beban pembuktian kepada penggugat untuk terlebih dahulu untukmembuktikan keberadaan dalilnya yang menyatakan tanah perkara adalah hartapusaka tinggi kaum penggugat ; Bahwa masyarakat Minagkabau dengan sistem kekerabatan berdasarkangaris keturunan perempuan (matrilineal) sehingga saat ini masihmenunjujung tinggi keberlakuan hukum adatnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ALYAS ARSYAD
Tergugat:
1.PETRUS HARUNG
2.MUHAMAD JANU
3.SIPRIANUS JUAPRI
4.BERTOLOMIUS SUHARDI
5.MARIANUS K. PAIT
6.ALEXIUS JERARU NAHUL
Turut Tergugat:
1.MAKSIMUS MIDI
2.ANTONIUS NABUN
50 — 33
  • tersebut;Kemudian menjelang akhir bulan September 2016 saya mulai melakukanpembersihan dilokasi tanah tersebut dan saat itu saudara Mohamad Janujuga ikut membersihkan bagiannya yang diselangi satu kapling disebelahsaya;Pada waktu kegiatan penebasan itulah kami bersama Mohamad Janubercerita banyak tentang lokasi tanah tersebut bahwa menurut ceritaMohamad Janu saat dilokasi tanah tersebut bahwa lokasi tanah yang kamikerjakan saat itu sebelum dijulanya kepada Sipri sudah diterbitkan SuratPerolehan Adatnya
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tml
Tanggal 10 April 2019 — - MARIATE NYAHAN T. UNTING melawan 1. H. IRAWAN 2. SARYONO 3. LISTI RAHAYU 4. MULIADI 5. NATIM 6. MARDI 7. M. FAJAR 8. RIYADI 9. ALI 10. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Barito Timur Cq. Camat Dusun Timur, Cq. Lurah Tamiang Layang
133 — 64
  • dinyatakansebagai fakta hukum berdasarkan suatu pengakuan diamdiam (reverte)berdasarkan Bukti P1 tersebut;Menimbang, bahwa setelah suami Penggugat (Taniun Unting)meninggal dunia sekitar tahun 1978, dan Penggugatlah yang melanjutkanpenguasaannnya dan mengusahai tanah tersebut adalah fakta yang tidakdibantah dan patut dipandang sebagai fakta hukum;Menimbang, bahwa sekitar tahun 2003, setelah dimekarkannya BaritoTimur menjadi kabupaten yang mandiri, Penggugat meningkatkan statussebagian hak milik adatnya
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 01/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 September 2014 — - MARIA LANGUS, DKK VS -VITALIS JEBARUS, DKK
89 — 23
  • PDT.G/No.05/2014/PN.RUTBahwa sewakiu Primus Nage membagikan tanah kepada isteri ketiganya, saksiada waktu itu tetapi mereka sedang bertengkar ;Bahwa Mama Lamung dengan Magung hubungannya adalah kakak adikkandung ;Bahwa jabatan dari Magung waktu itu adalah Tua Teno dan pernah membagitanah di Lingko Todo;Bahwa saksi tahu tanah yang dibagi oleh Magung waktu itu berjumlah 2 (dua)lingko ;Bahwa tanah di Lingko Ngelek dan di Lingko Rong yang membaginya adalahPrimus Nage, karena Primus Nage adalah Tua Adatnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 19 Nopember 2019 — IR. Jannes Sibuea, Dk Lawan NY. Mangaji Sibuea Br. Gultom (Gelar Op. Davin), Dkk
322 — 228
  • bahkan diragukan telah menjadi WargaNegara Asing, dan bermukim di Luar Negeri sehingga tidak logis Penggugat pemah melakukan tindakan apapun atas Objek Tanah Terperkara dan sasaranancaman dari Para Tergugat ;Bahwa, pula adalah sanggat tidak logis dan kedengaran sangat lucu, jika ParaTerggugat yang kesemuanya adalah perempuan yang sudah berusia lanjut danmempunyai cucu ( Tergugat dan Tergugat Il ) yang bahkan Tergugat tidak pulaberdomisili di kampung, meski senantiasa selalu menjalankan kewajiban adatnya
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Drh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
2.JULIUS TOMATALA
3.WELMINA TUASUUN
4.CHRISTOPOL TOMATALA
5.NASRUN TOMATALA
6.YANCE WELEM TOMATALA
7.MARIA TOMATALA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
133 — 236
  • Nomor 6/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa batas di sagu tabu babi, itu batas tanah;Bahwa sebelum anggota BPD, saksi sebagai petani saja;Bahwa Saksi tidak ada pergi ke Kantor Desa;Bahwa yang masyarakat tanah David beli mobil dan kasih uang kegeraja, yang isunya T1 jual tanah di Solopai;Bahwa sikap saksi dan keluarga, permasalahan tanah tersebutdiselesaikan mulai dari RT, ke Desa, Ke Kecamatan baru ke Pengadilan;Bahwa di dusun Solopai ada banyak marga disana, Kainama TomatalaSapia, masingmasing dengan tanah adatnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 20 April 2017 — MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS
144 — 62
  • tani Rumah Gadang sebanyak 18(delapan belas) orang Ninik Mamak;Bahwa seluruh Ninik mamak menerima plasma;Bahwa jumlah plasma yang diterima oleh masingmasing Ninik Mamaktidak sama jumlahnya;Bahwa penerimaan plasma tahun 2007 dengan tahun 2010 berbeda kerenayang diterima pada tahun 2007 adalah subsidi plasma sedangkan yangditerima tahun 2010 adalah hasil TBS;Bahwa Terdakwa menerima uang plasma sebanyak 11 (sebelas) nomor;Bahwa kedudukan Ninik Mamak di Nagari Kapa tidak sama dan yangmenjadi pucuk adatnya
    TanKabasaran memiliki cucu kKemenakan dimana dipersidangan menurut keterangansaksisaksi jumlah cucu kemenakan Terdakwa sekitar 100 (Seratus) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidanganmenyatakan ulayat rajo maksudnya tanah ulayat yang letaknya jauh darikampung, ulayat kaum adalah ulayat yang dikuasai oleh kaum dan ulayat sukuadalah ulayat yang dikuasai oleh suku;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Adat salingka nagari tiapdaerah berbeda tetapi hukum adatnya tetap sama;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII vs PT BUMI MADU MANDIRI
170 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat sekelompok orang yang masih merasa terikat olehtatanan hukum = adatnya sebagai warga bersama suatupersekutuan hukum tertentu, yang mengakui dan menerapkanketentuanketentuan persekutuan tersebut dalam kehidupanseharihari;b. Terdapat tanah ulayat tertentu yang menjadi lingkungan hidup parawarga persekutuan hukum tersebut dan tempatnya mengambilkeperluan hidupnya seharihari, dan;c.