Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/TUN/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — Dr. JUDILHERRY JUSTAM vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judilherry Justam (Penggugat)direhabilitasi;Bahwa sudah jelas pemberhentian Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil bukan atas kesalahan yang dibuat olehPenggugat sendiri, namun merupakan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh pemerintah saat itu, sehinggamerupakan sebuah kekeliruan ketika Penggugat diaktifkankembali status Pegawai Negeri Sipilnya hanya ditetapkandengan Pangkat/Golongan : Penata Muda, Il/a, dan MasaKerja Golongan : 7 tahun 7 bulan, Pangkat/Golongan danMasa Kerja tersebut merupakan
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
CHUSAINI IMRON BIN MOHAMAD KHOLIK
25 — 6
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
CHUSAINI IMRON BIN MOHAMAD KHOLIK
25 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHUSAINI IMRON Bin MOHAMADKHOLIK dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1692/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : VICTOR ZEND A.B. TAMBUNAN
58 — 52
Terbanding/Terdakwa : VICTOR ZEND A.B. TAMBUNAN
58 — 52
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1692/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana,
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
36 — 11
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
36 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 3 April 2013 — terdakwa I
80 — 27
80 — 27
anak saksi merasa tertekan jiwanya akibat perbuatan dari terdakwaAmsoriBahwa anak saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak dua kali yangpertama pada saat bulan puasa tanggal dan buklan lupa tahun 2012 yangkedua pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2012 yang diketahui istrinyaterdakwa sendiriBahwa anak saksi Yuliana kalau lagi tidur memang susah untuk dibanguninkalau mau dibangunin anak saksi harus dipukul dengan keras baru bangun ;Bahwa akibat anak saksi dicabuli terdakwa, anak saksi merasa malu danmasa
Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 29 Januari 2013 — ARI KURNIAWATI binti HADI SURANTO
32 — 17
32 — 17
kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP serta UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in1;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ARI KURNIAWATI Binti HADI SURANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LAMAT bin TANIKA
64 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LAMAT bin TANIKA
64 — 6
lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 441/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 19 Oktober 2015 — PUTRA TUNGGAL Alias PUTRA
27 — 5
27 — 5
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 7 Oktober 2013 — ARMAN Bin HARDUN
29 — 4
29 — 4
jugadikenakan pidana denda, maka cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa juga dijatuhkanpidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 19 Mei 2016 — pemohon I dan pemohon II
60 — 10
60 — 10
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaperkara ini termasuk kewenangan absolut Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak dengan alasan membantu meringankan beban orang tuaanak tersebut dan untuk kepentingan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1037/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHADDITS HARAHAP Als. MUHADIS Diwakili Oleh : EPRAIM SIMANJUNTAK SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
25 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
25 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Ppgdipandang mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan) atas anak mereka yang bernama Anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tangansiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaOrang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1015/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN KASNAN
57 — 7
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN KASNAN
57 — 7
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 15-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 22/PID.B/2013/PNâÂÂLBT Tanggal 4 September 2013 — - ROBERTIUS EMANUEL PLEA GIE
84 — 35
84 — 35
dipersidangan tanggal 04 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan denganmenyatakan51 Terdakwa ROBERTUS EMANUEL PLEA GIE alias BESA BER terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 335 ayat (1) ke 12 Menghukum Terdakwa ROBERTUS EMANUEL PLEA GIE alias BESA BERdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan , dikurangkan saat penangkapan danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2016 —
13 — 0
13 — 0
dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), halini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Cms Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
IKPAN LESMANA Bin ACUN BASORI
100 — 12
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
IKPAN LESMANA Bin ACUN BASORI
100 — 12
pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 08/PDT.G/2011/PN.MPW Tanggal 11 Juli 2011 — A. HERU UTOMO, ST, Lawan BERNADETTA SRI SULISTYANINGSIH, S.Pd,
137 — 33
137 — 33
2011/PN.MPW, hal. 19 dari 2420telah dikaruniai 2 (dua) anak tlakilaki bernama RICARDOPASCALIS HERTIAN UTOMO lahir pada tanggal 03 April 1994sebagaimana Akta Kelahiran No. 668/1994 tanggal 25 April 1994dan GIOVANNI BAGAS ALAM PANGESTU UTOMO lahir pada tanggal21 Agustus 2002 sebagaimana Akta Kelahiran NO. 643/2002 tanggal15 Oktober 2002, oleh karena umur anak tersebut sekarang belumdewasa dan sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan,pemeliharaan dan perawatan Tergugat maka untuk perkembangan danmasa
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1594/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO
47 — 21
Terbanding/Terdakwa : SUGENG LESMONO
47 — 21
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
54 — 30
54 — 30
Gugatan Cerai yang diajukan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan jikalau Yang Mulia majelis Hakimberpendapat harus diputus karena perceraian, maka sudah layak danberdasarkan hukum terhadap kedua orang anak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugatkonvens ditentukan siapa pemegang Hak Asuh dan Pemelihara atas keduaorang anak tersebut.Bahwa dari Gugatan Perceraiaan yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, sama sekali tidak memperhatikan nasib danmasa