Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 136/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, telah dikaruniai seorang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tanggal 30 September 2013, Tergugat pergimeninggalkan tenpat tinggal bersama dengan
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 10
24 — 10
Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa dannengadili perkara tertentu pada ti ngkatpert ama dalampersi dangan Hakim Mj elistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
24 — 27
Putusan No.74/Padt.G/2021/PA.Prgkepada Penggugat untuk usaha.namun tidak ada ahsil dan tergugat jugasering keluar larut malam baru dating ; Bahwa puncak perselsisihanan dan pertengakaran pada bulan Agustus2020,Penggugat menesehati tergugat mencari pekerjaan untuk menanbahhasil untuk membayar hutang akan tetapiTergugat mala marah marahakhirnya Penggugat pergi meninggalkan PTergugat dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa Penggugatvdan Tergugatbtelah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 7 bulan sejak bulan
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
G/2019 /PA Sda.UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isten atau kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tenpat kediaman bersama tanpa jin Tergugat ,maka berdasarkan bukti tersebut majelis hakim berpendapat bahwa tempattinggal Penggugat dan Tegugat ( vide bukti P2 ) adalah di Kabupaten Sidoajo,karenanya Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang untuk memeriksa danmengadilinya
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Januari2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat danTergugat yang saling bersesuaian dimana rumah tangga Penggugat dantergugat saat ini tidak harmonis dan keduanya telah berpisah tenpat
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 1 Juli 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa keluarga, Majelis Hakim setiap sidang selama perkara ini belumdiputus, Mediator telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yangsalah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumahtangga Penggugat dengan
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 6 Agustus 2014 — APRILIYANTO alias UCOK bin RAMLI
70 — 4
70 — 4
dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014sekira pukul 13.00 wib saksi di hubungi olehsaksi Natalia berkaitan dengan kehilangan SepedaMotor Mio Soul No.Pol : AA3065GD, warna hitamtahun 2005, Noka : MH314D004AK976443, Nosin14D977545;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah saksiNatalia bersama saksi Helmi dan ternyata benarsaksi natalia kehilangan sepeda motornya;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi tempat Kostterdakwa;Bawha pada saat tenpat
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAIHAN Alias REHAN Alias AAN Bin SARDIMUS
32 — 5
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAIHAN Alias REHAN Alias AAN Bin SARDIMUS
32 — 5
menggunakan plastik bening, Kemudian terdakwa jugamenyimpan Narkotika Jenis Sabusabu sebanyak 2 ( dua ) Paket yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening dan di bungkus denganpembungkus luar berupa 1 ( satu ) colokan listrik charger handphone warnahitam dan colokan tersebut di simpan di dalam tas warna hitam merk EIGERdan tas tersebut berada di dalam Ruangan Kamar Mess Stadion UtamaRiau; Bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) helai baju lengan panjang merk LR2 LAMODE Warna Ungu Garis Putih adalah Tenpat
BarangBukti berupa 1 ( Satu ) Helai Baju lengan Panjang Merk LR2 LAMODE WarnaUngu Garis Putin adalah Tenpat terdakwa Menyimpan 1 ( Satu ) Paket Narkotikajenis SabuSabu yang di Bungkus dengan menggunakan Plastik bening Kecil.Benar Pada Saat terdakwa di tangkap terdakwa juga Telah MenggunakanNarkotika Jenis Sabusabu tersebut dengan menggunakan alat Hisap Sabu / Bongyang di buat Oleh terdakwa dari Kemasan Gelas Plastik Air Minum Merk Muraquayang mana di bagai bawah Gelas Palstik MURAQUA tersebut terdakwa
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
., M.H & Rekan, yangberkantor di Ruko Oas Residence Bacin, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2021, semula sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanPe, Tenpat tanggal lahir i (our23 tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman ji Si DZ,Desa HN, Kecamatan EM, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Teguh Santoso,S.H,. dan Muhammad Bagus Pribadi, S.H.
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Eu 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tenpat ieEee, libawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Termohon;Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon secara baikbaik dandirestui oleh keluarga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat orangtua Pemohon, kemudian pindah ke Bumi Ayu, tempat sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mendapat keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar Pengadilan Agamamemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tenpat
tinggal Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mengenai penyampaian Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tenpat tinggal Pemohondan Termohon adalah merupakan kewajiban Panitera yang sudah diatur olehperaturan perundangundangan, maka Majelis Hakim tidak perlu lagimemerintahkan kepada Panitera untuk melaksanakan hal tersebut, sehinggapermohonan Pemohon dalam hal ini dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIHal. 32 dari 39 Hal.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
GOETHE ANRISSON Pgl UTE Bin ANWAR BOERHANUDDIN
37 — 7
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
GOETHE ANRISSON Pgl UTE Bin ANWAR BOERHANUDDIN
37 — 7
terdakwamemaket agar sesuai takaran dan supaya tidak cepat habis yang gunanyaadalah untuk stock pakai terdakwa sendiri, setelah selesai UCOK pamitankepada terdakwa untuk pulang dan selanjutnya 16 (enam belas) paketansabu tersebut, 8 (delapan) paket kecil terdakwa masukkan dalam kantongkertas kecil warna coklat merk AURA lalu terdakwa simpan didalam lemarikamar tidur terdakwa disebelah kamar tidur tempat terdakwa ditangkap,sedangkan 8 (delapan) paket kecil terdakwa dimpan di dalam laci mejadalam kamar tidur tenpat
yang gunanya adalah untuk stock pakai terdakwa sendiri, setelahselesai UCOK pamitan kepada terdakwa untuk pulang dan selanjutnya 16(enam belas) paketan sabu tersebut, 8 (delapan) paket kecil terdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Pdgmasukkan dalam kantong kertas kecil warna coklat merk AURA laluterdakwa simpan didalam lemari kamar tidur terdakwa disebelah kamar tidurtempat terdakwa ditangkap, sedangkan 8 (delapan) paket kecil terdakwadimpan di dalam laci meja dalam kamar tidur tenpat
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
temanteman Penggugat padahal waktukeributan tersebut Penggugatlah yang berusaha untuk memukul Tergugatdan ada salah seorang teman Penggugat yang bermaksud memukulkangelas ke Tergugat;Sedangkan dalil Penggugat lainnya yang mengatakan Tergugat tidak pernahmelarang atau keberatan Penggugat untuk ketemu dan menjemput anakanaknya, bahkan Tergugat juga pernah meminta dan memohon kepadaPenggugat untuk tidak membawa anakanak ke tempat bekerja Penggugatkarena akan mengganggu fisikis dan mental anakanak di tenpat
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 10
18 — 10
Saksi menerangkan bahwa ia tidaktahu sebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi juga tidakpernah melihat mereka bertengkar, namun saksi melihat mereka sudah tidakrukun Karena pisah tempat tinggal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPemohon bahwa dengan sebab terjadinya pisah tenpat tinggal dalam kurunwaktu kebih dari satu tahun tersebut sehingga Pemohon dan Termohon telahHal. 9 dari 16 hal.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 12 April 2016 — BAGUS EKO PRASETYO Bin SUWANDI
29 — 3
29 — 3
PN.Kadr.Saksi AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 bertempat dibulak tanaman kayu sengon di daerah Tanjung Kalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk terdakwa telah membeli pil LL kepada saksi sejumlah 200(dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa memesan Pil LL kepada saksi melalui HP dan setelah adakesepakatan harganya lalu saksi dan terdakwa membuat kesepakatan tenpat
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
inibekerja mengerjakan sawah kepunyaan sendiri; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggup untukmemberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jyta rupiah),dan nafkah madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus rupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon mau rukun kembalidengan pemohon kalu sebidang tanah yang dijadikan tenpat
Putus : 20-07-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 113 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 20 Juli 2010 — EDDY KURNIAWAN alias AHON
127 — 31
127 — 31
kerugian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY KURNIAWAN Alias AHON sejak tahun 2000 s/d 2007menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Muntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau dengantugas dan tanggung jawab antara lain yaitu melayani permohonan pembuatan KTP masyarakatdesa Sungai Muntik, adapun prosedur pembuatan kartu Tanda Penduduk bagi Warga NegaraIndonesia (WNI) yang pindah dari satu desa ke desa lainnya harus ada surat pengantar dari desa(tenpat
Register : 28-09-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1895/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
hanya sebatasteman, Penggugat sudah selesaikan sama isteri dan P.Imam= Tidak benar, hanyamengantarkan teman, teman Penggugat lagi ada masalah; Benar, Di dalam tasPenggugat ada 2 sikep, yang 1 dari Tergugat yang 1 punyaPenggugat; eee e eee eee Penggugat berbohonghanya untuk melindungi diri Penggugat, karena Tergugatsering minta uang, Tergugat juga tidak pernah jujur samaPenggugat ; Pria itu hanyalahsebatas teman kerja, tidak lebih, Tergugat juga sudah tahusebelumnya karena jalannya searah dengan tenpat
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GIANYAR Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Gia Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 52
135 — 52
dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gianyar, 01 Juli 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), pendidikanterakhir SMP, jenis kelamin perempuan status kawinMenikah, warga negara Indonesia, alamat tempat tinggal diJalan Pasung Grigis No.4A Desa Candi Baru, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tenpat
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 88/Pid.B/2018/PN Atb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
EDMUNDUS MANEK alias MUNDUS
27 — 24
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
EDMUNDUS MANEK alias MUNDUS
27 — 24
kejadiannya adalah di Rumah ibu Rosalia Muti diDusun Lawalu, Desa Dua Koran, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Bellu;Bahwa pelakunya terdakwa dan yang menjadi korban saksi KAMILUS ULUAlias KAMILUS;Bahwa Terdakwa bersama dengan Boi Manek dan Karlus Siku Taek (DPO)melakukan penganiayaan dengan cara memukul dan menendang korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Atb Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat langsung, karena saat itusaksi berada dirumah; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan tenpat