Ditemukan 2132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhu kphp kuhi kuhe kuhn
Penelusuran terkait : 363 ayat (1) ke - 4 5 kuhp ; Pasal 363 ayat (1) ke 3 4 dan 5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4 5 kuhp 5 Pasal 363 ayat (1) ke-3 4 dan ke-5 kuhp
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
80 — 18
  • Surya Raya Lestari 1 mengalami kerugian + Rp. 10.410.04 2.000,,(sepuluh milyar empat ratus sepuluhjuta empat puluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AMRAN Bin PARDAN sebagaimana diatur clan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 363 Ayat (I) ke 3, 4 dan 5 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa AMRAN Bin PARDAN AMRAN Bin PARDAN bersarnasamadengan NASIR (DPO), TUW A PUJUT Alias TUWA Alias GABA (DPO) serta SENYURAlias AMAQ Bin UCIK Alias SENYUR Bin REWET (berkas penuntutan terpisah) padahari Kamis
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO FEBRIANTO, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.BAHRULLAH Als ALI Bin HAMZAH
17 — 12
  • Selain itu) juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatuhnkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidanaHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bonsebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dansesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan
    5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 21 Juni 2012 — Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar, Terdakwa II Wan Ibnu Hajar Bin H. Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling Bin Jafar
39 — 16
  • Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling BinJafar terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP pada dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar,Terdakwa IT Wan Ibnu Hajar Bin H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 25 April 2012 —
47 — 7
  • Putusan No. 278/Pid.B/2012/PN.YKmemberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 3, 4 dan 5 KUHP. ;won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah, serta alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 03.00 wib, bertempatdi toko Musik Nova Jl.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
86 — 43
  • bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakim menilaitidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahannanya tersebut, dandemi adanya kepastian agar putusan ini dapat segera dijalankan, maka sudahsepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP dansegala PasalPasal dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, serta segala serta peraturan yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 2 April 2014 —
81 — 17
  • Rp. 669.200.000, (enamratus enam puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang masingmasing menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MOCH. ALIF ADI PRAKOSO Alias ADI Bin SADIMIN
36 — 14
  • buah Bandalam dan Lampu aksesoris dan bertiga segera pergi meninggalkanToko Deta Motor, kemudian pagi harinya sekitar jam 06.00 wib saksiWAINEM diberitahu kalau pintu belakang toko terbuka, dan setelahsaksi cek ternyata toko milik saksi telah kecurian;Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njk" Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut tanoa memintajin atau tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP Jo.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.ASRIL Bin USMAN
27 — 18
  • Selain itu juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dansesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 Desember 2021 — 1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI 2.WANDI Bin ARMANSYAH
35 — 7
  • Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II.
    Titan Trans Energi (PT.TTE) sekitar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP SubsidiairBahwa Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wita atau setidak-tidaknya pada hari lain dalam bulan Mei atau masih dalam tahun 2020 bertempat di area kebun sawit , Parkiran Whorshop perusahaan PT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
85 — 10
  • Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Dua unit sepeda motor : Honda Supra FIT dan Suzuki RC 100 dikembalikan padapemiliknya yakni SUDARSO4.
    Menyatakan para terdakwa EDI PURWANTO Bin MUSTOFA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURWANTO Bin MUSTOFA denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, potong selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha Alfa dan Yamaha Jupiterdigunakan dalam perkara lain;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI
42 — 12
  • IllMISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2015 — MUH. RAFLI Als CAKKO Als IRAWAN Bin KAMARUDDIN
61 — 19
  • Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahdisesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentuk pidanayang dilakukan Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang dari sudutSosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadipandang cukup adil dengan perbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP dan Pasal 372 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturanHukum yang bersangkutan.MENGADILI1.