Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhu kuhe kuhi kphp kuhn
Penelusuran terkait : 363 ayat (1) ke - 4 5 kuhp ; Pasal 363 ayat (1) ke-4 5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke 3 4 dan 5 kuhp 5 4
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Upload : 10-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 215/Pid.B/2017/PN GRT
ENGKOS KOSWARA Bin WARYO;
29 — 7
  • Menyatakan terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGKOS KOSWARA Bin WARYOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 84/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 30 Mei 2017 — SURADI Bin MULYONO, Dk
27 — 6
  • tahanan, maka menetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti karena semua barang buktitersebut adalah milik saksi korban, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Hal. 36 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdMengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4,
    dan 5 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 112/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 5 Juni 2014 — DEDE HIDAYAT RUSMANA BIN RUSMANA
32 — 7
  • Menyatakan DEDE HIDAYAT RUSMANA BIN RUSMANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap DEDE HIDAYAT RUSMANA BIN RUSMANAselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 20 Juni 2017 — GIYANTO alias DIMAS Bin SARJONO sebagai TERDAKWA 1 ; dan MOCHAMAD ANJAR SATRIYANTO Bin ROCHMAD sebagai TERDAKWA 2 ;
31 — 12
  • Ketentuan dalam Pasal 363 pada dasarnyabersifat alternatif limitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatandalam ketentuan Pasal 363 ayat 1 ini telah terbukti maka juga harus dinyatakantelah terbukti melakukan perbauatan yang dikualifikasikan sebagai pencuriandalam keadaan memberatkan, atau dengan kata lain dapat disimpulkan bahwauntuk dapat dikualifikasikan sebagai pencurian dalam keadaan memberatkantidak harus memenuhi seluruh perbuatan dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1, 2, 3, 4,dan 5 KUHP,
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 133/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL HADI Bin ALI Alias SAMSUL
27 — 2
  • dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang selurunnya atau sebagaian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu ata pakaian jabatan palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — SANTOSO bin SAMARI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid1 1029508 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid11029508 sebagaimana diatur dan diancam pidana rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12125497 menurut P rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 asal 363 ayat (1) ke rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf1llang1057langfe1033langnp1057insrsid12125497 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 4 dan 5 KUHP;par pard ltrparq fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 132/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
IWAN RAMDANI als KODOK bin SULAIMAN
23 — 6
  • (lima ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk keperluan atau makan seharihari, membeli rokok, pulsa, main PS dan makan.Bahwa akibat perbuatan tersebut korban RUMIAH Binti RASTAM (Alm)mengalami kerugain sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah)nonn Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
WILMAR TUMIMBANG,SH.,S.IP.,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin PARDAN
77 — 14
  • Surya Raya Lestari 1 mengalami kerugian + Rp. 10.410.04 2.000,,(sepuluh milyar empat ratus sepuluhjuta empat puluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AMRAN Bin PARDAN sebagaimana diatur clan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 363 Ayat (I) ke 3, 4 dan 5 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa AMRAN Bin PARDAN AMRAN Bin PARDAN bersarnasamadengan NASIR (DPO), TUW A PUJUT Alias TUWA Alias GABA (DPO) serta SENYURAlias AMAQ Bin UCIK Alias SENYUR Bin REWET (berkas penuntutan terpisah) padahari Kamis
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO FEBRIANTO, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.BAHRULLAH Als ALI Bin HAMZAH
15 — 12
  • Selain itu) juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatuhnkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidanaHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bonsebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dansesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan
    5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 25 April 2012 —
45 — 7
  • Putusan No. 278/Pid.B/2012/PN.YKmemberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 3, 4 dan 5 KUHP. ;won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah, serta alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 03.00 wib, bertempatdi toko Musik Nova Jl.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Rni
Tanggal 21 Juni 2012 — Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar, Terdakwa II Wan Ibnu Hajar Bin H. Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling Bin Jafar
33 — 11
  • Wan Rusli dan Terdakwa III Susanto Alias Yanto Alias Juling BinJafar terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP pada dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Rian Alias Pian Bin Bakhtiar,Terdakwa IT Wan Ibnu Hajar Bin H.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MOCH. ALIF ADI PRAKOSO Alias ADI Bin SADIMIN
32 — 14
  • buah Bandalam dan Lampu aksesoris dan bertiga segera pergi meninggalkanToko Deta Motor, kemudian pagi harinya sekitar jam 06.00 wib saksiWAINEM diberitahu kalau pintu belakang toko terbuka, dan setelahsaksi cek ternyata toko milik saksi telah kecurian;Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njk" Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut tanoa memintajin atau tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP Jo.
Pengadilan PN BOYOLALI
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 2 April 2014 —
80 — 17
  • Rp. 669.200.000, (enamratus enam puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang masingmasing menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
83 — 43
  • bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakim menilaitidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahannanya tersebut, dandemi adanya kepastian agar putusan ini dapat segera dijalankan, maka sudahsepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP dansegala PasalPasal dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, serta segala serta peraturan yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.ASRIL Bin USMAN
23 — 13
  • Selain itu juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dansesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 Desember 2021 — 1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI 2.WANDI Bin ARMANSYAH
34 — 7
  • Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II.
    Titan Trans Energi (PT.TTE) sekitar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP SubsidiairBahwa Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 21.00 Wita atau setidak-tidaknya pada hari lain dalam bulan Mei atau masih dalam tahun 2020 bertempat di area kebun sawit , Parkiran Whorshop perusahaan PT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/ Pid.B /2011/PN.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — MATRASU al P. DEFI
80 — 10
  • Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandipotong selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Dua unit sepeda motor : Honda Supra FIT dan Suzuki RC 100 dikembalikan padapemiliknya yakni SUDARSO4.
    Menyatakan para terdakwa EDI PURWANTO Bin MUSTOFA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURWANTO Bin MUSTOFA denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, potong selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha Alfa dan Yamaha Jupiterdigunakan dalam perkara lain;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
1.GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
2.LIMANDA RUSLAN Als ATAU Anak KISANTO RUSLAN
3.MISDI Bin ADNAWI
4.MUNIRI Bin MARWI
40 — 12
  • IllMISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2015 — MUH. RAFLI Als CAKKO Als IRAWAN Bin KAMARUDDIN
59 — 14
  • Martabatsebagai insan pancasila.Menimbang bahwa Bentuk Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahdisesuaikan antara sifat hakekat dari Pemidanaan dengan kadar dari bentuk pidanayang dilakukan Terdakwa yang secara keseluruhan telah dipandang dari sudutSosiologis, Filosofis, maupun Yuridis.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadipandang cukup adil dengan perbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP dan Pasal 372 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturanHukum yang bersangkutan.MENGADILI1.