2328/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikantidak sekolah, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13Oktober 2011 dengan register Nomor : 2328

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tibatiba pergimeninggalkan dan membiarkan Pemohon tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun lebih 2 bulan ; Bahwa selanjutnya selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukNomor : 2328

diketahuialamatnya sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) adalah foto copy sah KTP Pemohondan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh karena itu dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti autentikadanya ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermaterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Nomor : 2328

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2328/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 292/20/V1/2001 tanggal 13 Juni2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPperawan j 222 $9 2222222 nnn nnn nena anne ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 12 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 7 : Putusan nomor: 2328

2 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanAgustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon:;0e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang sudah 3bulan lamanya; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2328

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2328/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 31Oktober 2011 dengan register perkara Nomor2328/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1989, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 548/67/XI/1989 tanggal 19Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 2328

berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon melalui Ibu Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,ibu) Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya = mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta tidak keberatan denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2328

Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon = serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 21 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia 2 anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak bulan Februari 2011 mulai goyahpenyebabnya adalah karena Termohon dalam keadaanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2328

NURUL ANWAR masing masing' sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan ibu Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2011/PA.BjnDrs. SAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota II,TtdDrs. NURUL ANWARPerincian Biaya PerkaraDrs. H.

2328/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2328/Pdt.G/2017/PA.BaNomor RegisterKutipan DuplikatAkta Nikah0083/028/V1/1999,tertanggal13 Nopember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugatgadisdan Tergugat jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan kelamin(Bada Dukhul)dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernamanama anak, Umur 13 tahun;4.

No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Ba7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugatsudah tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi danhanya perceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2328/Pdt.G/2017/PA.BaR.I.

No. 2328/Pdt.G/2017/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Ba

2328/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 4 tahun 3 bulan, setelah itu tinggal di kontrakan diTambakan selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama Anak, umur 5 tahun (Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Fajar Setiawan bin HadiMutohar) terhadap Penggugat (Nama Tergugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 2328/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2328/Pdt.G/2020/PA.Ba

2328/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2328/Padt.G/2017/PA.JrZARRsYee IF weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan A RT.003 RW. 011 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Mahlifa Najwa Ayatil Husna,umur 5 tahun ikut Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., Drs. FuadAmin, M.Si. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jr

2328/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Membebankan biaya Perkara menurut hukumPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Desa Xxxx, Rt.05 Rw.01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:% Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2005;* Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 2328

tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2328

H MUHAMMAD WAHID, SH, MHdan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENINGWIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.HMUHAMMAD WAHID,SH, MH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2328/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No 2328/Pdt.G/2014/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No 2328/Pdt.G/2014/PA.Sda..

Putusan No 2328/Pdt.G/2014/PA.Sda..Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2328/Pdt.G/2014/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. CHULAILAH H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.TTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.11 dari 11 hlm. Putusan No 2328/Pdt.G/2014/PA.Sda..

2328/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2328/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JakartaSelatan. dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini masih tinggal satu atap,namun sejak bulan april 2019 sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidak berhasil;8.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJSBahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Photocopy KTP Penggugat. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.1;2. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 13 Dzulqaidah 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahmud HD, M.H dan Dr. H.

No.2328/Pdt.G/2019/PAJS

2328/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2328/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat';MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Mei 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 20 Mei 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

2328 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2328 K/Pdt/212DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1NURUDIN bin LOQ MUHAMMAD,2 SAHUDIN bin LOQ MUHAMMAD,3.

No. 2328 K/Pdt/2012danHj. SAMIDAH binti H.

No. 2328 K/Pdt/201210107 Bahwa seharusnya Judex Facti menyatakan/mengkonstantir persoalan yangharus dibuktikan oleh Para pihak adalah:a Apakah benar tanah terperkara milik Loq Muhammad orang tua Para Penggugatsehingga perbuatan Tergugat I dan II yang telah mengontrakkan objek sengketakepada Tergugat II.

No. 2328 K/Pdt/201212Februari 2012 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Mataram tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dari buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Konvensitidak dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa milik orang tua PenggugatKonvensi, bernama Loq Muhamad, akan tetapi sebaliknya berdasarkan keterangansaksisaksi 1. A. Syarifudin, 2. Rahma, 3.

No. 2328 K/Pdt/2012

2328/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret 2019 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPut, No, 2328/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Padaherang Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx , tertanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran serta telahbergaul sebagaimana suami istri yang baik dan belum dikaruniai anak;3.

MajelisPut, No, 2328/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pangandaran di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2328/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 2328/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MateraiJumlah(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,10.000,510.000,Put, No, 2328/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2328/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516180108810003, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupatenMojokerto, tanggal 1 Nopember 2012,, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2328/Padt.G/2016/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2328/Padt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;4.

Putusan Nomor 2328/Padt.G/2016/PA.Mr.

2328/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, i 37tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di RT.003 RW. 004, DesaTipar Kidul Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;Melawan :Rn, Umur 36 tahun

, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005/RW.005, Desa Pancurendang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2328/Pdt.G/

Bahwa pada Hari Jumat tanggal 05 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Akta Nikah Nomor : 0861/12/XII/2014Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.PwtTertanggal 05 Desember 2014 dalam status Janda dengan bujang;2.

Bahwa sejak 22 Agustus 2019 Tergugat sudah tidak pernah memberiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwtnafkah atau pemenuhan kebutuhan ekonomi Penggugat selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan;8.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

TidakBekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2328

Putusan No. 2328/Pdt.G/2012/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor : 570/10/XII/2009 tertanggal 03 Desember2009 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan 4.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2328/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat sendiriKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 2328

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Nomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 7Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran IT: 405). Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

ALY SANTOSO, M.HPanitera Pengganti,FATHUL HADI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 200.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000.00Nomor :2328/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

2328 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 2328 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MULTAZAM dan KUSNIATI, bertempat tinggal di Jalan DukuhDepok Wetan RT.001 RW.003 Kecamatan KandemanKabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.Suryo Suprapto, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Gajahmada Gang.

Nomor 2328 K/Pdt/2013. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Hak Milik Nomor01085 Desa Depok dalam sertifikat tercatat atas nama Multazam seluas163 m? dalam Surat Ukur Nomor 00410/Depok/2010;.

Nomor 2328 K/Pdt/2013imateriil sebesar Rop200.000.000,00 (dua ratus juta) untuk seketika dansekaligus;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam petitum tidak menegaskanbahwa Para Penggugat telah mengalami kerugian, namun tibatibamohon agar Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian.

Nomor 2328 K/Pdt/20131010Pasal 50 Ayat (1) dan (2) telah memberikan penegasan sebagaiberikut:a. Pemeriksaan kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung berdasarkansurat dan hanya jika dipandang perlu Mahkamah Agung dapatmendengar sendiri para pihak atau para saksi, atau memerintahkanPengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding yangmemutus perkara tersebut mendengar para pihak sebagai saksi;b.

Nomor 2328 K/Pdt/2013

2328/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 7 September 2015 dan tanggal 28September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain dan pernahmabuk mabukan.; Saksi mengetahui dari cerita penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama sejak tahun2014.;e Bahwa keluarga sudah mengupayakan menasihati penggugat agar rukun kembalidengan tergugat, namun tidak berhasil.

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal 2013 antaraPengugatdan Tergugat sering berselisih dan berengkar disebabkan Tergugatberhubungan dengan perempuan lain dan suka mabukmabukan, sejak 2014 antarakeduanya telah pisah rumah, keluarga telah mendamaikan keduanya aakan tetapi tidakberhasil, keterangan tersebut merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwayang

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS

2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWearl yes aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan

terakhir SD, bertempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandi bawah Nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Lalu sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halaman Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4 bulan dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil.Putusan nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 13 halaman2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena kekurangan ekonomi.3.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiSUPIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2328/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2328/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran

, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Penetapan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 29tahun, ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 17tahun dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT

Menyatakan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.dan H.

Penetapan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Sda.