2421/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah sampai dengansekarang,;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;7. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat sudan mengabaikanPenggugat baik urusan lahir maupun bathin;8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini dengan mendasarkanpada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F;9.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025301930003 tanggal 20Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Batidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkah dan terakhirTergugat menyerahkan Penggugat dengan saksi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil2. Identitas saksi 2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Ba&i ie Uy Vie es, slat) 4 es 2s SeedAas laid ) no) ee ZF) le!

2421/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.67/15/III/2006;.

Rawa BebekRt.003 Rw.015 Desa Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, KabupatenBekasi;Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen Nomor : 67/15/III/2006 tanggal 28 MaretPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

3 Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2421/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e3 jSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar sukasamasuka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah tinggal bersma di Kampung Suka Negeri, Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;9.

,M.H. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fakhriya Hakim, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMohammad IIhamuna, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2421/Padt.G/2021/PA.Gsg

2421/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSdan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNPSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.JS

2421/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 i.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Dpkmembina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasilPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat; ;2.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

i Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sorfi Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 yang3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2421/Lst/Cs-T/09, tertanggal 23 April 2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107092404090004 tertanggal 09 Februari 2015, Atas Nama.

Jerry Merisa;

Jerry Merisa;

Bahwa anak pemohon yang bernama Najwa Khairina tersebuttelah tercatatkan kelahirannya berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/2421/Lst/CsT/09, tertanggal 23 April 2009dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107092404090004 tertanggal09 Februari 2015, Atas Nama. Jerry Merisa ;2.

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor: 477/2421/Lst/CsT/09, yangtelah diberi materai secukupnya dan diberi tanda ( P3);. Foto Copy Akta Nikah yang telah diberi materai secukupnya dandiberi tanda ( P4);. Rapor Sekolah Dasar An.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisannama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2421/Lst/CsT/09,tertanggal 23 April 2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107092404090004 tertanggal 09 Februari 2015, AtasNama. Jerry Merisa;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatatdalam pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2421/Lst/CsT/09, tertanggal 23 April 2009 dan KartuKeluarga (KK) Nomor : 1107092404090004 tertanggal 09Februari 2015, Atas Nama. Jerry Merisa;4.

2421 K/PID.SUS/2011

No. 2421 K/PID.SUS/201111.

No. 2421 K/PID.SUS/2011blokir pada rekening oleh Tabah Nur Katas Paneselaku direktur CV. Bina Persada;b.2.

No. 2421 K/PID.SUS/20114. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Lahmuddin dengan Pidana40penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000.

2421/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 31 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 September 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/14/IX/2007, tertanggal 03September 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kartika Bayu Kesowobin Toto Iman Sukarto) kepada Penggugat (Ani Mawar Muslimah bintiTawar Tomas);3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Mawar Muslimah, NIK.3175064802830012 tanggal 01 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Slw

2421/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda10.11.Tergugat yakni dirumah orang tua Tergugat.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda17.18.1.2.mendukung apabila Penggugat dan Tergugat untuk pisah dan karenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmenerbitkan Akta Cerai.6.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000,JUMLAH Rp 591.000, (Lima ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 19 dari 19 Hal. Putusan. No 2421/Pdt.G/2011/PA.Sda

2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0058/018/III/2019 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,tertanggal 26 Maret 2019.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Termohon ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.8.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonannya itu Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berup fotokop!

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbySiti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

2421/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2421/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4473/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020

2421 K/Pid.Sus/2013

No. 2421 K/Pid.Sus/2013sendiri dan/atau tenaga dari luar baik tenaga ahli maupun tenaga upahborongan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013 Pelaksana Teknis JumlahNo.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013Copy Surat Bupati Bulungan Nomor: 600/66/PembI/Peng/2007 tanggal...

No. 2421 K/Pid.Sus/2013e.

No. 2421 K/Pid.Sus/2013

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan PNS Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Oktober

2017, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon = agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam wakiu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal 07 Desember 2017

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, $.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

2421 K/PID.SUS/2018

No. 2421 K/PID.SUS/2016ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.

No. 2421 K/PID.SUS/20164.

No. 2421 K/PID.SUS/20166.

No. 2421 K/PID.SUS/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No. 2421 K/PID.SUS/2016

2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PAMdn9 ay 5FODEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXxXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal Jalan Sakti Lubis GangBali No. 117, Kelurahan Harjo Sari Il Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan , selanjutnya disebut

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 Nopember 2016dengan Register Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman I dari 10 him.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:1.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Jamalaba Malau, MH Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHPANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MrZee iT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

pendidikan terakhir S1 Informatika,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2421

Tergugat masih tinggal serumah di tempatkediaman orang tua Penggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidakbertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri 5 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Penetapan Nomor 2421

Tergugat tidakhadir dalam persidangan tersebut pencabutan secara sepihak oleh Penggugat dapatdikabulkan dan tidak perlu atas sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dengan mengabulkan permohonan pencabutan olehPenggugat dan menyatakan bahwa perkara ini telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7Penetapan Nomor 2421

KAMALLT., S.AgPenetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp 616.000,(enam ratus enam belas satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 6 halaman

2421/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTA TENGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan PEMOHON;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 20 Nopember 2017 dengan dalildalilpada

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin sejak Februari 2016;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh PEMOHON;3.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON, untuk membayarnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Mukhtar, MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng

2421/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 25 April 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto dan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :TARMIDI BIN WARSONO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 03,Desa Bader, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSUMIATI BINT WARMAN, umur 33 tahun

,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03 RW. 07,Desa Sugihan, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2421

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardikarenakan Pemohon suka dengan ibu Termohon bahkan Pemohon pernahmencoba mencium ibu Pemohon Bahwa benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa, Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon; Bahwa Termohon setuju dengan kesanggupan Pemohon memberikannafkah seorang anak Pemohon dan Termohon;Putusan, Nomor 2421

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.