O02 DesaResapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Purworejo RT. O02 RW.

O03 DesaResapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sunardi bin Sakir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tulungrejo RT.02 RW. 02 Desa ResapomboKecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1202/Pdt.G/2017/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/26/IV/2010 tanggal 15 April2010;bersama di(ba'daddukhul), dan dinna.Aldi Gio Maulafp 3GeomBahwa

Doko Kab.

Doko Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeni Blitar, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol.

Doko Kab. Blitar melihat adaseped motor yang diparkir dipinggir jalan persawahan maka mereka terdakwasepakat untuk melakukan pencurian, selanjutnya mereka terdakwa turun darisepeda motornya dan setelah melihat keadaan sepi maka terdakwa 1 langsungmendekati 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra x warna hitam No.Polwarna hitam No.Pol.

Doko, Kabupaten Blitar telahmengambil 1 unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol. AG3516 KD tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa benar semula ketika terdakwa dengan terdakwa Arifin Bin Sukardipulang dari rumah temannya dengan berboncengan sepeda motor jenisSuzuki Smash Titan No.Pol. AG 5401 ME milik terdakwa Prianto ketikamelewati JI. Raya ds. Resapombo Kec. Doko Kab.

Doko Kab. Blitar, melihnat ada sepedamotor yang diparkir dipinggir jalan persawahan lalu para tedakwa sepakatuntuk melakukan pencurian, selanjutnya para terdakwa turun darim sepedamotornya dan setelah melihat keadaan sepi maka terdakwa satu langsungmendekati 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamNo.Pol.

AG 3516 KDmilik saksi Suyoko dari tempatnya semula dipinggir jalan persawahanDesa Resapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar untuk kemudian paraterdakwa membawa pergi kearah Donomulyo kab. Malang dan telah dijualkepada Saring melalui perantara Girin Adi Susilo dan Budiono di rumah Budionodi Dsn Kalisangkrah Desa Sumberoto kec.Donomulyo Kab.

. : 0261/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 1 dari 1yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar;bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dengansurat keterangan terlampir

tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halanganuntuk menikah, calon suami masih jejaka dan belum pernah melamar atau meminangataupun menikah dengan perempuan lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa :1).2):3).4).Foto copy bermeterai cukup Kartu Penduduk Pemohon nomor 350518.091056.0001,tanggal 15 Maret 2009 dan berlaku sampai 09 Oktober 2014 (P.1) ;Foto copy bermeterai cukup Ijazah Sekolah Dasar Negeri Slorok 01, Doko

, KabupatenBlitar, atas nama anak Pemohon (calon istri) yang bernama ANAK PEMOHON (P.2) ;Foto copy bermeterai cukup surat pemberitahuan adanya halangan kekuranganpersyaratan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, KabupatenBlitar Nomor; kk 13 05.14/PW.01/107/2012, tanggal 5 Juni 2012 (P.3) ;Foto copy bermeterai cukup surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko, Kabupaten Blitar Nomor; kk 13 05.14/PW.01/107/2012, tanggal 6Juni 2012 (P.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon

masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah famili calon besan Pemohon;Penetapan No. : 0261/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 4 dari 1Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun karenaumur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun, maka ditiolak oleh Kepala KUAKecamatan Doko

Anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dengan surat keteranganterlampir ;2).

daerah ukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaryaitu berupa 500 butir double L yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol karena kedapatan menjual pil double L dan setelahdiinterogasi saksi Nurul Sundoko alas Irul als Doko

mengatakan bahwa pildouble L tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli 500 pil doubleL tersebut di rumah terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko membeli 500 butir pil double Lseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa dengan cara sms/menghubungi dengan menggunakan hp untuk memesan pil double L tersebut,kemudian terdakwa menghubungi/sms kembali saksi Nurul Sundoko als Irul alsDoko untuk memberitahu bahwa pil

saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kemampuan atau keahlian obatobatan dalambidang kefarmasian ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No Lab : 6480/NOF/2013 tanggal 9 oktober 2013yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si.MT, Imam Mukti, S.Si.Apt,Luluk Muljani sebagai pemeriksa dan Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya Dr.M.S.

mengatakan bahwa pildouble L tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli 500 pil doubleL tersebut di rumah terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko membeli 500 butir pil double Lseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa dengan cara sms/menghubungi dengan menggunakan hp untuk memesan pil double L tersebut,kemudian terdakwa menghubungi/sms kembali saksi Nurul Sundoko als Irul alsDoko untuk memberitahu bahwa pil

saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko ;Bahwa terdakwa tidak memiliki kemampuan atau keahlian obatobatan dalambidang kefarmasian ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No Lab : 6480/NOF/2013 tanggal 9 oktober 2013yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si.MT, Imam Mukti, S.Si.Apt,Luluk Muljani sebagai pemeriksa dan Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya Dr.M.S.

Doko, Kab.

Doko,Kab.

Doko,Kab. Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan :1. Penyidik : Sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 10Nopember 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 11 Nopember 2014s/d tanggal 20 Desember 2014.3. Penuntut Umum : Sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal30 Desember 2014.4.

Doko, Kab.

Doko,Kab.

Doko, Kab.Blitar, karena telah menjual nomor undian togel yang tidakada ijin dari Pejabat yang berwenang. Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwatelah menjual nomor undian togel. Bahwa sewaktu dilakukan penggeledehan ditemukan barang bukti berupa 1bendel kupon togel 1 lembar kertas rekapan togeel, 1 buah bolfoin dan uangtunai sebanyak Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), Kemudiandilakukan penyitaan.

Doko,Kabupaten Blitar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh tani ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : Sejak tanggal 11 Juni 2011 tanggal s/d tanggal 30 Juni2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 1 Juli 2011 s/d 9Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum : Sejak tanggal 15 Juli 2011 s/d tanggal 3 Agustus2011 ;4.

Atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun 2010,bertempat di Dusun Banaran Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan

cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2011 bertempat di Dusun Banaran Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitartelah menjadi Bandar permainan judi dadu .

Selanjutnya saksi NURHADI , saksi SIGITAGUNG dan saksi HENDRIK SETIAWAN Petugas Kepolisian Sektor Doko melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Saat ditangkap terdakwa sedang melayani penombok judidadu. Saat dilakukan penggeledahan berhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu) setperalatan judi dadu, dan uang tunai Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). Barang buktitersebut merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melayani para penombok judidadu.

Banaran Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar ;e bahwa sebelum diadakan penangkapan, ada info bahwa di daerah tersebutada perjudian, lalu diadakan penyelidikan ternyata benar ;e bahwa Barang Bukti yang duajukan ke persidangan adalah benar ;e bahwa tempat berlangsungnya perjudian tersebut mudah dilihat oleh umumkarena dekat dengan jalan ; bahwa kedudukan terdakwa adalah sebagai bandarnya, yang ikut main 4orang, jadi 5 dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Bahwa Pemohon dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Januari1991, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/02/I/1991,Hal. 1 dari 10 Put. No. 270/Pdt.G/2018/PA.TRyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar, Jawa Timur tanggal 03 Januari 1991;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Tergugat kKumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat DiKecamatan Doko, Kabuapten Blitar, selama 1 tahun 6 bulan, kemudianpindah ke Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;4.

datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangtetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi kutipan akta nikah nomor 252/02/I/1991, tanggal 03 Januari1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko

No. 270/Pdt.G/2018/PA.TR Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1991 di Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon

bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, telah didengar keterangan saksisaksidari orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanaketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,masingmasing bernama Saksi dan Saksi Ilyang pada pokoknyamemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mengungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1991 di Kecamatan Doko

Desa Doko Rt.002 Rw.02Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai ..................:.08 Pemohon ;Pengaailan NeGeri TS6SEDUT f ~~~2nn nnn ene nnennnnnnnnonnnnnannsTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1932013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor : 816/Pdt.P/2013/PN.BIt. telah mengemukakan

halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Desember 1991 di KUA Kecamatan Doko dengan Kutipan akta Nikahtertanggal 24 Desember 1991, Nomor : 282/26/12/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Doko; "2"22e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin Lakilaki , yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 29 APRIL 2011diberi nama BIMA RAHMA ABIDHIN ; e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan

kesatuandan dianggap terkutip secara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainMONON PULUSAN ; 2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nee nn nen n en en neeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Surat Keterangan Kelahiran atas nama BIMA RAHMA ABIDHIN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Doko

Doko Kab.

Doko Kab. Blitar, kKemudian terdakwa II melihat ada 1(satu) unit Sepeda motor Honda C100 No.

Doko Kab. Blitar;Bahwa benar awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No.Rangka : MHLINFG419VK020497, No.

Doko Kab. Blitar;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No. Rangka :Halaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 355/Pid.B/2020/PN BitMH1NFG419VK020497, No.

Doko Kab. Blitar;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No. Rangka :Halaman 21 dari 26 Putusan Pidana Nomor 355/Pid.B/2020/PN BitMH1NFG419VK020497, No.

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KendalisodoRT.002 RW.002 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sumber Arum RT.002 RW.008 Desa Sidorejo,Kecamatan Doko

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Desember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:463/15/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 2649/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sumber ArumRT.002 RW.008 Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, selama3 bulan. Kemudian pada bulan Maret 2013, pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jalan Kendalisodo RT.002 RW.002 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 9 bulan, dan selama itu Pemohonbekerja sebagai nelayan dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Februari 2017 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, awalnya ketika Pemohon pulang dari bekerja Termohon sudahtidak berada di rumah, kemudian Termohon justru memberi kabar kepadaPemohon bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunSumber Arum RT.002 RW.008 Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, dan meminta untuk bercerai.

telahmelakukan perkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, sedangkanTermohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Arum RT.002 RW.008 DesaSidorejo, Kecamatan Doko

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga pendidikan tempat kediaman di DusunJambepawon RT. 02 RW. 01 Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus

Bahwa pada tanggal 0112 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DOKO kabupaten BLITAR(Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxx (tanggal 01122014)2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua penggugat di Dusun Jambepawon, RT/RW002/001,Desa Jambepawon,Kecamatan DOKO,BLITAR2. 3: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama CHALISTAVIRGINIA PRANOTO ,Umur 3 Tahun4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 307/01/XII/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar, tanggal 01 Desember 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegalind (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Tempat tinggal : Desa Doko Rt.031/Rw.07 Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;rdakwa Suroto Alias Legok Bin Alm. Sandimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal27 Oktober 2019;.

Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Suroto Alias Legok Bin Sandimin (Alm) pada hari SeninTanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Desa Doko

mendapatkaninformasi dari masyarakat telah terjadi perjudian jenis togel kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Saksi Sukadi Bin Tumijan (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) setelah itu dilakukan pengembangan informasi terhadapSaksi Sukadi Bin Tumijan bahwa Saksi Sukadi Bin Tumijan berperan sebagaipenerima titipan nomor judi togel dari penombok lalu titipan nomor tombokan juditersebut disetorkan ke terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa di warung di Desa Doko

Selanjutnya terdakwa merekapnomor tombokan judi togel lalu mengirimkan tombokan judi togel tersebut kepadaCoo (DPO) lewat handphone melalui pesan SMS, sedangkan uang tombokan akandiambil oleh Coo (DPO) di sebuah warung yang berada di Desa Doko RT 031 Rw007,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri sebelum nomor diundi atau keluar.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengikutipermainan judi yang diadakan di Negara Singapura, jika memasang angka 2d/BTsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah

Dimanatombokan itu merupakan titipan dari orangorang, yang biasa dalam bentuk ditulisdikertas maupun disimpan dalam handphone, yang selanjutnya disetorkan olehTerdakwa kepada seseorang dengan nama panggilan Coo secara langsung, dengancara bertemu di jalan, di daerah Sumber Doko. Bahwa penombok dikatakan menangapabila nomor tombokan sama dengan pengeluaran yang diinfokan oleh pengepuldan mendapatkan uang berkali lipat dari uang yang ditombokan dan sifatnya adalahuntunguntungan.

Doko, Kab.

Doko,Kab.

Doko, Kab. Blitar, kKemudian terdakwa merekapitulasinyadalam kertas Rekapan kemudian sekitar pukul 15.00 wib.

Doko, Kab. BLitar, terdakwamenangkap saat melakukan perjudian jenis togel dan bertindak sebagai pengecerdalam perjudian tersebut alat yang digunakan dalam judi togel tersebutmerupakan alat terdakwa sendiri, bahwa alat yang digunakan antara lain 1 ( satu )unit Hp.

Pemohon II tersebut tidak ada/tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menginginkan adanya pengesahannikah dari Pengadilan Agama Blitar, yang gunanya sebagai kepastianhukum bahwa pernikahan para Pemohon tersebut adalah sah menurutAgama Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPermohonan Pengesahan Nikah ini , agar pernikahan pemohon danPemohon II memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Doko

tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 183/182/409.49.3/VI/2021,Tanggal 15 Juni 2021, atas nama ANANG EKWANDI dan SILVIA LINDASARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jambepawon KecamatanDoko Kabupaten Blitar, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Miskin Nomor 470/184/409.49.3/2021,tanggal 16 Juni 2021. yang ditanda tangani oleh Kepala DesaJambepawon dan diketahui oleh Camat Doko

Suyitno bin Murtono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batubertempat tinggal di Dusun Jambepawon RT. 03 RW. 01 Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 30 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon IIdengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah

kandungPemohon II bernama Handan Tino Kirno, adapun yang menikahkanadalah Modin bernama Rokhim dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Suyadi dan Wagito, namun pernikahan mereka tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Doko kabupaten Blitar ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun semenda dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus

Pitoyo bin Jumiran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumberarum RT. 03 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Doko Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPara Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 30 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon IIdengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistari bin Barni) dengan Pemohon II (Yatini binti Arjo Setu) yang dilaksanakan pada 13 April 1991 di Dusun Banjarjo Desa Slorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan pengesahan perkawinan pada dictum angka 2, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Aris Ardiono Als Aris Ateng Bin Slamet, suatu waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 17.00 WIB masih dalam bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun dua ribu duapuluh satu bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko KecamatanHalaman

terdakwa kekasih dari saksi NANING SRI WAHYUNI) kemudian anak kunciatau kontak 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2011, Nopol :AG2088AY, Warna hijau milik saksi NANING SRI WAHYUNI diserahkankepada terdakwa setelah menerima anak kunci atau kontak sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa sendiri mengambil 1 (Satu) sepeda motor merkYamaha Jupiter Z, tahun 2011, No.Pol : AG2088AY, warna hijau di tempatparkir yang berada di depan depot Soto Lamongan Cemoro 2 di Jalan SoekarnoHatta Dusun Doko

akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NANING SRIWAHYUNI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Aris Ardiono Als Aris Ateng Bin Slamet, suatu waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 17.00 WIB masih dalam bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun dua ribu duapuluh satu bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko

Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi ada hubungan pacarankemudian anak kunci atau kontak 1 (Satu) sepeda motor merk YamahaJupiter Z, tahun 2011, Nopol : AG2088AY, Warna hijau milik saksidiserahkan kepada terdakwa;Bahwa setelan menerima anak kunci atau kontak sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa sendiri mengambil 1 (Satu) sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2011, No.Pol : AG2088AY, warnahijau di tempat parkir yang berada di depan depot Soto LamonganCemoro 2 di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko

itu sepeda motor saksi tidak dikembalikan denganalasan katanya rusak;Bahwa Saksi tidak mengetahui dikemanakan sepeda motornya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi emngalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benarMubaidah binti Kariyono dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN GprBahwa saksi mengetahui kejadiannya pada bulan November 2020bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko

Doko, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende; Bahwa sepengetahuan saksi Jalan . H.

Doko, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde, tepatnya dekat gedung Gudang Garam; Bahwa saksi sudah tinggal lama di Ende; Bahwa Jalan . H. Doko terletak di Kelurahan Rukun Lima bukan di KelurahanTetandara; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa kasus Narkobasaat itu adalah anggota Polres Ende dibagian Satnarkoba yaitu termasuk saksisendiri dan saksi Selfrianus S.

Doko dansaksi bersama Tim Resnarkoba Ende dari arah atas Jalan I. H. Doko; Bahwa sebelumnya saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa;Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa saat itu saksi yangmengendarai mobil yang berisikan anggota resnarkoba Polre Ende; Bahwa sebelum penangkapan, saksi tahu bahwa benar saat itu terdakwayang melintas di Jalan . H.

Doko, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde, tepatnya dekat gedung Gudang Garam; Bahwa kronologis terdakwa ditangkap saat itu adalah ketika saksi dan Timresnarkoba mendapat informasi bahwa terdakwa akan melintas di Jalan I. H.Doko maka saksi dan tim pergi ke Jalan I. H. Doko, dengan menggunakanmobil, saat itu mobil saksi dan tim resnarkoba dari atas Jalan I. H.

Doko dengan berjalan kaki ke arah terdakwa. Kemudian setalah bertemuBasten, Basten mengatakan kepada terdakwa ini abang, ada titipan buatabang seraya memasukan 1 (satu) bungkus rokok Surya 12 ke dalam sakubaju terdakwa setelah itu Basten langsung pergi.

Tergugat yang telah diteguhkan dalam Pernikahan Kudus di Jemaat Rehobot-Bakunase Kupang pada tanggal 22 Oktober 2004, dan telah dicatat di Catatan Sipil sesuai Akta Perkawinan Nomor 684/DK.CS/KK/2004, tanggal 22 Oktober 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SHINTA HALENSI DAEPANI, Lahir di Nauwen, 1 Oktober 1985, umur32 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di RT.3/RW.1, Kelurahan Bakunase,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Agama KristenProtestan, Status Perkawinan (Kawin), Pekerjaan Ibu RumahTangga, NIK: 5371054110850002 Selanjutnya disebutSCDAQAl 222 nn nen n nnn n enn n nnn PENGGUGAT;MELAWAN:MARTHEN REFORMIS DOKO

Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: GIVEN ESRA DOKO (lakilaki), lahir di Kupang tanggal 17 Januari2004; INDIEJA DWI NATALI DOKO (Perempuan), lahir di Kupang tanggal30 Januari 2007;3.

Asli dan Foto copy Surat Nikah atas nama Marthen Reformis Doko danShinta Halensi Daepani No: 1252.V/JBR/2004, Tanggal 22 Oktober 2004,bermaterai cukup diberi tanda (Bukti P2);Asli dan Foto copy Kartu Keluarga No: 5371052311110005, bermateraicukup diberi tanda 0020 nen nen nnnneene (Bukti P3);Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 5654/DTL/DKPS.KK/2009,Tanggal 11 Nopember 2009, bermaterai cukup diberi tanda (Bukti P4);Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 2686/DTL/DKCS.KK/2005,Tanggal

Saksi NURMA NINGSIH:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yang telahditegunkan dalam Pernikahan Kudus di Jemaat RehobotBakunaseKupang pada tanggal 22 Oktober 2004, dan telah dicatat di CatatanSipil sesuai Akta Perkawinan Nomor 684/dk.cs/kk/2004, tanggal 22Oktober 2004;Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: GIVENESRA DOKO lahir di Kupang tanggal 17 Januari 2004 dan INDIEJADWI NATALI DOKO lahir di Kupang

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut yang masihdibawah umur masingmasing bernama: 1) GIVEN ESRA DOKO lahir diKupang tanggal 17 Januari 2004 dan 2) INDIEJA DWI NATALI DOKOlahir di Kupang tanggal 30 Januari 2007, berada dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.