Menyatakan terdakwa NGUBAIDILLAH Bin (Alm) MUSTAIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan membuat, memakai,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Rbgmenjual, mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberiHak Desain Industri tanpa persetujuan Pemegang Hak Desain Industri yangmemiliki hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industrisebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 54 ayat

Raya Sarang Tuban RT. 005 RW. 001 DesaSendangmulyo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatanmembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri tanpa persetujuanPemegang Hak Desain Industri yang memiliki hak eksklusif untukmelaksanakan Hak Desain Industri, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara

Hak Desain Industri adalah hak eksklusif yang diberikan olehNegara Republik Indonesia kepada Pendesain atas hasil kreasinyauntuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri, atau memberikanpersetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakan hak tersebut.Pasal 9(1) Pemegang Hak Desain Industri memiliki hak eksklusif untukmelaksanakan Hak Desain Industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai,menjual, mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkan barangyang

ALAM KARSA JAYAmemiliki kesan estetik yang sama Bentuk dan Konfigurasinyadengan loster/lubang angin yang diberi Hak Desain Industri dariDirektorat Hak Cipta dan Desain Industri Direktorat JenderalKekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Ham RI yaitu NomorPendaftaran : IDD0000042758 dan Desain Industri Lubang AnginNomor Pendaftaran : IDD0000042759.Bahwa terdakwa dalam membuat, memakai, menjual, mengimpor,mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberi Hak DesainIndustri berupa loster/lubang

KaliwunguKudus, Jawa Tengah; Bahwa menurut Saksi Ahli, desain industri sebagaimana yangdisebutkan Saksi Ahli, sampai saat keterangan ini dibuat, tidak tercatat adapengalihan hak kepada pihak manapun; Bahwa suatu perbuatan dikategorikan sebagai pelanggaran atau tindakpidana Desain Industri : adalah apabila seseorang atau badan usahamembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri Secara tanpa hak sejindari pemegang Hak Desain Industri (pasal

SUGIH MAKMUR EKAINDUSTRI INDONESIA (yang terkenal dengan Mereknya SANEI) dimana perusahaan tersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk Desain Industri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan olehTERGUGAT I, sejak lama, bertahuntahun sebelum TERGUGAT I mengajukan permohonan pendaftaran DeseinIndustri pipa saluran tersebut ke Ditjen K1 pada tanggal 20 Maret 2014.10 Ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran nomor IDD0000039452 atas nama TERGUGAT I juga dibuktikandengan beberapa

ONDA MEGA INDUSTRI (yang terkenal dengan Mereknya ONDA) dimana perusahaan tersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk Desain Industri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan oleh TERGUGAT I, sejak lama, bertahuntahun sebelumTERGUGAT I mengajukan permohonan pendaftaran Desain Industri pipa saluran tersebut ke Ditjen Kl padatanggal 20 Maret 2014 sebagaimana yang terdapat dalam Website www.ondavalve.com.11 Ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran" sebagaimana yang terdaftar dengan

Syamsul Syah Alam sejak tahun 2008 danTAIZHOU EAKA SANITARY WARE CO., LTD sejak tahun 2010.24 Ketidakbaruan dalam bentuk dan konfigurasi Desain Industri pipa saluran Registrasi nomor IDD0000039452tersebut dapat dibuktikan dengan adanya Surat Pernyataan dari konsumen, tokotoko, importir, dan produsen yangmenyatakan bahwa konsumen, tokotoko, importir, produsen telah memakai, menjual, mengimpor, dan memproduksiserta mengedarkan produk Desain Industri pipa saluran, sebagaimana yang telah didaftarkan

IDD0000039452 atas nama TERGUGAT I sejak tahun 2010 dan terjemahantersumpah (Foto copy sesuai asli);Rint out scan dan Asti, SURAT PERNYATAAW dan Perusahaan PT ONDA MEGAINDUSTRI sebagai importir produk sanitary, yang menyatakan telah mengimpor produkyang sama dengan Desain Industn Pipa Saluran Registrasi Nomor IDD0000039452 dariNegara China sejak bulan November tahun 2012 dan telah menjual serta memasarkanproduk tersebut di tndonesia sejak tahun 2013.

Bahwa saksi telah mengetahui, mengimpor, mendistribusikan dan memperjualbelikan produk sanitary yangdiproduksi oleh pihak lain (umumnya perusahaan dari Negara China dan Indonesia) setidaknya sejak tahun 2005, yangsama dengan desain industry milik TERGUGAT I;e Bahwa saksi menyatakan adanya kesamaan antara desain industri milik Tergugat I, yang gambarnyadiperlihatkan melalui petikan resmi sertifikat Desain Indutri ( bukti P34) dengan sertifikat Desain Paten No.

Baru Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Yang memproduksi,membuat, memperbanyak,menggandakan,menyebarluaskan, menyiapkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, mempetjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornograti;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perintah Pimpinan Polres Bangka Barat pada hari Selasatanggal 26 November 2013

Memproduksi,membuat,memperbanyak,menggandakan,menyebarluaskan,menyiapkan,mengimpor,mengekspor,menawarkan,memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi ;3.

berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dariTerdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 pasal ini telah terpenuhi;Unsur ke2: Memproduksi,nembuat,memperbanyak,menqgandakan,menyebarluaskan,menyiapkan,mengimpor

sebagai berikut:DAK WA AN .nnn nnn nnnPERT A MA2n 2 nena nnnwo Bahwa ia terdakwa ZULFAHMI Als ZUL Bin (Alm) HERMAN, pada hari Minggutanggal 15 Maret 2009 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2009,bertempat di Jalan Ombak tepatnya di depan kaki lima Toko Sepeda Era Baru, KecamatanDumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

mempertimbangkan dakwaan pertama terlebih dahulu, jika dakwaan pertama initerbukti maka dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;wonnnnn= Menimbang, bahwa dalam dakwaan pertama terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal29 UU RI No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1 Setiap2 Secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Unsur secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi; Menimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur secara tanpa hak dalam pasal iniadalah bahwa sesuatu barang itu tidak diperkenankan oleh undangundang yang berlaku untukmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan

Menyatakan terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG BinIBRAHIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

ia terdakwa AAN PRADIKA Als NANANG Bin IBRAHIM, padahari Kamis tanggal 26 November sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di JI.Sagatani Gg.Manggis Kel.PangmilangKec.Singkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, telah Memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Bahwa terdakwa tidak memiliki hak berdasarkan UndangUndang RI,perjanjian, atau alas hukum lain yang sah untuk memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangantersebut.scoscsscsens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf d UU No. 44 Tahun 2008 TentangPornografi.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur, Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 45 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,memiliki muatan kesusilaan, yang sangat

MUHAMMAD NUR ISMAIL Als MALIK, IMAMGHOZALI (berkas terpisah), pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 sekirajam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2008, bertempat di Pom Bensin Natar, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, secara tanpa hak danmelawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima

ADI CAHYADI yaitu pada Bulan Agustus2008, terdakwa JOHAN SAGITA membawa dengan dicampur denganmenggunakan Petai dan dikirim ke Parung Bogor, dan yang keduakalinya dicampur dengan buah Kelapa yang akan terdakwa bawa keCikampek Jawa Barat, namun baru tiba di Bakauheni terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian KPPP Bakauheni Lampung Selatan;Bahwa benar terdakwa dalam mengimpor, mengekspor, menawarkan, untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli

, menukar Narkotika jenis Ganja tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar terdakwa mengetahui mengimpor, mengekspor, menawarkan,untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar Narkotika tanpa izin adalahperbuatan melanggar hukum;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2008 sekira jam 17.00WIB sesampainya di Areal Pemeriksaan Narkoba Seaport InterdectionPelabuhan Penyeberangan Bakauheni Lampung Selatan terdakwaditangkap

JOHAN SAGITA ke CikampekJawa Barat dan setelah dihitung di kantor KPPP Bakauheni ganjatersebut sebanyak 1.722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) atau seberat1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kilogram.Bahwa benar terdakwa dalam mengimpor, mengekspor, menawarkan, untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar Narkotika jenis Ganja tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar terdakwa mengetahui mengimpor, mengekspor

Bahwa dalam melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 113 ayat (2) yaitu tanoa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, terdakwa tidakmempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya.

September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta KecamatanBenda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, bersekongkol atau sepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan dan mengorganisasikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61huruf a dan c yaitu mengekspor atau mengimpor

Bahwa dalam melakukan perbuatan bersekongkol atau sepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan dan mengorganisasikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61huruf a dan c yaitu mengekspor atau mengimpor psikotropika selain yangditentukan dalam Pasal 16 atau melaksanakan pengangkutan ekspor atau imporpsikotropika tanpa dilengkapi dengan surat persetujuan ekspor atau suratpersetujuan impor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (3) dan Pasal22 ayat (4), terdakwa

Menyatakan terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Mengimpor Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan bersekongkolatau sepakat untuk melakukan suatu tindak pidana mengimpor psikotropikatanpa dilengkapi surat persetujuan impor, sebagaimana dalam dakwaanKESATU SUBSIDIAIR melanggar Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KesatuPrimair ;Halaman 21 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 91/PID/2016/PT.BTNMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa KHO KIM SAN Als ASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpahak mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dan

Put.No. 133 PK/PID.SUS/2015melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua..

Menyatakan Terdakwa ZAILANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPAHAK MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali ZAILANI (dahulu Terdakwa) olehPengadilan Negeri Tanjung Balai berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor: 198/Pid.B/2012/PNTB, tanggal 10September 2012, telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat mengimpor narkotika golongan 1, yaitumelanggar Pasal 113 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika dan dijatuhi hukuman pidana penjara selama 10tahun penjara;2.

ADANYA KESALAHAN HAKIM JUDEX FACTI YANG DIADOPSI BEGITUSAJA OLEH HAKIM MAHKAMAH AGUNG (JUDEX JURIS), SEHINGGAMENGAKIBATKAN PERTIMBANGAN PUTUSAN OLEH JUDEX JURISJUGA SALAH;1.Kesalahan Judex Facti dalam merumuskan unsur mengimporNarkotika;Bahwa kata mengimpor mempunyai pengertian sebagai berikut:a. Menurut beacukai.go.id, yang dimaksud IMPOR adalah kegiatanmemasukkan barang ke dalam Daerah Pabean;b.

Menurut situs artikata.com, mengimpor = artinya adalah:memasukkan barang dagangan dan sebagainya dari luar negeri;c. Menurut situs wikipedia.org, yang dimaksud Impor adalah:Proses transportasi barang atau komoditas dari suatu negara kenegara lain secara legal, umumnya dalam proses perdagangan;Hal. 29 dari 37 hal. Put.No. 133 PK/PID.SUS/2015Proses impor umumnya adalah tindakan memasukan barang ataukomoditas dari negara lain ke dalam negeri.

Menyatakan Terdakwa RISFI RAHWANI Bin MUHAMMAD AINI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, memproduksi, membuat" memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksuddalam pasal 4 ayat (1), dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa RISFI RAHWANI bin MUHAMMAD AINI (alm)membeli

dipersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa VINCENT ROGER PETRONE pada hari Selasa Tanggal 29Januari 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013,bertempat di Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

nnn nnn nen nnn ccc nnn ncn1 (Satu) buah Kartu Keberangkatan ;1 (Satu) buah Visa On Arrival ;1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 785 atas nama VINCENTROGER PETRONE; nne ee1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 853 atas nama VINCENTROGER PETRONE; ==n nnonane1 (Satu) buah claimtag Malaysia Airline MH 853 ;7)3 (Tiga) set tiket perjalanan ;Bahwa terdakwa VINCENT ROGER PETRONE; tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang perihal memiliki, menyimpan, menguasaiserta) mengimpor

Keberangkatan ;3) 1 (Satu) buah Visa On Arrival ;4) 1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 785 atas nama VINCENTRRDUG IER, PETRIE wna nn ect eee5) 1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 853 atas nama VINCENTROGER PETRONE 7 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen6) 1 (Satu) buah claimtag Malaysia Airline MH 853 ;7) 3(Tiga) set tiket perjalanan ;e Bahwa terdakwa VINCENT ROGER PETRONE; tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang perihal memiliki, menyimpan, menguasaiserta) mengimpor

Prosedur Impor bila dikaitkan dengankasus ini adalah setiap penumpang yang akan mengimpor barang wajibmemberitahukan ke kantor pabean dengan menggunakan DokumenPemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration(BC.22) jennnne nnnBahwa prosedur yag harus dipenuhi untuk mengimpor Narkotika sesuaidenganketentuan UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah bahwaharus mempunyai iin khusus yang dikeluarkan oleh Menteri Kesehatan, ijintersebut hanya diberikan oleh Menteri Kesehatan kepada 1 (Satu

ditentukan dalam UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika dimana perbuatan terdakwa VINCENT ROGER PETRONEdapat dikatakan melakukan kegiatan impor Narkotika secara legal tanpahak dan melawan hukum;Bahwa ahli berpendapat perbuatan VINCENT ROGER PETRONEmembawa dan memasukan Narkotika Marijuana jenis Hasis dari Malaysiadan akhirnya masuk ke Indonesia dengan cara disembunyikan didalamrongga tubuh (perut) terdakwa dengan cara ditelan (swallowed), masukkedaerah pabean Indonesia dapat dikatakan sebagai mengimpor

Basir Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan JohorKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah memproduksi, membuat,memperbanyak, manggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) UURI No. 44 Tahun 2008, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yaituketerangan saksi saksi, keterangan Terdakwa petunjuk dan dikuatkan denganbarang bukti bahwa pelaku tindak pidana

yangdidepan persidangan mengaku bernama RIZKY HAMDANI ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerti surat dakwaan yang telahdibacakan Jaksa Penuntut Umum, selama proses persidangan berlangsung tidakdijumpai dalam diri Terdakwa adanya alasan pemaaf atau pembenaran perbuatanTerdakwa sehingga atas diri Terdakwa dapat diminta pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

ia Terdakwa RASOUL MIRZAEI bersama samadengan Gholam Hassan Goodarzi, Mohsen Moradi, Shaheb Hajebidan Sadegh Salamat (berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 11 Desember 2009 sekitar pukul 19.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Bandar Udara Soekarno Hatta, Tangerang atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, telah dengan percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

pada tanggal 10 Desember2009 disebuah hotel di Turki masing masing menelan butirankapsul berisi Narkotika berisi Shabu, sedangkan Terdakwamenelan 55 (lima puluh lima) butir kapsul berisi Narkotikaberupa Shabu sebelum berangkat masuk ke wilayah Indonesiadengan tujuan agar Narkotika tersebut dengan mudah dapatmasuk ke wilayah Republik Indonesia i Bahwa benar Terdakwa membawa masuk kapsul berisikristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan I berupashabu tersebut ke dalam daerah Pabean Indonesia (mengimpor

pada tanggal 10 Desember2009 disebuah hotel di Turki masing masing menelan butirankapsul berisi Narkotika berisi Shabu, sedangkan Terdakwamenelan 55 (lima puluh lima) butir kapsul berisi Narkotikaberupa Shabu sebelum berangkat masuk ke wilayah Indonesiadengan tujuan agar Narkotika tersebut dengan mudah dapatmasuk ke wilayah Republik Indonesia Bahwa benar Terdakwa membawa masuk kapsul berisikristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan I berupashabu tersebut ke dalam daerah Pabean Indonesia (mengimpor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Musassirin Alias Basyir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Musassirin Alias Basir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengimpor

Menyatakan Terdakwa Musassirin Alias Basyir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair.;4.

2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Musassirin Alias Basyir pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan Alteri Kelurahan SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum, menproduksi, mengimpor

Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa Musassirin Alias Basyir adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jinuntuk menproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan

37 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN TjbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memproduksi adalahkegiatan atau proses menyiapkan, mengolah, membuat, dan menghasilkanNarkotika secara langsung atau tidak langsung melalui ekstraksi atau nonekstraksi dari sumber alami atau sintetis kimia atau gabungannya, termasukmengemas dan / atau mengubah bentuk Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengimpor adalahkegiatan memasukkan Narkotika dan prekursor Narkotika kedalam daerahpabean;Menimbang, bahwa

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milikTerdakwa Musassirin Alias Basyir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdawa tidak memiliki izin dari pejabat berwenanguntuk mengimpor Narkotika jenis Shabu tersebut dari Malaysia