Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 437/PID/2013/PN.GS
Tanggal 20 Februari 2014 — FRENGKY HENDRIK KASIHA
33 — 8
  • labkrimdan Berita Acara Penyidikan Polisi serta keterangan saksipenangkap dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan jikapara terdakwa memiliki atau menguasai narkotika adalah untukdigunakan sendiri , Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwaadalah pengguna narkotika golongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum selain didakwa melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang15Narkotika, juga telah didakwa melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TOMI Als. TOMI Bin ZAINUDIN Alm
42 — 12
  • telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP, untuk dapatdinyatakannya Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka harus dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi danTerdakwalah yang bersalah melakukannya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yakni melangar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 128/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 19 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: STENDO SITANIA,S.H Terdakwa: 1.ISRA RIZKI RAHMAT HIDAYAT ALIAS ISRA 2.LA MONCE Alias MONCE
39 — 21
  • 2015/PN MshMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas yaitu Primair ,melangar
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 154/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 27 September 2016 — 1. Sarmidi Bin Minarto 2. Rebik Bin Parto Dikromo
35 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SARMIDI Bin MINARTO dan Terdakwa IREBIK Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan main judi yang diadakan denga melangar ketentuanHal 2 dari 21 Putusan Pidana No. 154/Pid B/2016/Pn TmgPasal 303. Sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;2.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 25/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 3 Juli 2012 — GEORGE METIARY,S.Sos
46 — 27
  • adapadanya karena jabatan atau kededukan ;e Yang dapat merugikan Keungan Negera atau PerekonomianMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan dalam bentuksubsidaritas yang berarti dakwaan Primair haruslah dibuktikan terlebih dahulu jikaterbukti maka dakwaan subsudair mesti dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan terakhir Mahkamah Agung R.Itidak dapat dibenarkan lagi dakwaan dalam bentuk subsidaritas dibaca denganalternatif ;2Menimbang, bahwa dengan demikian dakwaan primair melangar
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Perusakan
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -29/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 28 Mei 2019 — -STEFANUS BENU, (TERDAKWA)
71 — 30
  • jatuh dan tumbuh menjadi besarditanah milik saksi Jublina Benu; Bahwaterdakwa menempatitanah milik Jublina Banu tanpa ijin dari saksi JublinaBenu; Bahwaterdakwa mengakui telah menempati tanah milik Yublina Benu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 36/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 26 April 2011 — ADRIONO Pgl. NONO Bin RISANIR
39 — 6
  • sendiriberusaha mempertahankan dirinya sendiri, oleh karena itukeberatan terdakwa tidaklah beralasan dan haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini puntelah terpenuhi.21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal tersebut , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu) melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARYONO Als SI AR Bin WIJI
33 — 18
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Plwsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 7 Oktober 2010 — ACHMAD VICKRY Als. ACHMAD BIN SALIM AL KAFF
30 — 11
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif yaitu: Dakwaan Pertama, melanggar Pasal 372 KUHP KUHP, atau Dakwaan Kedua, melangar Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbetuk altematif, maka Majelis Hakim akanterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 372KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:131.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Donny Freddy Als Ucok (Terdakwa)
29 — 4
  • Tpg.16membuktikan dakwaan subidair dari Penuntut Umum;wennn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanprimair melangar Pasal 114 ayat (2) Jo.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 310/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 3 Desember 2014 — - ADI GUMILAR ALS GENDON BIN TONO HARTONO
30 — 11
  • Bahwa maksud terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBlade adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Meimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu Kesatu melangar Pasal 365 ayat (1) KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP, kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang,
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2011_PNBT_Hukum_30012012_Narkotika
Tanggal 30 Januari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Andika
49 — 8
  • bebasbersyarat dalam perkara yang sama dengan putusanPengadilan negeri Bukittinggi 114/PID.B/ 2008/ PN BTtanggal 14 Juli 2008 dengan amar putusan menghum terdakwadengan pidana penjara selama 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatasselanyang30jutnya kami akan membuktikan unsur unsur tindak pidanadidakwakan, berhubung dakwaan disusun dalam bentukalternitaf maka kami akan membuktikan dakwaan yang sesuaidengan fakta dipersidangan yaitu) dakwaan dua dengan unsurunsurpasal yang dakwakan yaitu) melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — H. HERI SUYANTO, S.E., ; ISMONO JOSSIANTO, Notaris SRI HENDROWATI, S.H., M.Kn,
135 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya: Perbuatan MelanggarHukum, Penerbit Sumur Bandung, 1990, halaman 108 disebutkan bahwa: Dalamhal perbuatan melangar hukum, Penggugat dalam gugatannya harus selalumengutarakan dan, kalau perlu, membuktikan tidak hanya adanya suatu perbuatanmelanggar hukum dan suatu kerugian, melainkan juga kesalahan (schuld) dari pihakTergugat;Dan menurut M.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
1.M. PANDU ALFATAH Bin DENTA
2.M. ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP
34 — 4
  • Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadapara terdakwa bahwa benar terdakwaterdakwa bernama .
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 29 Oktober 2014 — AGUSTINUS RUUNG.
35 — 23
  • sebenarbenarnya.e Bahwa benar digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada hari jumat tanggal 20 Juni 2014sekira pkl 15.00 wita bertempat di Jalan By Pas Ngurah Rai Gang suwung Padah No.53Lingkungan Tegal Jimbaran, Kuta, Badung.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupa NarkotikaGolongan I bukan tanaman; e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 13 Oktober 2016 — SYARIFUDDIN Alias FODDING Bin MUH.YASI
34 — 6
  • MUH.YASIN tidakditemukan bahan Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : UDING Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUDIRMAN Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : BUSTAN Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : NURDIANA Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : DANA
46 — 31
  • MKSIII.telah ditanggapi sebelumnya oleh Terbanding/Penggugat dalam REPLIK, yangmana oleh Judex Facti Tingkat Pertama telah pula mempertimbangkan secaraseksama sebagaimana pertimbangan hukumnya pada halaman 21 s/dhalaman 22 Putusan a quo;Lagi pulapada saat Pemeriksaan Setempat pihak dimaksud tidak datang untukmenyatakan keberatannya atas gugatan Penggugat,oleh karenanya Keberatan Para Pembanding dalam Memori Bandingnya a quo tidak berdasardan haruslah DITOLAK/DIKESAMPINGKAN;Bahwa Putusan Judex Facti Melangar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 753/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID AL ASWANDI Als IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RENHARD HARVE,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH
20 — 10
  • Penuntut Umumdengan Penjatuhan Pidana oleh Hakim tidak berbeda jauh bahkancenderung Putusan Hakim lebih rendah dari Tuntutan Penuntut Umumdan jikapun tidak lebin rendah biasanya sama beratnya ataupun jikamisalnya pun lebih tinggi tapi tidaklah sampai 60 % diatas TuntutanPenuntut Umum sebagaimana dalam Putusan ini (Tuntutan 5 tahun,Diputus 8 tahun);10.Bahwa, dengan demikian sangat jelas dan terang, penjatuhanhukuman oleh Hakim tingkat pertama dalam perkara ini sangat tidakmengandung keadilan dan melangar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 191/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 3 Januari 2012 — HENDRIANTO GUNAWAN Bin.HENDRIK SAPULETE (Terdakwa)
30 — 5
  • Bawang Banjarnegara) setelah saya membenarkan bahwa itu terdakwaakhirnya Petugas menangkapnya dan selanjutnya dibawa ke Polsek Purwokerto timurMenimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, maka MajelisHakim akan membuktikan unsurunsur pasal yang terkandung dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu. melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua melangar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/PID.B/2013/PN Pwt
Tanggal 7 Januari 2014 — MAMAN DERI LUTHFI RAMLAN bin DADANG HERDIANA(Terdakwa)
64 — 13
  • Perbedaannya adalah pada akibat yang ditimbulkan,apabila akibat yang ditimbulkan dari perbuatan penganiayaan adalah luka beratmaka pelaku dapat dipidana karena melangar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;ad. 1. Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas unsur initeleh terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, oleh karena itu dengan mengambil alihpertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan Primair diatas maka unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;ad. 2.