Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 19 Agustus 2014 — TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN
75 — 4
  • menghendaki keuntungan dari penjualan pil tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilDextromethorpan tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsur ketiga ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhammad Dirga Priantara Als Dirga
51 — 24
  • Desa Balantang, Setiba di rumah anak saksi Anak, kemudian anaksaksi memasukkan beberapa lembar baju tersebut kedalam kantonganplastik warna Putin Namun anak saksi sempat mengambil baju warna putihpolos.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas yaitu Primair melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 173/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. MOHAMAD RAUF IDRIS alias TISON, - 2. IRVAN HASAN alias IVAN - 3. PANDI LUAWO alias PANDI
26 — 2
  • dan dari pihak Kepolisian dan tempatpara terdakwa bermain judi tersebut, dapat disaksikan bahwa orang karenatempat dimana terdakwa bersama teman temannya bermain adalahtempat terbuka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu para terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 11 Februari 2021 — M. SUBHAN Als NANANG Bin ASNAWI DAUD
59 — 9
  • SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan Subsidiair 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair 3. Menyatakan terdakwa M. SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
    SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD tidakterbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar dan SubsidiairMembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan SubsidiairMenyatakan terdakwa M. SUBHAN ALS NANANG BIN ASNAWI DAUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 1 Januari 1970 — AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA Bin AJI SASTRA WIJAYA
108 — 16
  • Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA.tidak terbukti melangar Pasal dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
    November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AJIl SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJl SASTRAWIJAYA.tidak terbukti melangar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 30/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 30 April 2015 — Jaksa Penuntut: YASSER SAMAHATI, SH Terdakwa: SAMSUL TAMHER ALIAS SAM
92 — 44
  • terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Pertama melangar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 186/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
GUSTI AYU PUTU ANGGRENI
104 — 40
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI AYU PUTU ANGGRENI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa GUSTI AYU PUTU ANGGRENIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 39 /Pid.B/2013/PN.TMG
Tanggal 11 Juni 2013 — Pidana : 1. BUDI bin TOLSONO 2. SUPRIYANTO bin SUMALI 3. SAJIMAN bin NGALIM
104 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilin sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa sebagai mana dakwaan alternativetersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2016 — NY.ROSNAWATI LELI CS >< PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
117 — 145
  • Kawasan Berikat Nusantara (Persero) tanggal 14 Maret 2012yang menentukan besarnya tarif untuk memperoleh RekomendasiPerpanjangan HGB di atas, telah melangar hukum yaitu SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta No : 122 Tahun 2001 tentangTata Cara Pemberian Rekomendasi Atas Permohonan SesuatuHak Di Atas Bidang Tanah Hak Pengelolaan, Tanah Desa danTanah Eks Kota Praja Milik / Dikuasai Pemerintah Propinsi DKIme a alae li ila le6.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
1.ASMUNI GINTING alias MONIK bin MORNI GINTING alm
2.PARLAN ANTONI alias POLAN bin ABDUL GANI alm
25 — 16
  • (Satu) sesuai dengan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;KESATU : Melangar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Melangar pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 753/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID AL ASWANDI Als IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RENHARD HARVE,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH
19 — 10
  • Penuntut Umumdengan Penjatuhan Pidana oleh Hakim tidak berbeda jauh bahkancenderung Putusan Hakim lebih rendah dari Tuntutan Penuntut Umumdan jikapun tidak lebin rendah biasanya sama beratnya ataupun jikamisalnya pun lebih tinggi tapi tidaklah sampai 60 % diatas TuntutanPenuntut Umum sebagaimana dalam Putusan ini (Tuntutan 5 tahun,Diputus 8 tahun);10.Bahwa, dengan demikian sangat jelas dan terang, penjatuhanhukuman oleh Hakim tingkat pertama dalam perkara ini sangat tidakmengandung keadilan dan melangar
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 13 Oktober 2016 — SYARIFUDDIN Alias FODDING Bin MUH.YASI
33 — 6
  • MUH.YASIN tidakditemukan bahan Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.e Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ataue Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 310/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 3 Desember 2014 — - ADI GUMILAR ALS GENDON BIN TONO HARTONO
30 — 11
  • Bahwa maksud terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBlade adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Meimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu Kesatu melangar Pasal 365 ayat (1) KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP, kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang,
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
1.M. PANDU ALFATAH Bin DENTA
2.M. ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP
33 — 4
  • Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadapara terdakwa bahwa benar terdakwaterdakwa bernama .
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 29 Oktober 2014 — AGUSTINUS RUUNG.
34 — 23
  • sebenarbenarnya.e Bahwa benar digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada hari jumat tanggal 20 Juni 2014sekira pkl 15.00 wita bertempat di Jalan By Pas Ngurah Rai Gang suwung Padah No.53Lingkungan Tegal Jimbaran, Kuta, Badung.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupa NarkotikaGolongan I bukan tanaman; e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : UDING Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUDIRMAN Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : BUSTAN Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : NURDIANA Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : DANA
45 — 31
  • MKSIII.telah ditanggapi sebelumnya oleh Terbanding/Penggugat dalam REPLIK, yangmana oleh Judex Facti Tingkat Pertama telah pula mempertimbangkan secaraseksama sebagaimana pertimbangan hukumnya pada halaman 21 s/dhalaman 22 Putusan a quo;Lagi pulapada saat Pemeriksaan Setempat pihak dimaksud tidak datang untukmenyatakan keberatannya atas gugatan Penggugat,oleh karenanya Keberatan Para Pembanding dalam Memori Bandingnya a quo tidak berdasardan haruslah DITOLAK/DIKESAMPINGKAN;Bahwa Putusan Judex Facti Melangar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2011_PNBT_Hukum_30012012_Narkotika
Tanggal 30 Januari 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Andika
49 — 8
  • bebasbersyarat dalam perkara yang sama dengan putusanPengadilan negeri Bukittinggi 114/PID.B/ 2008/ PN BTtanggal 14 Juli 2008 dengan amar putusan menghum terdakwadengan pidana penjara selama 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatasselanyang30jutnya kami akan membuktikan unsur unsur tindak pidanadidakwakan, berhubung dakwaan disusun dalam bentukalternitaf maka kami akan membuktikan dakwaan yang sesuaidengan fakta dipersidangan yaitu) dakwaan dua dengan unsurunsurpasal yang dakwakan yaitu) melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — H. HERI SUYANTO, S.E., ; ISMONO JOSSIANTO, Notaris SRI HENDROWATI, S.H., M.Kn,
135 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya: Perbuatan MelanggarHukum, Penerbit Sumur Bandung, 1990, halaman 108 disebutkan bahwa: Dalamhal perbuatan melangar hukum, Penggugat dalam gugatannya harus selalumengutarakan dan, kalau perlu, membuktikan tidak hanya adanya suatu perbuatanmelanggar hukum dan suatu kerugian, melainkan juga kesalahan (schuld) dari pihakTergugat;Dan menurut M.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 191/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 3 Januari 2012 — HENDRIANTO GUNAWAN Bin.HENDRIK SAPULETE (Terdakwa)
29 — 5
  • Bawang Banjarnegara) setelah saya membenarkan bahwa itu terdakwaakhirnya Petugas menangkapnya dan selanjutnya dibawa ke Polsek Purwokerto timurMenimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum, maka MajelisHakim akan membuktikan unsurunsur pasal yang terkandung dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu. melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua melangar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/PID.B/2013/PN Pwt
Tanggal 7 Januari 2014 — MAMAN DERI LUTHFI RAMLAN bin DADANG HERDIANA(Terdakwa)
63 — 13
  • Perbedaannya adalah pada akibat yang ditimbulkan,apabila akibat yang ditimbulkan dari perbuatan penganiayaan adalah luka beratmaka pelaku dapat dipidana karena melangar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;ad. 1. Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas unsur initeleh terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, oleh karena itu dengan mengambil alihpertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan Primair diatas maka unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;ad. 2.