1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbB.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.WsbAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian:2.

Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANLSH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 655.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 696.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1677/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1677/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ....... Desa ......... Kecamatan .......

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Padt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXX Tanggal 23Pebruari 20013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Padt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sl i J Nile cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re Urour 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iSKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANa urn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal ci isP Kabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT>Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA. Bbs halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan segaia uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabuikan gugatan Penggugat,;2.

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Putusan Nomor : 1677

Bukti SaksiSaksi 1Nama umur 76 tahun, agama tsiam, pekerjaan tani,tempat kediaman ciKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

1677/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Clp.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1677

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22+ 002222 senor onePutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan AUKUM yang DETlaKU.nnnnnnnnnnnnannonnnnennnnnnneSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. ROFI,I, MH. M. MUNAWAR HADY, SH. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Big ADEE.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :es ve 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Warung Kopi, tempat tinggal diJalan Wachid Hasyim, No. 49 B, Kelurahan Doromukti,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanPo umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Bengkel Besi, tempat tinggal

O06 Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 03 Agustus 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1677/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA. TonMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1677/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA. TonRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.511.000,Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA. Ton

1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Oktober 1999 (umur 19 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrk,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 0242/003/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 minggu, danterakhir tinggal bersama di rumah

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Sukorukun Kabupaten Pati, yangtelah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Bahwa kemudian sejakbulan Nopember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tuanya sendiri, lalu sejak Januari 2019 Tergugat pergi darirumah, tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah selama 8 bulan lebih;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 220.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pt

1677 K/Pid.Sus/2017

No. 1677 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.MM., MBA.)

No. 1677 K/Pid.Sus/2017Memo pembelian ATK dan fotokopi pada CV.

No. 1677 K/Pid.Sus/2017Rp5.895.953.828,00.

No. 1677 K/Pid.Sus/201714.15.16.17.18.13,20.21.22.23.24.

No. 1677 K/Pid.Sus/2017

1677/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan

Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 8 dari 13 him.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun ;3.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Hj.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan;, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Putusan Nomor 1677

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1677/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnZoya :SES ShsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.009RW.005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0323/27/VII/2017 tertanggal 05 Juli 2017,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANjo.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah rang tua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

1677/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXX, Kota Bekasisebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta

perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 16Juni 2017 dengan register perkara Nomor : 1677Pdt.G/2017/PA Bks. telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dandan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.

MHI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Zainal Ridho, S.Ag., MH Rosmadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendattaran. ........ccccccccccceceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,a ee Biaya Proses Rp.50.000, Sores ete oe ete ee ee eee canes tier nine eaneie eae te Biaya Panggilan Rp.325.000,oe eecececceeee cece ence eteeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677

/Pdt.G/2017/PA.Bks.JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 3 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg. Saksi Pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukadana II RT.012/004, Kel.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ///I) terhadap Penggugat (/II/)4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Tubagus Soleh bin Bebed Jubaedi, tempat tanggal lahir 02091982,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Gang Santosa RT.002 RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,

RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1677

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Tubagus Soleh binBebed Jubaedi) dengan Pemohon Il (Marlinawati binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 2 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat.Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Proses. PNBP Rp 0Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw

1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN: PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Trisnawati binti Sirwan, lahir di Subang tanggal 18 Januari 1989 ( 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Sebrang RT.001 RW. 002Desa Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 September 2010, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 960/15/X/2010, tertanggal 01 Oktober 2010 ,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan bersama;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 (dua) bulan.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Meterai : Rp. 6.000,00wee nen ene ne nen +Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin,SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MOH ROSUL Bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.003RW. 008 Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507091307650004 tanggal 24012011 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHSUINDRAMADA Bin MOH ROSUL untuk menikah dengan seorangperempuan bernama LILIS CAHYATI Binti SIMAN;3.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg