1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang

Kacang Keliling, tempat kediaman diKabupaten Malang (berjarak 2 rumah dari rumah Penggugat),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 34 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 29 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 25 TAHUN3. Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 390.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1873/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidakada itikad untuk hidup rukun, karenanya Penggugat menjadi tidak rela,sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bms

1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1873/Pat.P/2019/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Supriyanto bin H. Hasan Bisri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 003 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khusnul Khotimah binti AH.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.JrIndana Khoirun Nada binti Supriyanto, tanggal lahir 24 Maret 2006 (umur 13tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di DusunKrajan RT.006 RW. 003 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;dengan calon suaminya :Muhammad Fausi bin Widodo, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.004 RW. 006 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada Indana Khoirun Nada binti Supriyanto untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadFausi bin Widodo;3.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 04122019 (P.5);Surat bukti berupa fotokopi telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 sampai dengan P.5;B. Saksisaksi :1.

Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 30November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbunyi :1 it a 4? oe c rio Ae @ ' iie i) OW SIE!

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1873/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Kbmep ep eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 38 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Oktober 1992 sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor : XXxxxxxxx, tanggal 03 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Termohon pergi, Tanggal 07 November 2013, Termohontidak pernah pulang dan tidak memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10 bulanlamanya;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak diketahui tempattinggalnya dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menyakan kepada keluarga Termohon namun tidak berhasil;8.

Surat :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 25 September 2014 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Textile Karawang, tempat kediaman di KABUPATENSUBANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta diPT.

Chang Shin Indonesia Karawang, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

emosional oleh Termohon dan bapak Rohman, yakniselaku ayah kandung Termohon, karena tidak ada titik temu, Pemohonputusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8memutuskan untuk berpisah demi kebaikan bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 83. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8 Terbilang: lima ratus lima puluh ribu rupiah.putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Kontrakan H.Soma, JI. Pertanian Cilembang RT. O2RW. 14Kel. CilembangKec.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan lebih yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1873/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 21 November 2016..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum RSCM Blok D 2No 21 RT 05 RW O9 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Parsidah binti Atmo Sariman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2015. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah sejak 2014 dan seringkaliberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp.300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kab.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Sukorejo Kab. Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 4 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;4.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

1873/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1873/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Sentono RT.004 RW. 002 Desa KraiKecamatan Yosowilangon Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jrdan tidak punya fikiran.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jrmembantah nasehat Pemohon.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.JrtidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.A A SF YEPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.00000Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.14/PW.01/921/2015 tanggal 02 Mei 2010;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA.

,M.H. akan tetapi gagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Majelis Hakimtetap menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap membina rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan nasehat tersebutHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Pat.G/2015/PA. Kdl2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Kal

1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor: 1873 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

Putusan Nomor: 1873 /Pat.G/2015/PA.Kab.

1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Duplikat Akta Nikah xxxxxtertanggal 25 . 08 . 2016;.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II yang saling bersesuaian satuHalaman 10 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Sayuti, M.HRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NJumlahPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00PNBP PgI pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi putusanPekanbaru, 27 April 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 14 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl yor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tanggal lahir 24051987 (30 tahun), agama islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 18 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatanPenggugat; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes. Nomor0061/061/I/2008 tanggal 06 Januari 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).3.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranTAUROTUN, SH. Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,A. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 September 1976 (umur 43tahun), agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat SekolahMenengah Pertama, alamat di Karangrejo RT.21, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No.

Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Lembar 8 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1873/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1873/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA. DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1873/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.JUeral yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 21 November 1995, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan XxxxxXXxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXX, XXXX

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUAgama. XXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXxX (Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 01 Agustus 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (P) umur 4 tahun;3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 698.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 839.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA. JU