• 2335/Pid.B/2016/PN Lbp

  PUTUSANNomor 2335/Pid.B/2016/PN.Lop/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap BAYU ANUGRAH PANE Alias KARPAY;Tempat Lahir Perbaungan;Umur/Tgl. Lahir 24 tahun / 01 Februari 1991; lakilaki;Jenis Kelamin Indonesia;Kewarganegaraan Gang Rambutan Desa Melati Il Kec.Tempat Tinggal Perbaungan Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 01 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2335/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukanMajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 2335/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR* Penetapan Majelis Hakim Nomor 2335/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;* Berkas

  rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Bayu Anugrah Pane Alias Karpay bersamasamaHalaman 2 dari 20 Putusan No. 2335

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11dari20 Putusan No. 2335/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRAd.1.

  MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 21 dari 20 Putusan No. 2335/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR

• 2335/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2335/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

  Bahwa sewakiu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Halaman 1 dari8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah kontakandi Jakarta selama 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah rumahorang tua Penggugat hingga berlangsung 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniai anak; 4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3Muharam 1435 H., oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H.

  Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) H ABDUL MUTHOLIB, SH,MHHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 2335/Pdt.G/2016/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamansemula di KABUPATEN TASIKMALAYA, sekarang

  tidakdiketahui lagi tempat kediamannya, baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal O07 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tsm., tanggal O07September 2016 telah

  Bahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei 2015, karenaputusan nomor 2335/pat.g/2016/pa.tsm. halaman 2 dari 9sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antara penggugat dengantergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Mei 2015 terjadi percekcokan & pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat di tempat kediaman bersama di Kp.KABUPATEN TASIKMALAYA

  Bahwa dengan demikian tergugat telah melanggar sighat taklik thalak yangpernah diucapkannya sendiri pada saat akad nikah, untuk itu penggugattidak rela dan oleh karenanya dengan berdasarkan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, penggugat mengajukan gugatan cerai;putusan nomor 2335/padt.g/2016/pa.tsm. halaman 3 dari 9Bertitik tolak dari uraianuraian di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon agar kiranya Pengadilan Agama Tasikmalaya berkenan untukmenerima gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan

  Isyam Sambas R., S.H.putusan nomor 2335/pat.g/2016/pa.tsm. halaman 8 dari 9Anggota Il,H. Ibrahim Asfari, S.H.Panitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 0,2. Biaya pemberkasan/ATK >Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 0,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,Terbilang: dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2335/pat.g/2016/pa.tsm. halaman 9 dari 9

• Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2335/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Nopember 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  2335/Pdt.G/2013/PA.Grt

  SALINANPENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2013/PA.Grt.esol ger sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.O11,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan

  , agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.011, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutdengan Nomor: 2335

  Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di muka persidangan dengan sendirinya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakpihak berperkara agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga, danupaya tersebut berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara yang terdaftardalam register Nomor: 2335/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Nopember 2013karena antara

  untuk rukun kembali ;Menimbang bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini, sehingga untuk menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 19 Desember 2013telah menyatakan mencabut perkara yang terdaftar dalam Nomor: 2335

  Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2335/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19Nopember 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 H.

• 2335/Pdt.G/2014/PA.Kdl

  SalinanPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH.

  Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2335

  Bahwa pada tanggal 18 Juni 1991, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halamanPutusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.KadlKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 64/21/VI/1991 tanggal 18Juni 1991 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan

  alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2 dan3, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaHalaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 2335

  Ichwan Qomari, M.Ag.ttdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2335/Pdt.G/2014/PA.KadlDrs. H. Syarifudin, MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Fikri 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 215.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)

• 1 (satu) bungkus plastik pembungkus;

  1 (satu) bendel plastic bening;

  1 (satu) buah sedotan;

  2 (dua) buah pipet kaca merk Fanbo;

  1 (satu) lembar aluminium foil warna biru;

  1 (satu) lembar plastic warna hitam;

  1 (satu) buah bong;

  3 (tiga) buah korek gas;

  1 (satu) buah kotak warna hijau;

(Dirampas untuk dimusnahkan);

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KT 2335

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik pembungkus yang masih berisi sabu 1 (Satu) bungkus plastik pembungkus 1 (Satu) bendel plastic bening. 1 (Satu) buah sedotan. 2 (dua) buah pipet kaca merk Fanbo.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.Tnr 1 (satu) lembar aluminium foil warna biru 1 (satu) lembar plastic warna hitam 1 (Satu) buah bong. 3 (tiga) buah korek gas 1 (satu) buah kotak warna hijau 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KT 2335 GPDirampas untuk dimusnahkan4

  Selanjutnyaterdakwa langsung meninggalkan RAHMAD di rumahnya tersebut untukmenemui pembeli di Jalan Flamboyan dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio KT 2335 GP dan pada saat terdakwa melewati gang Padaiditerdakwa bertemu dengan saksi DEKI HERMANTO Bin BAMBANGHERMANTO (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri). Selanjutnyasaksi DEK HERMANTO Bin BAMBANG HERMANTO. ikut bersamaterdakwa berboncengan dan ketika mendekati masjid Agung Baitul Hikmahdi jalan Apt.

  saksi DEKY HERMANTO BinHERMANTO pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekitar jam 14.30Wita di Jalan Flamboyan, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau karena kedapatan menjual narkotika jenis sabusabu;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan berhasil ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket sedang yang diduga shabu shabu, 1 (satu)lembar Aluminium foil, 1 (Satu) lembar plastic warna hitam, 1 (satu) UnitSepeda Motor merk Yamaha mio soul warna hitam dengan nomor polisiKT 2335

  isinya;Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga atau semenda, maupun yangterkait dengan pekerjaan;Bahwa, Saksi sebelum kejadian ini kenal dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN.Tnr Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1 (Satu) lembar Aluminium foil, 1 (Satu) lembar plastic warna hitam,1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha mio soul warna hitam dengannomor polisi KT 2335

  dan Terdakwa dipersidangan sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah dimana barang bukti tersebut berupa :3 (tiga) plastik pembungkus yang masih berisi sabu;1 (Satu) bungkus plastik pembungkus;1 (Satu) bendel plastic bening;1 (Satu) buah sedotan;2 (dua) buah pipet kaca merk Fanbo;1 (Satu) lembar aluminium foil warna biru;1 (Satu) lembar plastic warna hitam;1 (Satu) buah bong;3 (tiga) buah korek gas;1 (Satu) buah kotak warna hijau;1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam KT 2335

• 2335 K/Pdt/2014

  Nomor 2335 K/Pdt/2014Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Lulu Muka;Utara berbatasan dengan: Tanah Negara;b. Bidang Il;Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas namaMangi Kale Nomor 1.087, seluas 9.800 m?

  Nomor 2335 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Nomor 2335 K/Pdt/2014(2) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

  Nomor 2335 K/Pdt/2014sengketa bidang I... yang diakui dalam pertimbangan hukum Judex Factisebagai ahliwaris dari Mangi Kale almarhum.

  Nomor 2335 K/Pdt/2014

• 2335/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Bahwa, teman Penggugat menitip uang di rekening Penggugat sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dan kartu ATMnya dipegang olehTergugat.

  Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

  Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tbn..kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, tidak diketahuialamatnya yang jelas dan sah diseluruh wilayah Republik Indonesia,tanpa alasan yang jelas.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat danTergugat telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauanPenggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

  Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Tobn..

• Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH;Dikembalikan kepada saksi Ramli Ahmad; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Suzuki Thunder Nopol DK 2206 FC;Dikembalikan kepada saksi Sudirman; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Supra Fit Nopol DR 2335 SI;Dikembalikan kepada saksi Jumahar alias Mahat; 1 (satu) Unit sepeda motor beserta STNK dan BPKB merk Supra

  Muhidin No.Pol: 2335 SI, Pemiliknya atas nama Jumahar,1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda / NF100, tahun 2000, 100cc, warna abuabuhitam, Nosin : KEVAE1157156, Noka MHIKEV216YK156776, atas nama IGD PutraAstaman, No.pol : DK 5267 CJ, Pemiliknya atas nama Saparudin, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan

  JUMAHAR Alias MAHAT:e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait kejadian dimanaTerdakwa telah melakukan percobaan pencurian sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol: 2335 SI milike Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 April 2010sekitar jam 15.30 wita di Dsn. Pengerok, Ds. Setanggor, Kec.Praya Barat, Kab. Lombok Tengah;e Bahwa pada hari tersebut sekitar jam 15.00 wita saksi berada diDsn Pedek, Ds.

  Thunder milik Sudirman juga ditemukan rusak padatempat kuncinya; 11e Bahwa saksi diberitahu oleh SAIDAN bahwa Terdakwa pergimenuju arah utara akhirya warga langsung mencari Terdakwadan ketemu dirumah Amaq Sapi tempat jual tuak, namun saksisendiri masih tetap berada didekat sepeda motor saksi karenasedang memperhatikan sepeda motornya yange Bahwa menurut warga yang melihat, Terdakwa menggunakankunci T dalam melakukan perbuatannya; e Bahwa terhadap barang bukti sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol: 2335

  5519 DH dan berusahamenghidupkan namun tidak bisa hidup, sehingga Terdakwaberalih menuju sepeda motor Suzuki Thunder Nopol DK 2206FC, dimana Terdakwa juga mengutak atik lubang kunci motor14tersebut dengan menggunakan kunciBahwa pada saat itu Terdakwa sempat dilihat oleh Antim AliasInaq Widiah, sehingga Terdakwa pergi dari tempattersebut;Bahwa Terdakwa lalu menuju kios milik Sri Alias Inaq Muryang dihalamannya terparkir sepeda motor Supra X Nopol DK5267 CJ dan sepeda motor merk Supra Fit Nopol DR 2335

  pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di Dusun Pedek, Desa Setanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah melakukan percobaan pencurian; e Bahwa percobaan pencurian yang Terdakwa lakukan adalahterhadap 4(empat)unit sepeda motor yaitu (satu) Unit sepedamotor Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH milik saksi RamliAhmad, (satu) Unit sepeda motor Suzuki Thunder Nopol DK2206 FC milik saksi Sudirman, 1 (satu) Unitsepeda motor merk Supra Fit Nopol DR 2335

• 2335 K/Pdt/2016

  Nomor 2335 K/Pdt/20165.

  Nomor 2335 K/Pdt/2016sebagai harta gono gini dan wajib dibagi secara proporsional menuruthukum;6.

  Nomor 2335 K/Pdt/2016Rp250.000.000,00 atau kerugian materiil maupun immateriil adalahsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);10.

  Nomor 2335 K/Pdt/201612.13.14.Termohon Kasasi/Terbanding (in casu Tiarma Pesta Uli Manurung) lah yangmenyebabkan Pemohon Kasasi/Pembanding terluka, teraniaya dan terusirdari rumahnya sendiri dan apakah salah jikalau Pemohon Kasasi/Pembanding menggunakan uang tabungannya dari hasil kerja kerasnyauntuk bertahan hidup?

  Nomor 2335 K/Pdt/2016

• 2335/Pid.Sus/2014/PN. Lbp

  PUTUSANNomor :2335/Pid.Sus/2014/PN.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 17Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :2335/Pid.B/2014/PN.

  Lop, tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :2335/Pid.B/2014/PN. Lbp, tanggal 18Desember 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

  Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap orang telah dipertimbangkandalam dakwaan Primair di atas, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbanganunsur Setiap orang dalam dakwaan Primair tersebut ke dalam unsur Setiaporang dalam dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang dinyatakan telahterpenuhi;Halaman 13 dari 15 Putusan No. 2335/Pid.Sus/2014/PN.LbpAd. 2.

  M.H.Panitera Pengganti,ARISTO PRIMA, S.HHalaman 23 dari 15 Putusan No. 2335/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

• 2335/Pdt.G/2008/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 2335/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro," Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

  keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10Desember 2008 dengan register perkara Nomor2335/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Maret 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 2335

  kepada Pemohon ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2335

  merukunkan ;SAKSIT 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tteman dekat termohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994,setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama. 14 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2335

  MUHAIMIN, M.Hi.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2008/PA.BjnDrs. H.MURTADLO, S.H.. MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan Rp 100.000 2. Materai Putusan Rp 6.000,3. Penerimaan Negara Rp 38.000,Bukan Pajak .Jumlah Rp 144.000(seratus empat puluh empat riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• 2335/Pdt.G/2014/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor:2335/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

  sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 03Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 2335

  cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx KecamatanAlian Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxxx, diberikode P.3;B Bukti Saksi :1 xxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Xxxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan No.2335

  surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.2335

  DALDIRImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis ;Hakim Anggota ; ttdPutusan No.2335 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanttd DrsDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs. DALDIRIPanitera Pengganti,ttdFATMAH ISNANI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

• 2335/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

  tinggal di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2335/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

  No. 2335/Pdt.G/201 4/PA.Sit.0066/010/V1I/2014 tanggal 11 Juni 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;3.

  No. 2335/Pdt.G/201 4/PA.Sit.B. SaksiSaksi:1.

  No. 2335/Pdt.G/2014/PA.Sit.Hakim Ketua,Drs. SAYUTI, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No.Pol.BK 2335 OU dalam keadaan rusak terbakar dipergunakan dalam perkara an. Sarpin Nasution Als Ucok.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No.Pol.BK 2335 OU dalamkeadaan rusak terbakar terlampir dalam perkara Sarpin Nasution aliasUcok.4.

  tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wibsaksi Siti Raidah berboncengan dengan saksi Sopiah alias Encop yangmengendarai sepeda motor Suzuki Smas dari arah Pematang Biara menuju PasarXll Desa Durian, Kemudian pada saat melintas di jalan umum tepatnya didepanKantor Camat Dusun Ill Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang terdakwalIRWAN SYAHPUTRA bersama dengan saksi SARPINNASUTION alias UCOK dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaRX King warna hitam nomor Polisi BK 2335

  21 Nopember 2016 sekira pukul13.30 Wib saksi Siti Raidah berboncengan dengan saksi Sopiah alias Encopyang mengendarai sepeda motor Suzuki Smas dari arah Pematang Biaramenuju Pasar XIl Desa Durian;Bahwa kemudian pada saat melintas di jalan umum tepatnya didepan KantorCamat Dusun Ill Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang terdakwa IRWAN SYAHPUTRA bersama dengan saksi SARPINNASUTION alias UCOK dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna hitam nomor Polisi BK 2335

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No.Pol.BK 2335 OU dalamkeadaan rusak terbakar dipergunakan dalam perkara an. SarpinNasution Als Ucok.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017, olehkami, Silvia Ningsih, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Lenny Lasminar S.,S.H..

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  2335/Pdt.G/2015/PA.Kng

  PENETAPANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KecamatanPancalang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat",melawanXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXxXXX2 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

  tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 01 Desember 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng. telah mengajukan gugatan cerail ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan tertanggal 03 Desember 2015 telah memerintahkan Jurusitauntuk memanggil para pihak yang berperkara

  Usep Gunawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 02 Desember 2015, dibantu olehUum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.

• Yusuf tersebut telah dimiliki oleh orang lainsehingga Penggugat berusaha menelusuri kebenaran informasi tersebutdan benar dari data yang Penggugat dapatkan ternyata tanah tersebuttelah diterbitkan dua buah sertipikat oleh Kantor Pertanahan KotaPontianak (TERGUGAT VI) masingmasing:> Sertipikat Hak Milik Nomor 2335/1985Saiantan Hulu tanggal 6September 1985 diatas tanah seluas seluas 1.640 M2 dengan SuratUkur 3474/1984, atas nama SOHIRAN (TERGUGAT Ill) dibagiandepan tanah sisa tersebut sebagaimana yang

  Barat dengan parit (SD 16 dan SMP 25)Sebelah Timur dengan Parit/Tembok pagar perumahanMasyarakat> Sertipikat Hak Milik Nomor 1857/2000Siantan Hulu tanggal 23Nopember 2000 dengan luas tanah 2.781 M2 dengan Surat UkurNomor 392/Siantan Hulu/2000 atas nama HARTONO (yang jugaadalah orang yang bernama SOHIRAN TERGUGAT III yang telahmerubah namanya menjadi Hartono tanpa melalui prosedur hukumyang benar yang melanggar hukum kependudukan dimana tanahtersebut berbatasan dengan:e Sebelah Utara dengan HMNomor 2335

  YUSUF orang tua dariPenggugat secara melawan hukum maka selanjutnya TERGUGAT Ilmenjual tanah tersebut kepada AREI PETRA (TERGUGAT Il) melaluiNotaris dan PPAT bernama EFFENDI HIDAYAT, SH pada tanggal 20Februari 2009 dengan Akte Jual Beli Tanah (AJB) Nomor 70/2009 untukSHM Nomor 2335/85 dan AJB Nomor 69/2009 untuk SHM nomor1857/2000/Siantan Hulu dimana kedua bidang tanah tersebuttertulis duanama yang berbeda yaitu SOHIRAN untuk SHM Nomor 2335/SiantanHulu dan HARTONO untuk SHM Nomor 1857/Siantan Hulu

  pada tanggal 23 Desember 2016dihadapan Notaris dan PPAT bernama JOKO SEBASTIAN dengan AJBNomor 846/2016 untuk Sertipikat Nomor 2335/1985/Siantan Hulu dan AJBNomor 847/2016 untuk Sertipikat 1857/2000/Siantan Hulu.Bahwa terhadap ARIE PETRA (Tergugat II) dalam melakukan transaksijual beli tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2335/1985/Siantan Huludan SHM Nomor 1857/2000/Siantan Hulu kepada Sdr.

  Menyatakan bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 2335/1985Siantan Hulu tanggal 6 Sepetember 1985 dengan Surat Ukur nomor3474/1984 tercatat atas nama SOHIRAN dan Sertipikat Nomor1857/2000/Siantan Hulu tanggal 23 Desember 2000 dengan Surat UkurNomor 392/2000/Siantan Hulu tercatat atas nama HARTONO dan buktihak lainnya berserta turutannya diatas tanah sengketa tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;6.

• No. 2335, luas + 900 m2, atas nama H. SUPARMAN, 4). Tanah PekaranganSHM. No. 1598, luas + 850 m2, atas nama SAMIYEM;Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sgn2. Bahwa SAMIYEM telah meninggal dunia pada Hari : Sabtu, tanggal 04 April 2020di RSUD Suhadi Prijonegoro Sragen karena sakit;3.

  No.2335, luas + 900 m2, atas nama H. SUPARMAN, 4). TanahPekarangan SHM.

  Suparman danSHM No. 2335 luas tanah 900 m2 an.

  Suparman dan SHMNo. 2335 luas tanah 900 m2 an.

  Suparman, SHM No. 1599 luas tanah 1120 m2 an.Suparman dan SHM No. 2335 luas tanah 900 m2 an.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2335/Pdt.G/2017/PA. Mks, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2335/Pdt.G/2017/PA.Mks

  P UT US A NNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Puri Yuhana Permai, BlokYuhana 2, Nomor 50, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Mks, Halaman 1 dan 63.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurut hukum dengan seadilPenetapan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Mks, Halaman 2 dari 6adilnya (ex aequo etbono)..Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, Penggugat datang menghadap sedangkanTergugat tidak datang menghadap

  di depan persidangan;Bahwa, meskipun Tergugat tidak datang menghadap, Majelis Hakim didepan persidangan tetapmengupayakan perdamaian dan oleh PenggugatPenetapan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Mks, Halaman 3 dari 6menyatakan mencabut perkaranya, karena akan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, atas keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya,Tergugat tidak dapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan

  ,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirya Tergugat;Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Mks, Halaman 5 dari 6Hakim Anggota i.Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Abdir .S.H.M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah S.H., M.H.Rincian biaya perkara : Terbilang: (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Mks, Halaman 6dari 6

• 2335/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.WsbLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;N binti K, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanADS bin S, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

  Lepas,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Putusan No. 2335/Pdt.G/2015/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmiPutusan No. 2335/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

  Desa Kecamatan KabupatenWonosobo ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No. 2335/Pdt.G/2015/PA. Wsb.

  IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Biaya Proses .Rp. 180.000,00.Rp. 5.000,00.Biaya Panggilan234 Redaksi5R 6.000,00.Materai PJumlah 271.000,00.Rp.Putusan No. 2335/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman