Ditemukan 2654 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
ASMANI Als ATENG Bin SUBLI
72 — 33
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
ASMANI Als ATENG Bin SUBLI
72 — 33
Menyatakan terdakwa ASMANI Als ATENG BIN SUBLI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa ASMANI Als ATENGBIN SUBLI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
23 — 4
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
23 — 4
IDRUS telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5 KUHP dalam DakwaanKesatu dan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam Dakwaan Kedua dan Pasal362 KUHP dalam Dakwaan Ketiga.2.
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Wno Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
TULATNO Als MEJO Bin RAKIYO Alm
95 — 8
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
TULATNO Als MEJO Bin RAKIYO Alm
95 — 8
pidanapencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksiYohan Endriawan dengan cara memanjat tembok pagar pembatasantara Toko Armada Putra dan Toko Bismart Ponsel lalu Terdakwamerusak handle pintu yang ada di lantai 1 sehingga Terdakwa berhasilmengambil barang milik saksi Yohanes Edrawan berupa uang tunaisejumlah Rp.30.000.000, (tiga pukuh juta rupiah) dari dalam laci mejakasir, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
363 ayat (1)Ke 5 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan dan dinyatakan bersalah maka Terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tlk Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
ADI IRWANSYAH Als IWAN Bin DISMAN
171 — 30
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.SUNADI. SH
Terdakwa:
ADI IRWANSYAH Als IWAN Bin DISMAN
171 — 30
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI IRWANSYAH Als IWAN Bin DISMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang di ambil, dilakukan dengan memanjat, sebagaimana dalamdakwaan tunggal yaitu Pasal
363 ayat (1) Ke 5 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 212/Pid.B/2014/PN.SDN Tanggal 15 Oktober 2014 — Pidana
- DEKA AL-FANI BIN HERI SULAIMAN
71 — 26
71 — 26
yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdi dakwakan kepada Terdakwa tidak terpenuhi, namun perbuatan terdakwa memenuhiunsur dari Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP maka menurut hemat Hakim Anggota II bahwaperbuatan terdakwa adalah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaHakim Anggota II berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidanadalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi, sehingga terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanadalam pasal tersebut dan oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 (6) huruf a KUHAP, maka apabiladalam suatu putusan tidak tercapai kata mufakat bulat, maka putusan diambil dengansuara terbanyak;Menimbang, bahwa karena dalam musyawarah Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebanyak
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 222/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Aswin Saputra Bin Aswanudin
25 — 3
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Aswin Saputra Bin Aswanudin
25 — 3
Amdan Amat; Terdakwa sebelumnya pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan berterus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP danPasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 86/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 3 Maret 2014 — PIDANA
- TERDAKWA : I KETUT MINDRA
65 — 24
65 — 24
yangmeringankan serta mengingat bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balasdendam akan tetapi yang terutama sekali adalah untuk memperbaiki /merehabilitasi, edukasi dan motivatif agar terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut lagi dan prefensi bagi masyarakat lainnya agar tidak melakukanperbuatan sebagaimana perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, makadiharapkan pidana yang akan dijatuhkan dapat menyadarkan danmenginsyafkan terdakwa dari perbuatannya yang telah melanggar hukum ;29 Memperhatikan, dari Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP JO Pasal 65 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 178/Pid.B/2018/PN Skw Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SYARIF ABDUL HADI Als SYARIF Bin SUPARLIN
30 — 4
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SYARIF ABDUL HADI Als SYARIF Bin SUPARLIN
30 — 4
;Perbuatan terdakwa SYARIF ABDUL HADI ALIAS SYARIF BINSUPARLIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP;LEBIH LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SYARIF ABDUL HADI ALIAS SYARIF BIN SUPARLINpada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidakHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Skwtidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat di rumah Sdr. ZUNARDIAlias NANDI Bin MULYADI (saksi korban) yang terletak di JI. Siaga Rt. 005 Rw.001 Kel.
Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Pdl SAIMAN Als BATAK Bin Alm. JASRAYA
21 — 4
21 — 4
BATAK Bin Alm.JASRAYA beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;JuliSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 242017, Reg.Perkara Nomor: PDM56/PANDE/06/2017 yang pada pokoknyamenuntut :1.3.Menyatakan terdakwa SAIMAN ALS BATAK BIN JASRAYA telah terbuktiissecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamnvkeadaan yang memberatkandalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP .sebagaimana diatur dan diancam pidana.
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.BLI Tanggal 16 September 2015 — Pidana
- Terdakwa : I WAYAN ARKA
78 — 48
78 — 48
hijau putih;21 1(satu) buah baju kaos biru kombinasi kuning;22 2 (dua) buah karung plastic (kampil) warna kuning;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan oleh terdakwa pada saatmelakukan tindak pidana maka beralasan hukum dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf (i)KUHAP yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal
363 Ayat (1) ke,5 KUHP jo.
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 18 April 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa: MARYADI al. YADI bin SUWARMA
41 — 5
41 — 5
terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telah menjunctokanPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dengan Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mana apabila dikaitkanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bmsdengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah jelas ternyata bahwa rangkaianperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencurian tetapi tidak berhasil karena ada sebabyang menghalanginya, maka perbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai percobaanpencuriaan sehingga tepat jika Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP a quo dijunctokan denganPasal 132 (ayat 1) oleh karena telah adanya permufakatan jahat dalam rangka terwujudnyatindak pidana incasu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Jo 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggaltersebut;Menimbang, bahwa unsur Pasal 53 ayat (1) KUHP adalah Mencoba melakukankejahatan dipidana
Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/PID.B/2014/PN.Pkp Tanggal 13 Maret 2014 — MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN
36 — 4
36 — 4
Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang bahwa oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo.
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
DESAK PUTU SIMPEN SUJATI Alias DESAK
78 — 58
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
DESAK PUTU SIMPEN SUJATI Alias DESAK
78 — 58
Menyatakan Terdakwa DESAK PUTU SIMPEN SUJATI Alias DESAKterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan memanjat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP dalam Surat dakwaan Primair ;2.
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bli Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
Mohamad Fadil
43 — 29
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
Mohamad Fadil
43 — 29
untuk pembalasanatau balas dendam atau merendahkan martabat kemanusiaan Terdakwa,melainkan pemidanaan yang dijatunkan adalah agar Terdakwa menyadari dandapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal
363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOMEK
48 — 17
HERIANTO, SH
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOMEK
48 — 17
Oleh karena itu untukpertamatama akan dipertimbangkan Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP yangmengatur tentang pencurian dalam keadaan memberatkan dan selanjutnyaakan dipertimbangkan Pasal 53 KUHP yang mengatur tentang percobaanmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP memiliki unsurunsur sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Mengambil Barang Sesuatu) Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 312/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL Bin SAYIN
32 — 4
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL Bin SAYIN
32 — 4
akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari serangkaianperbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa tersebut, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dan karenanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni melanggarHalaman 18 Put Nomor 312/Pid.B/2018/PN SbrKesatu sebagaimana diatur dalam pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP atau Keduasebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih mempertimbangkan dakwaan tersebutberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Keduasebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP, yang menurut perumusan deliknyamengandung unsure unsur:1.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BAâÃÂÃÂANTOH Bin UNCAH
245 — 54
245 — 54
Menimbang bahwaberdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas maka unsur ad.4 telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam tunggaltersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Kds. Tanggal 11 Maret 2013 — RUSMANTO bin KARYO TEMU
55 — 9
55 — 9
Uang tunai sebesar Rp 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu Primair melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsurnyaadalah ;1 Barang siapa2 Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain,3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
130 — 37
130 — 37
Menyatakan Anak Alfin Seftian Bin Azhar bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Alfin Seftian Bin Azhar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaanak berada di dalam tahanan sementara dengan perintah anak tetapditahan;3.
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Amp Tanggal 15 Mei 2017 — PIDANA
I Wayan Darsana TERDAKWA
90 — 48
90 — 48
CuplisMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati uang hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.