1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, AlamatKabupaten Cianjur

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Pengadilan Agama Cianjur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa

No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bjn2.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjnmembuktikan dalil gugatannya. Gugatan Penggugat tidak melawan hak danberalasan dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl yor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tanggal lahir 24051987 (30 tahun), agama islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 18 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatanPenggugat; Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes. Nomor0061/061/I/2008 tanggal 06 Januari 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).3.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranTAUROTUN, SH. Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,A. Redaksi Rp.5.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 September 1976 (umur 43tahun), agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat SekolahMenengah Pertama, alamat di Karangrejo RT.21, Desa Bener,Kecamatan Ngrampal

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana duplikat kutipan akta nikah No.

Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Lembar 8 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan para Terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap para Terdakwa oleh karena para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbppiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

SAKSI llldan terdakwa Il SAKSI V sebagai Bandardan mengguncang mangkok dadu berisi mata dadu dan permainan judi tersebutbersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenis dadu guncang dilakukanpertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalam lapak tersebut terdapatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpangkaangka pasangan, setelah itu dimasukkan tiga buah mata dadu kedalampiring putin dan ditutup dengan mamngkok plastik hitam, lalu SAKSI lllbergantiandengan SAKSI V selaku Bandar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring batu warna putih;2 (dua) buah mangkok plastik warna hitam;6 (enam) buah dadu1 (satu) buah tikar plastik bertuliskan angka Uang sebesar Rp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAKSIIVdan SAKSIV ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp5.

RANGKUTI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

1873 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJend.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 17 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 25 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put097814.15/2012/PP/M.IIIA Tahun2018, tanggal 17 Juli 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2019

1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 5 bulan;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, badaduhul belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Penitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/09/III/2017 tanggal 9 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama 0072/09/III/2017.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,S.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000, 0(Rp 20.000, OCRp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 441.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1873/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts no. 1873/Padt.G/2017/PA. Jepr.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1873/ Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal O7 Nopember telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);2.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr2.1.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1873/Pd.G/2017/PA.Jepr

1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SI, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

XPDC, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan Perak Kota Surabaya,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1873/Pdt.G/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3578124312670003, tertanggal 17 Nopember 2012, danPutusan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :aL iclel aoe JI ai ay Gola)! s2J Lal co ric IsleLoglLiol Gu bd pirell lor avo GUey Vleo sliol Ssaly aa Lb ga Lb login TOV!

Imam Rosidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. Sulaiman, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.ttdDrs. H.

1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdwae ne = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel ljen View,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Desember 2013dan 02 Januari 2014 dan tidak terbukti

Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,JUMUAN sists moons: om 2eeUN0,Hal. 13 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya H. TOHA, SH, Advokat,beralamat di Perum.

Termohon tidak bisa menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, yakni Termohon sering membantah apabiladinasehati oleh Pemohon ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Oktober 1999 dan dan dikaruniai 2 orang anak;2.

,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000.,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam pendidikan S1 pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di , KabupatenSragen, sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sragen, selama 11Bulan 25 Hari .Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah di karuniai seoranganak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Rp. 6.000, Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Ngw Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Ngw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kelahiran Nomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatan pinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April 1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas ;
4. Memerintahkan

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung telah menerbitkan AktaKelahiran Nomor 1873/1978 yang menerangkan bahwa padatanggal02 Desember 1978 telah dilahirkan : Henry Suryadi, anak lakilaki luar kawindari seorang perempuan bernama : Limawati.Kemudian pada tanggal10 April 1979 Bapak Kasman Hermawan (suami Ibu Limawati) mengakuianak terhadap : Henry Suryadi sebagaimana tertulis pada catatan pinggirAkta kelahiran Pemohon Nomor 1873/1978;Bahwa karena kesibukannya mengikuti Bapak Tan Markus

Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan tersebut diatas ;Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaKelahiran Nomor 1873/1978 atas nama : Henry Suryadi, berikut catatan pinggirpengakuan anak oleh Bapak Kasman Hermawan tanggal 10 April 1979 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon ;Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasa

BdgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bahwa Pemohon menghendaki untukmembatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta KelahiranNomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatan pinggir pengakuan anak

dilahirkan Henry Suryadi, anak lakilaki luar kawin dariseorang perempuan yang bernama Linawati dan kemudian pada tanggal10 April 1979 Bapak Kasman Hermawan (suami Ibu Limawati) mengakui anakterhadap : Henry Suryadi sebagaimana tertulis pada catatan pingir Akta KelahiranPemohon Nomor : 1873/1978.

Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaKelahiran Nomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatanpinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas ;4.

,Sertifikat Hak Milik No. 1873/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No.1874/Ciketing Udik berasal dari bekas tanah milik adat C.571 Psl.38 kls.41dan yang anehnya dari nomor sertifikat yang dibuat secara berurutan adasatu Nomor Sertifikat Tergugat yang nomornya Sertifikat Hak Milik No.1871/Ciketing Udik langsung ke Nomor Sertikat Hak Milik No. 1873/CiketingUdik yang harusnya Sertifikat itu mendapat urutan No. 1872 akan tetapiSertifikat Hak Milik No.1872/Ciketing udik berasal bekas tanah milik adatC

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1870/Ciketing udik., SertifikatHak Milik No. 1871/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1873/CiketingUdik., Sertifikat Hak Milik No. 1874/Ciketing Udik masingmasing seluas1.500.

DALAM EKSEPSI:1.Surat Gugatan Kurang Pihak (Exceptio litis consortium)1.1 Bahwa surat gugatan Penggugat kurang pihak.Sebab obyeksengketa (perkara A quo) diperoleh oleh Tergugat dan Tergugat IIatasSertifikat Hak Milik No. 1870/Ciketing Udik, No. 1871/CiketingUdik, No. 1873/Ciketing Udik, dan No. 1874/Ciketing Udik,No.1872/Ciketing Udik, dan No. 1873/Ciketing Udik, dan No. 1886/CiketingHalaman 11 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKI2.Udikyang kesemuanya dibeli dari pihakpihak

Bahwa jika dilihat dari peta digital resmi Badan Pertanahan Nasional,terlinat jelas bahwa pola/bentuk tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1870/Ciketing UdikTergugat, Sertifikat Hak Milik No. 1871/CiketingUdik, Sertifikat Hak Milik No. 1873/Ciketing Udik, dan Sertifikat Hak MilikNo. 1874/Ciketing Udik yang kesemuanya atas namatergugatlKonvensi/Penggugat Rekonvensi;13.

Sebab obyeksengketa (perkara A quo) diperoleh oleh Tergugat dan Tergugat IIatas Sertifikat Hak Milik No. 1870/Ciketing Udik, No. 1871/CiketingUdik, No. 1873/Ciketing Udik, dan No. 1874/Ciketing Udik, No.1872/Ciketing Udik, dan No. 1886/Ciketing Udik yang kesemuanyadibeli dari pihakpihak yang tidak disertakan/ditarik dalam perkara aquo.1.2.

1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1873/Pat.P/2019/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Supriyanto bin H. Hasan Bisri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 003 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khusnul Khotimah binti AH.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.JrIndana Khoirun Nada binti Supriyanto, tanggal lahir 24 Maret 2006 (umur 13tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di DusunKrajan RT.006 RW. 003 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;dengan calon suaminya :Muhammad Fausi bin Widodo, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.004 RW. 006 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada Indana Khoirun Nada binti Supriyanto untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadFausi bin Widodo;3.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 04122019 (P.5);Surat bukti berupa fotokopi telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 sampai dengan P.5;B. Saksisaksi :1.

Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

1873 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1873 K/Pat./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUSUF SENDUK, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan V, RT 22, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;eo N >Lawan:MARIE GALAG;RIN GALAG;ITJE GALAG;HELDE GALAG,Kesemuanya bertempat tinggal di desa Makalisung KecamatanKombi, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi

Nomor 1873 K/Padt./2014Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 26 Maret 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 April2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 283/Pdt.G/2012/PN Tdo., Jo.

Nomor 1873 K/Padt./20141. Foto copy Surat Keterangan tertanggal Manado 9 Juli 2012 yang ditandatangani oleh: Nofi M. Maukar bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;2.

Nomor 1873 K/Padt./2014(anak pertama) yang bertindak sebagai Wali maupun bertanda tangan selakuHukum Tua Desa Makalisung pada surat pembagian tersebut;Bahwa berhubung karena Jus D. Galag dan J. D. Galag adalah anakkandung dari almarhum Zakarias Irot Galag yang adalah ahli waris yang sah dansebagai pelanjut keturunan dari almarhum, dimana keduanya turut menandatanganiSurat Keterangan Pembagian itu juga, apalagi untuk J.D.

Nomor 1873 K/Pdt./2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid./.1.Meter @ L.....cccee Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.2RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt./2014

1873/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1873 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :PORMAN SAMOSIR, tempat/tanggal lahir Gatutuha, 21 Juli 1987, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum.

Bahwa Pemohon pada saat mengurus dokumen PASPOR NO: A7800325 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Khusus Batampada tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal habis berlakunya Paspor padatanggal 12 Mei 2019 melampirkan data atas nama PORMAN SAMOSIR,Tempat Lahir GURUTUHA, Tanggal Lahir 20 JULY 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1873 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah namaPORMAN SAMOSIR, tempat lahir di GURUTUHA, pada tanggal 21 JULI1987, Anak Keenam Laki laki dari Ayah ARNOL SAMOSIR dan IbuHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1873 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.RENTI SIMAMORA, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT131020160022 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21 November 2018 ;3.

Silwanus Gaho: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah PORMAN SAMOSIR,tempat lahir di GURUTUHA, pada tanggal 21 JULI 1987 sesuai KTP, KKmaupun Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tanggal lahir Pemohon di Pasporttercantum bernama PORMAN SAMOSIR, tempat lahir di GURUTUHA,pada tanggal 20 JULI 1987 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1873 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

Rp. 5.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1873 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1873/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kbmfea DN oyF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO,S.H., Pengacara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen tanggal 22 Oktober 1995sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, dengan KutipanAkta Nikah No. 463/05/X/1995;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di DesaGeblug, Rt 001 Rw 003, Kecamatan Buayan, Kabupatenkebuman selama + 20 Tahun;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAKIR BIN MADISAN) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (WATINI BINTI ATMOPAWIRO)di depansidang Pengadilan Agama Kebumen.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanSeptember 2019 H. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1873/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Textile Karawang, tempat kediaman di KABUPATENSUBANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta diPT.

Chang Shin Indonesia Karawang, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

emosional oleh Termohon dan bapak Rohman, yakniselaku ayah kandung Termohon, karena tidak ada titik temu, Pemohonputusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8memutuskan untuk berpisah demi kebaikan bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 83. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8 Terbilang: lima ratus lima puluh ribu rupiah.putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8