1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.SIw.Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena masalahEkonomi. Pendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada /+Desember 2005 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Yangmenyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pulang kerumah Tergugat sendiri diXXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat sejak Desember 2005 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 6.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3, Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,hlm.8 dari 8 him. Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo. selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.2.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan Sementara KTP Elektronik PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nlkah Kantor Uurusan AgamaKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 156.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,semula

SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; "1. Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2016); 2.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; 20 son nnn nnn nnn nnn noneIl. SAKSFSAKSI1.

Maka persyaratan diberlakukannya takliktalak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat jatun kepada Penggugat hal ini sesuai dengan ibarat dalamkitab Syargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

1329/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1329 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1329 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1329 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1329 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1329/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Laila Ramadina binti Muhammad Rajudin Nor, umur 24 tahun, agamaPansyah alias M.Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 21 September 2016telah mengajukansebagai berikut :cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanPut. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat, karena padaakhir tahun 2011, Tergugat ditangkap oleh Polisi karena Tergugatmelakukan tindak pidana Pencurian dan di vonis kurunganpenjara selama 5 bulan;Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Put. nomor 1329/Pat.G/2016/PA Bjm.

Juhri AsnawiPanitera Pengganti, Syarkawi,BAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1329/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi.kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, sehingga sering berselisin paham dan membuat keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakbulan Juni 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;8.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh #004624;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXX tanggal 09 Oktober 2018, atasnama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmghal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami !striantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. Oleh Drs. Sunaryo, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, MH dan Drs.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 12 dari 12 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm9 y vy SAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11.

Tergugatmalah tersinggung dan marah kepada Penggugat, hal itu membuatPenggugat semakin berat menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 26. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat, bore dan suka mengusir dari rumah kediaman;7. Bahwa karena sering bertangkar, Tergugat juga pernah 2 kalimemulangklan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BlaSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :0475/33/X1I/1985 tanggal 19 Nopember pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blatidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

1329/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di XX, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat di XXX Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

jae Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 10 dari 13.Qed: dan al 5 Gams jl Slat) Go peed Gam Goll sl abl Yi pideOY C30 we Os By ye Cal Ab quei ce 5 che Y 5 wei ylply WG 1ba 5 dapat) Geeatl Ly Gam gj dal ple aSas Oj!

SUNARTI, SH, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 260.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 6 Tahun.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

KhutobiinPanitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 14 dari 15Ttd.Yusri Agustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp ~30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 336.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 15 dari 15

1329/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor. 0296/028/IV/2017 tanggal 17 April 2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah masingmasing, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TEGAL selama 3 tahun 4 bulan (April 2017 Agustus 2020);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXxXxx tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIw

1329/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Curug Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Curug, Kota Serang.Saksi II Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug, Kota Serang.Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1329

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Serang, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepadaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1329

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp175.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Srg

1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 1 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif WahyuArdiansyah bin Aminadi) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 771.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1329/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sawunggaling,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal

yang terletak dijalan Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1329/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1329

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan SawunggalingKecamatan Wonokromo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1329

CHULAILAHHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,352.000,10.000,6.000,448.000, (empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanD1, tempat kediaman Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan 2 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajiod kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs