1742/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POHakim AnggotaYusuf Bahrudin, S.H.I.Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya Perkara:1.dan TergugatC.d.Rp.2.4.Putusan5.PNBPKetua Majelis,Drs. H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.POJumlah >: Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PO

1742/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwKarawang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw. padatanggal 30 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa ketika Pemohon menikah berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad/Minggu tanggal 07 Januari 2007 M, yang bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1427 H, tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang, sesuai dengan

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka persidangan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.KrwTermohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai dengansekarang karena Pemohon pulang kerumah saudara Pemohon setelah terjadipertengkaran, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah sulitdiharapkan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Krwdan ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.

Pts.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw

1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Di RUMAH,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Di RUMAH

, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daHIm. 1 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1.3.2. ANAK 2.4. Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:5.1.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Maret 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA. Grt., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Grt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA.Grt.1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Syawal 1434 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 366/013/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013.2.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.7. Bahwa penggugatbersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini; a MENETAPKAN1.

Put.No.1742/Padt.G/2015/PA..Grt.Perincian Biaya Perkara :Achmad Sadikin, SH 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, Hal. 5 dari 5 Hal. Put.No.1742/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1742/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayuagung, 05 November 1977, agamaTergugat, tempat danIslam, pekerjaan ....

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1742

KotaPalembang, wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernamaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor, 1742/Pdt.G/2018/PA.PlgMuhammad Hannibal, mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh)suku tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: ..../16/V/2005 tertanggal 09 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Penggugat adalah .... di lingkup Pemerintahan ProvinsiSumatera Selatan dan dalam mengajukan gugatan cerai ini Penggugattelah mendapatkan ijin melalui Keputusan Gubernur Sumatera SelatanHalaman 3 dari 16 putusan Nomor, 1742/Pdt.G/2018/PA.PlgNomor : 1542/KPTS/BKD D.I/2018 Tentang Pemberian Izin PerceraianAtas Nama Siti Raisah, S.TP (Penggugat);10.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor,; 1742/Pdt.G/2018/PA.PligRafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor; 1742/Pdt.G/2018/PA.Plg

1742/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2017dengan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara XXXX, dengan XXXX, pada tanggal20 Agustus 1987, diwilayah

Bahwa, terakhir dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu ayah orang tua dari XXXXyang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal, 26 oktober 2001di Surabaya.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017 karena sakitdengan meninggalkan keluarga/ ahli waris sebagai berikut :1. XXXX, sebagai ibu kandung.2. XXXX, sebagai isteri/jandanya.3.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di XXXX, Kota surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon Il; bahwa, saksi kenal dengan XXXX;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA.

Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby. Jumlah Rp. 565.000.(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2017/PA. Sby.

1742/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/44/II/2004tanggal 09 Februari 2004 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89/44/II/2004 Tanggal 09Februari 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Halaman 9 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17Januari 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor021/21/1/2007 tanggal 17. Januari 2007 ~= yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan pada waktudirumah Penggugat ada acara Yasinan Penggugat mintauang kepada Tergugat, oleh Tergugat tidak diberibahkan Penggugat disuruh bekerja sendiri oleh karenaitu.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1742/Pdt.G/2011/PA.Krs

1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di Kp.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganakHal. 1 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1742/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 20 Agustus 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Menanggal 4 No. 12 RT.003 RW.002 Kec.

Menyatakan terdakwa CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 1 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.2.

Saksi ERIK RIANG KUSUMA :Hal 5 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 17.30 WIB,saksi dan saksi HERU PRASETYO melakukan penangkapan terhadapterdakwa sewaktu di tempat tinggal JI.

MOCENG Bin MASNUR dengan harga perpoket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal 7 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

MH.Hal 10 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1742/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUWANTA bin SAMAN, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sukemi bin Saman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Kubang Puji Rt. 05 Rw. 01 Desa Kubang PujiKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Nama Samin bin Saman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2019/PA.Srg

1742/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGWha!

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. RusyidiAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Syekh dan Dra. Hj.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.PLG

1742/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.CbnZN aN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 670/61/VI/2013 tertanggal 11 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1742/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2018/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/21/XI/1995tanggal 13 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernahdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, serta tidak memberitahu mengenai sebabsebab ketidakdatangannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami ister!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Membatalkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 22 Agustus 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret register perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000. (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Medan, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:caaaenaeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan NomorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan

Ismarnis, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : izHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1742/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Tikala, Manado, Propinsi Sulawesiutara, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2014 dengan register Nomor : 1742

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Ta'lik Talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1742

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 114.

KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 255.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mega Hartati binti Abdul Hadi, Balikpapan, 16 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Roti, tempatkediaman di Jalan Senayan, RT. 73, No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak diketahui, di dahulu bertempattinggal di Jalan Senayan, RT. 73 No. 42, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1742

ini Tergugattak kunjung datang, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah, berturutturut hingga sekarang, namun setelah kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat Putusan Nomor 1742

Pensiunan Kontraktor, bertempattinggal di Jalan Karang Anyar, RT. 61, No. 64, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Agustus 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 1742

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12