1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Januari 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang: Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21 April

1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX 2, RT.06,RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1873

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 1Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

NurImmawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Kelahiran Nomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatan pinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April 1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas ;
4. Memerintahkan

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung telah menerbitkan AktaKelahiran Nomor 1873/1978 yang menerangkan bahwa padatanggal02 Desember 1978 telah dilahirkan : Henry Suryadi, anak lakilaki luar kawindari seorang perempuan bernama : Limawati.Kemudian pada tanggal10 April 1979 Bapak Kasman Hermawan (suami Ibu Limawati) mengakuianak terhadap : Henry Suryadi sebagaimana tertulis pada catatan pinggirAkta kelahiran Pemohon Nomor 1873/1978;Bahwa karena kesibukannya mengikuti Bapak Tan Markus

Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan tersebut diatas ;Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaKelahiran Nomor 1873/1978 atas nama : Henry Suryadi, berikut catatan pinggirpengakuan anak oleh Bapak Kasman Hermawan tanggal 10 April 1979 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon ;Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasa

BdgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bahwa Pemohon menghendaki untukmembatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta KelahiranNomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatan pinggir pengakuan anak

dilahirkan Henry Suryadi, anak lakilaki luar kawin dariseorang perempuan yang bernama Linawati dan kemudian pada tanggal10 April 1979 Bapak Kasman Hermawan (suami Ibu Limawati) mengakui anakterhadap : Henry Suryadi sebagaimana tertulis pada catatan pingir Akta KelahiranPemohon Nomor : 1873/1978.

Membatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaKelahiran Nomor 1873/1978 atas nama HENRY SURYADI, berikut catatanpinggir pengakuan anak oleh Bapak KASMAN HERMAWAN tanggal 10 April1979 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas ;4.

Pasal 2 PeraturanDaerah Kota Manado No. 5 Tahun 1999 ;16 Bahwa dengan demikian Tergugat yang telah menerbitkan IzinMendirikan bangunan No. 202/6537/1873/IMB/BP2T/VIII/2012 tanggal16 Agustus 2012, adalah, bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni bertentangan dengan :PUTUSAN Perk.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya dapat mengeluarkanPenetapan Penundaan/penangguhan pelaksanaan atas Objek Sengketa yaituSurat Keputusan Nomor : 202/6537/1873/IMB/ BP2T/VII/2012 tanggal16 Agustus 2012 Tentang Izin Mendirikan Bangunan untuk pembangunanStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) oleh PT.

/IMB/BP2T/VIII/2012 objek sengketa in litis di lainpihak, dengan 2 (dua) kriteria yang dijadikan tolok ukur adanya kepentinganPenggugat, yaitu :a Apakah Penggugat adalah orang atau badan hukum perdata yangmenguasai tanah atau objek tempat diterbitkannya Surat KeputusanNomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VIII/2012 objek sengketa in litis ;b Apakah Penggugat adalah orang atau badan hukum perdata yang tidakmenguasai tanah atau objek tempat diterbitkan Surat KeputusanNomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VII/2012 objek

ARA ANDIRA ABADI untuk didirikan bangunanusaha SPBU yang telah memperoleh Izin Mendirikan Bangunan Nomor :202/6537/1873/IMB/BP2T/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012 yang merupakanobjek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa Penggugat bukanlah sebagai pihak yang menguasai tanah atauobjek tempat diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VHI/2012 objek sengketa in litis, dan tidak memiliki suratsurat yangberhubungan

dengan tanah atau objek tempat diterbitkannya Surat KeputusanNomor 202/6537/1873/IMB/BP2T/VII/2012 objek sengketa, maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahatau objek tempat diterbitkannya Surat Keputusan objek sengketa.

1873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2074/PJ./2013, tanggal 30 September 2013:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding PPh Pasal 23 Januari s/d Desember 2001Pemohon Banding menjadi: Pemohon Banding(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 232.866.0002. Pasal Penghasilan Pasal 23 terutang 15.712.7103. PPh Pasal 23 yang telah disetor 15.712.7104. PPh Pasal 23 yang kurang (lebih) dibayar 5. Kelebihan Pajak yang dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 6. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 7. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 8.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020Ladangrumpun Suburabadi, NPWP 01.356.528.8734.001, telahdibuat sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasiharus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020

1873/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Sentono RT.004 RW. 002 Desa KraiKecamatan Yosowilangon Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jrdan tidak punya fikiran.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jrmembantah nasehat Pemohon.

Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.JrtidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.A A SF YEPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.00000Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jr

1873/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Dehigila KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1873

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Syairul Poroco bin JamalDin Poroco

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Utukoi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raden Mandea dan Naju Mandea; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1873

harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:due 93S id Soe a89 de Ain LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 14 April 2009, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1873

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1873/Pdt.P/2016/PA MORTB

1873/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Tahu, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

November 2012 pukul 20.15 WIB, ketika ituPenggugat baru saja pulang dari kerja, lalu Tergugat mengolok denganperkataan yang cukup menyayat hati Penggugat, malam itu saat di meja makanTergugat meminta uang untuk membeli rokok tapi Penggugat menjawab tidakada uang tegasnya, dengan amarah Tergugat bilang bahwa lauk yang akandimakan tersebut dari sampah, padahal itu masakan ibu kandung Penggugat.Mulai malam itu Penggugat merasa ketakutan oleh karena kekerasan rumahHal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873

dan Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan (di Kayu Agung), selanjutnya Penggugat pulangkerumah saksi di Palembang sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering bertengkar;Hal 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PlgAv ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,60.000,470..000,5.000,6.000,621.000,

1873/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.XXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 24 Mei 2017 yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu bukti tersebut diparaf dandiberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi bernama;1. SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildali Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.ttd ttdDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H. PANITERA Perincian Biaya :Kepaniteraan ...Biaya Proses ..Panggilan ....... :Redaksi ......... 5Meterai ..........gp ONPJumlah(empat ratus JAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1873 K/Pdt/2017

Nomor 1873 K/Pdt/201710.11.sudah tidak mau bertemu dengan Penggugat.

Nomor 1873 K/Pdt/2017Akta Notaris Nomor ..... , mengenai Akta Anggaran Dasar Perseroantertanggal .....

Nomor 1873 K/Pdt/2017f. Bahwa sebenarnya Termohon Kasasi Il/dahulu Turut Terbanding/Tergugat telah menerangkan dalam surat jawabannya pada halaman6 sebagai berikut:1.

Nomor 1873 K/Pdt/20172.

Nomor 1873 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., MH. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 Hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt/2017

1873/Pid.Sus/2013/PN.Tng

PUTUSANNomor 1873/Pid.Sus/2013/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : ISANTOSO WIBOWO SIYATAUW alias OLO ;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : 23 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > JI. Canna IB12/31 Pondok Indah, Kel. Kutabumi, Kec.

tanggal 2 September 2013sampai dengan tanggal 8 September 2013 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2013 sampai dengan tanggal 16September 2013 ;5 Majelis Hakim sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengan tanggal 16Oktober 2013 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 17 Oktober2013 sampai dengan tanggal 15 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1873

Put.No.1873/Pid.Sus/2013/PN.TNGHal.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873/PEN/PID.Sus/2013/PN.TNG.tanggal 20 September 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SANTOSO WIBOWO SIYATAUW ALS OLO

Put.No.1873/Pid.Sus/2013/PN.TNGHal.adalah benar dan terdaftar dalam golongan I no.

Put.No.1873/Pid.Sus/2013/PN.TNGHal.FERDINANDUS B., SH.MH. PARTAHI TULUS HUTAPEA,SH.MH.IMAN GULTOM,SH.MH.Panitera Pengganti,SUSMIYATI, SH

1873/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.MdneatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan XXXXX, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 5 Syawal 1431 H atau bertepatan dengantanggal 14 September 2010 M, sesuai bukti Buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman, yang dikeluarkan tanggal 29 Oktober 2014.

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 29 Oktober 2014, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya, diberi kode (Bukti P. 1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan () orangsaksi dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyasecara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannyadikabulkan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan turut dipertimbangkan untuk putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk

PUTUSAN Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.MdnZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,475.000,5.000,6.000,566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No Duplikat Akta Nikah xxxxxtertanggal 25 . 08 . 2016;.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II yang saling bersesuaian satuHalaman 10 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Sayuti, M.HRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NJumlahPanitera PenggantittdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 56.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00PNBP PgI pertama Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi putusanPekanbaru, 27 April 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1873/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama:AK, tanggal lahir 21 November 2016..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Nph

1873 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNo. 1873 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : BISTON MANURUNG, S.E.

No. 1873 K/PID.SUS/2014mengakibatkan kerusakan hutan, wajib dilakukan reklamasi dan atau rehabilitasisesuai dengan pola yang ditetapkan pemerintah.

No. 1873 K/PID.SUS/2014atas UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa BISTON MANURUNG bersamasama saksi SUHERMAN,B.Sc.F.

No. 1873 K/PID.SUS/201422tersebut.

No. 1873 K/PID.SUS/2014Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) telah salahdalam menerapkan hukum dalam memutuskan mengenai kerugian Negara dengan tidakdidasarkan kepada:1 UndangUndang No.

1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSAN Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara tertentu dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Pekerjaan Advokat Alamat di KabupatenBanjarnegara, berdasarkan surat

disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Usaha warnet,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan RegisterPerkara Nomor : 1873

;Hal 1 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidap bersama di rumah orang tua Penggugat disampai bulan Agustus 2011 dan sudah pernah berhubungan sebagai mana layaknya suamiistri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. Nama Anak , Umur 9tahun, dan 2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHal 2 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal

SHHal 7 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.2.Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. MateraiPANITERA PENGGANTI.DINA MUNAWAROH. SAg.. ps345. Hak Redaksi6JumlahRp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,sem Sfff

Menggugurkan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Btg. ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ; --------------------------------------

1873/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat

tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdibawah Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Btg. tanggal 30 Agustus 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juli 1998,sesuai dengan Kutipan

dibayarkan Pemohon tidakmencukupi lagi maka Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batang agar melakukan peneguran kepada Pemohon supaya menambah panjarbiaya perkara, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Batang telah melaksanakanpeneguran terhadap Pemohon melalui Surat Teguran W11A12/659/Hk.05/II/2013,tanggal 27 Maret 2013, akan tetapi sampai waktu yang ditentukan ternyata Pemohontidak memenuhi teguran tersebut sesuai Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Batang Nomor : 1873

dibayarkan Pemohon tidakmencukupi lagi maka Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batang agar melakukan peneguran kepada Pemohon supaya menambah panjarbiaya perkara, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Batang telah melaksanakanpeneguran terhadap Pemohon melalui Surat Teguran W11A12/659/Hk.05/11/2013,tanggal 27 Maret 2013, akan tetapi sampai waktu yang ditentukan ternyata Pemohontidak memenuhi teguran tersebut sesuai Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Batang Nomor : 1873

oleh karena itu perkara yang diajukan Pemohon harusdigugurkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pengtalak ; Memperhatikan pasal 124 HIR serta segala peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menggugurkan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1873

1873/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 15 Oktober 2012yang

No : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs1.Nikah Nomor : 109/02/V1/2004 tanggal 01 Juni 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 5 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan September

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs,

No : 1873/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 328.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,

1873/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1873/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jrjarang memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasan tidak ada uang akantetapi Tergugat sering bermain judi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Tergugat sejak 13 tahun dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 13 tahun dan selama

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jr

1873/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.Kota Tangerang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.

No.1873/Pat.G/2019/PA.Tng.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

No.1873/Padt.G/2019/PA.Tnq.Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1873/Padt.G/2019/PA.Tnq.