TV 1 buah ; 4.sepeda motor Beat 1 buah ( Nopol AB 2328 BG ) yang ditukarkan Merk Honda Scopy tahun 2015 ; 5. Mobil roda empat Daihatsu tahun 2012; Barang tidak bergerak yakni: 1. Sebidang tanah seluas 93 M2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas 93 M2 bersertifikat hak milik atas nama Bondan Puspandhoro ( Pemohon ) terletak di Kutu RT.05 . RW.03 Desa Sumyang.

(enam juta rupialh) j===2nessemee nnn een nnn ener eeemmernnnsnesmnmnen9 Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;10 Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Tantri Ati binti Wakilan alias Muh SumadiTo a11 Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memiliki hartabersama sebagai berikut: Barang bergerak yakni :Kulkas 1 buah, Mesin cuci 1 buah, TV 1 buah ,Sepeda motor Beat 1 buah ( Nopol AB 2328 BG;Barang tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagidengan seorang perempuan bernama Tantri Ati binti Wakilan alias MuhBarang bergerak yakni :Kulkas 1 buah, Mesin cuci 1 buah, TV 1 buah ,Sepeda motor Beat 1 buah ( Nopol AB 2328 BG dan ; Barang tidakbergerak yakni : Sebidang tanah seluas 93 M2 beserta bangunan rumah diatasnya seluas 93 M2 bersertifikat hak milik atas nama BondanPuspandhoro ( Pemohon ) terletak di Kutu RT.0O5 .

rupiah) ;e Bahwa antara Pemohon dengan Tantri Ati binti Wakilan alias Muh Sumadidan antara Termohon dengan Tanitri Ati binti Wakilan alias Muh Sumaditidak terdapat hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena S@SUSUAN 5 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta bersama yakni harta bergerak berupa: barang bergerakyakni :Kulkas 1 buah, Mesin cuci 1 buah, TV 1 buah , Sepeda motor Beat 1buah ( Nopol AB 2328

sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;e Bahwa antara Pemohon dengan Tantri Ati binti Wakilan alias Muh Sumadidan antara Termohon dengan Tantri Ati binti Wakilan alias Muh Sumaditidak terdapat hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan 5e Bahwa Yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta bersama yakni harta bergerak berupa: barang bergerakyakni :Kulkas 1 buah, Mesin cuci 1 buah, TV 1 buah , Sepeda motor Beat 1buah ( Nopol AB 2328

TV 1 buah ;4.sepeda motor Beat 1 buah ( Nopol AB 2328 BG ) yang ditukarkanMerk Honda Scopy tahun 2015 ;5. Mobil roda empat Daihatsu tahun 2012;Barang tidak bergerak yakni:1. Sebidang tanah seluas 93 M2 beserta bangunan rumah di atasnyaseluas 93 M2 bersertifikat hak milik atas nama Bondan Puspandhoro( Pemohon ) terletak di Kutu RT.05 .

2328/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berkenaan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan SelaPengadilan Agama Jombang Nomor: 2328

Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukdapat berperkara dengan cumacuma (prodeo) dan oleh Majelis Hakim dalamPutusan Sela Pengadilan Agama Jombang Nomor: 2328

gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dengan nomor registerperkara : 04/Pdt.G/2011/PNTmk tanggal 20 January 2011 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Kristen Protestan di GerejaMasehi Injil di Minahasa, Jemaat Paulus Titiwungen, Wenang Mahakeret,Wilayah Manado Titiwungen pada tanggal 27 Juli 1999, sesuai Surat NikahGereja No.2328

diatas, maka Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Mimika C.Q Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaibeikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Masehi Injili di Minahasa, Jemaat Paulus Titiwungen, WenangMahakeret, Wilayah Manado Titiwungen pada tanggal 27 Juli 1999, sesuaiSurat Nikah Gereja No.2328

oleh Tergugat.Bahwa jawaban Tergugat dalam pokok perkara ini adalah merupakan bantahan dankeberatan atas dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat, dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaKristen Protestan di Gereja Masehi Injil di Minahasa, Jemaat PaulusTitiwungen, Wenang Mahakeret, Wilayah ManadoTitiwungen padatanggal 27 Juli 1999, sesuai Surat Nikah Gereja No.2328

Putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban serta eksepsi Kuasa Hukum Tergugat,Penggugat mengajukan replik tertanggal 01 April 2011;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Kuasa Hukum Tergugatmengajukan duplik tertanggal 20 April 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat antara lain :1 Foto copy Surat Nikah Gereja Masehi Injili di Minahasa Jemaat PaulusTitiwungen Wenang Mahakeret No.2328

tanggal 27 Juli 1999, serta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah Sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah menyatakan sah perkawinan Penggugatdan Tergugat maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan inti gugatan Penggugatdalam perkara ini yaitu memohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Masehi Injili di Minahasa, Jemaat Paulus Titiwungen, WenangMahakeret, Wilayah Manado Titiwungen pada tanggal 27 Juli 1999, sesuai Surat NikahGereja No.2328

AA 2328 AP Noka : MH8BG41CABJ 636262 Nosin : G420ID696623 Tahun 2011 dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARIFIN Bin RIYADIN ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol.

AA 2328 APNoka : MH8BG41CABJ 636262 Nosin : G420ID696623 Tahun 2011dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARIFIN BinRIYADIN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol. AA 3738 BP Noka :MHIJBE31XCK15075 Nosin : JBE3E1148564 warna ungu hitamdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DANUK ARFIANTO BinWD EFENDI;e 1 (satu) buah kunci Hino dikembalikan kepada Terdakwa SUTRISNO BinKAHFI ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000.

AA 2328 AP Noka : MH8BG41CABJ 636262 Nosin : G420ID696623Tahun 2011 yang ditaksir dengan uang kirakira senilai Rp.19.600.000,(sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,.

AA 2328 APNoka : MH8BG41CABJ 636262 Nosin : G420ID696623 Tahun 2011 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol.

AA 2328 APNoka : MH8BG41CABJ 636262 Nosin : G420I1D696623 Tahun 2011,oleh karena dipersidangan terbukti milik saksi Arifin maka barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ARIFIN BinRIYADIN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol.

AA 2328 APNoka : MH8BG41CABJ 636262 Nosin : G420ID696623 Tahun 201111dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ARIFIN BinRIYADIN ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No. Pol.

2328/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2328/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 September 2007, Nomor : 2328/Pdt.G/2007/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 26 September 2007,Nomor : 2328/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2328/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2328

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu JOHAN, untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah pertanian sesuai dengan sertifikat hak milik tanggal 08 November 2000 No. 2328 atas nama anak-anak pemohon tersebut.4.

Meret1963,pekerjoen Wireswesta, alemet di Jend.sudirman No.14 RenteuP*avat Selanjutnye disebut sebagai pemohon den delam permohonenmene dimohonken ager Pengedilen Negeri Renteuprepat menetepkenpemohon sebagai wali bapak dari anek pemohon yang belum dewaseyeitu JOHAN den menetepken serte memberi izin kepeda pemohon sebegei wli bepek untuk bertindek hukum ates neme anak yeng belumdewese yeitu Johan untuk mengagunken sebideng teneh sesuai de ng@n Sertipiket Hek milik tertenggeal 8 November 2000 No.2328

(Bukti P.g ) Fee mca ma ists apatite nha nner amram mmm re wee ms a ~4 oertipiket Hek milik tertenggel 8 November 2000 No.2328 atesneme enek pemohon Johan tersebut.(Bukti P.4);..~~ Menimbeng behwedipersidengen telah pule didemger keterengendug oreng seksi yeng memberiken keterengan diat s Sumpeh pededa pokoknye Sebeged beri kut: ssannee nn maenaunnamacunncan seksi I.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 2328/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu );

2328/Pdt.G/2022/PA.Kdl

2328/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2328/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PU, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2328/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya

mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Oktober 2010 dan 11 Nopember 2010 Nomor:2328

Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Nopol BK 2328 XC atas nama Ijia Ijin San / Hadi Wijaya.

Dikembalikan kepada yang berhak.

.: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019sekira pukul 09.40 WIB di Jalan Griya Kota Medanmengemudikan kendaraan bermotor jenis roda dua YamahaJupiter MX Nopol BK 2328 XC warna Merah Maron, namunpada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militer dari Denpom/5 Medan Terdakwa mengemudikan sepeda motor dijalanmembiarkan penumpangnya tidak menggunakan helm.: Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan danKetentuan Peraturan Perundangundangan lain

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX NopolBK 2328 XC atas nama ljia ljin San / Hadi Wijaya.Dikembalikan kepada yang berhak.Hal. 2 dari 3 hal.

2328/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2328/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.03, Desa XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.03, Desa XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";os Pengadilan Agama tersebut ;or Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;n Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAa Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2328

menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;a Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2328

2328/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diKabupaten Lumajang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Oktober 2014, 07 Nopember 2014 dan 07Nopember 2014 Nomor 2328/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Polisi B 2328 FZ tersebut, lalu Sdri YaldisEmir kabur;. Akibat kejadian ini, Sdri Yaldis Emir sudah dilaporkan kepadainstansi Kepolisian, melalui surat laporan Polisi:a. Polres Metro Jakarta Timur Nomor:1258/K/X1/2007/Rest.JT. Tanggal 11November 2007.b.

Polisi B 2328 FZ padatanggal 16 Juni 2004 sebesar:Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah). (Bukti P5).b. Kerugian atas hilangnya mobil No. Polisi B 2328 FZ terhitung dari awal Januari2007, sampai dengan awal Juli 2010, selama 42 (empat puluh dua) bulandiperkalikan dengan bunga 4% (empat persen) sebulan, diperkalikan denganharga pembelian mobil Rp. 125.000.000, maka kerugian adalah Rp.210.000.000.Jumlah Kerugian a) dengan b) adalah Rp. 335.000.000,8.

PA.01060019 kepada Tergugat sebesarRp. 34.385.000, (tiga puluh empat juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan , terhitung sejak tanggal 09 Februari 2006 s/d.Tanggal 09 April 2006, dan menyerahkan jaminan BPKB mobil Toyota Kijang LGXtahun 2000 warna silver, No.Pol B.2328 FZ. Bahwa dalam Aplikasi Permohonan Kredit No. PA.01060019 tanggal 09 Januari2006 tersebut tertulis nama istri Penggugat adalah YALDIS EMIR.

Pol B.2328 FZ No.

(tiga puluhlima juta tujuh ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Tanda bukti penerimaan jaminan atas hutang Penggugat kepadaTergugat berupa BPKB Toyota Kijang LGX No.Pol 2328 FZ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat di depan persidangan mengajukan 2(dua) orangsaksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 November 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 2328/036/X1/2019,tertanggal 04 November 2019;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2328/036/X1/2019tertanggal 04 November 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas, Tergugat suka berkata Kasar kepada Penggugat,Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat suka berbohoong kepadaPenggugat, akibatnya sejak bulan Februari 2020, Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2328

2328/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 26Agustus 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 30 Agustus 2013 dan 20 September 2013Nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

2328/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara arta aj~ nnn nn en re re ernXxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPE

Xxxxx RT.xx Kelurahan xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai TERGUGAT 202 2neneo neonPengadilan Agama tersebut ==n=necnan nme ntnnnnemnnnonnonaennesTelah mempelajari berkas perkara ;02nno nnn nnn nnn nnneeTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2328/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 19 Nopember

C.2328 Persil No. 5.D III.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kp. Karang Mulya Rt 01/06 Kel. Karang Mulya, Kec. Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten 15157, dengan bukti kepemilikan No. C.2328 Persil No. 5.D.III dalam keadaan kosong kepada Penggugat serta dalam keadaan baik tanpa syarat ;5.

C.2328 Persil No 5.D.IIl.Bahwa PENGGUGAT menikah dengan H Nyamad, namun dalampernikahannya tidak memiliki anak kandung.Bahwa PENGGUGAT membangun rumah yang menjadi tempattinggalnya, dengan menjual sawah warisan dari orang tuanya.Bahwa dalam masa pernikahannya PENGGUGAT dan H Nyamadmemiliki usaha rumah makan, yang terkenal dengan beragammasakan khas betawi, diantaranya: sayur bandeng, pindang bandengdan pucung bandeng, gadogado dan sate tahu.5.

Karang Mulya RT.01/06,Kel.Karang Mulya, Kec.Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, 15157,dengan bukti kepemilikan No.C.2328 Persil No.5.D.IIl dalam keadaankosong kepada PENGGUGAT serta dalam keadaan baik tanpa syarat;6. Menghukum TERGUGAT dengan membayar dwangsom (uang paksa)sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap harinya apabilaTERGUGAT lalai atau terlambat dalam melaksanakan putusan.7.

C 2328 Persil No. 5.D.III atas nama Nawiah b Beti, yangselanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Akta Hibah Nomor : 2708/Kec.Clg/1990 tanggal 31 Oktober 1990,yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Notulen Rapat Musyawarah tentang Pembatalan Akta Hibah, hariRabu tanggal 14 November 2013, yang selanjutnya diberi tandaP 3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 452.2/56Pemas/2013,tanggal 04 September 2013, yang selanjutnya diberi tanda P 4 ;5.

C.2328 Persil No. 5.D.Ill.Bahwatanah dan bangunan rumah tersebut diperoleh Penggugat denganmenjual sawah warisan dari orang tuanya ;17Bahwa Penggugat menikah dengan H. Nyamad, kemudian H. Nyamadmenikah lagi dengan lbu Jaro dan memiliki 2 (dua) orang anakperempuan yaitu 1. Muinah (Tergugat) dan 2. Nani;BahwaH.

C.2328 Persil No. 5.D Ill.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah danbangunan rumah yang terletak di Kp. Karang Mulya Rt 01/06 Kel. KarangMulya, Kec. Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten 15157, dengan bukti 22 kepemilikan No. C.2328 Persil No. 5.D.IIl dalam keadaan kosong kepadaPenggugat serta dalam keadaan baik tanpa syarat ;5.

2328/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Cms. ez SI yes SILI 0 nas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.

Nomor : 2755/VI/k/2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 13 Juni 2016 dengan Nomor 2328

Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 15 Juni 2016 Nomor :2328

/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 29Juni 2016 Nomor : 2328/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal 31 Agustus2016 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut olehMajelis Hakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan

2328/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarafr Tree eee, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, bertempat tinggal di ##AHHAHHHRHARHAHHAHAAHHE fHE#H#9, Desa #HHHF, Kecamatan #rHHt, KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;MELAWANTHA

HHH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun ##HHAKGHHHHE #4002#004, Desa HHP, Kecamatan HH KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksaberkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 2328

Shughra Tergugat (RRR)terhadap Penggugat (FRIAR RIERA TEEPE EPTPPPPE ) ~~ 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggilan No. 2328

Nopember 2012, dan 27 Nopember 2012 dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk tetap melanjutkan perkaranya ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register No. 2328

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Nopember 2021, Nomor 2328/Pid.Sus/2021/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa I. Fadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan dan Terdakwa II.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara para Terdakwa;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut:Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2328

Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYdenda masingmasing sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastic kecil yang berisi narkotika jenis sabusabu denganberat 0,85 gram beserta pembungkusnya (berat netto: 0,071 gram) ;dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Nopember2021, Nomor 2328

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 07 Desember 2021, paraTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30Nopember 2021, Nomor 2328/Pid.Sus/2021/PN Sby;2.

dan konstruktifbagi usaha pencegahan dan penanggulangan kejahatan ;Hal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY Keadilan yaitu pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh Terhukummaupun oleh korban ataupun masyarakat ;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya cukup adil apabila paraTerdakwa di hukum sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Nopember 2021,Nomor 2328

2015 dan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, UndangUndang RepublikHal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Nopember2021, Nomor 2328