1299/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 180.25. VIL2010 tertanggal 23Juli 2010.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadib perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Saksitidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat, serta tidak mengetahui tujuanHalaman 8 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbrkepergian Tergugat. Sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatsaksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat, pekerjaan Tergugat adalah Karyawan Swasta yang setiap haripulang ke rumah kediaman bersama.

M.H,Halaman 11 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanPNBP panggilanHak Redaksiao F WNP PRMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Akhyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp 529.000,00(lima ratus dua puluh sembilam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.1299/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1299/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.

1299/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1299/Pdt.G/2016/PA Smgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXX Nomor. 06RT 007 / RW 012 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang selama1 tahun.

No.1299/Pdt.G/2016/PA Smg6.

No.1299/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1299/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Elaiw Y La les col slyol argu!

No.1299/Padt.G/2016/PA Smg

1299/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA. Srg

1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.WsbKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 06 Agustus 2012;2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 14032018yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : aktatertanggal 06 Agustus 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. MACHMUD, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Sbgsett xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada sidang pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sukarayat,RT.014/RW.06, Desa Manyingsal, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dalam RegisterNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal 04 April 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Sirojuddin, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ojon Rian Klana Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmgpertengkaran yang disebabkan Tergugat membuka usaha bengkel akan tetapijarang memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sampai saat ini kurang lebih selama 10 bulan;9.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dantidak lagi saling tegur Sapa selama sekitar 10 bulan; bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarsupaya rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah pisah ranjang selama 10 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane llr 2 Y bln) Le call Une) Ss! 13) Sd! celal! o Cte 5! Ae a 5!

No 1299/Pdt.G/2018/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah., putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Taufigurrochman, M.H.sebagai Ketua Majelis didampingi Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.TmgKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgHal 12 dari 12 hal Put. No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1299 K/Pdt./2016

Nomor 1299 K/Padt./2016Sdr. Syaiful T;Bahwa baik masalah jual beli, pajak bumi dan bangunan yang tertunggakmaupun masalah dengan penjaga kavling yakni Sdr.

Nomor 1299 K/Padt./2016RI yang berbunyi: Apabila dalam perkara baru ternyata para pihak berbedadengan pihakpihak dalam perkara yang sudah diputus lebih dulu, maka tidakada nebis in idem.

Nomor 1299 K/Padt./2016Termohon Kasasi telah menerangkan tanah sengketa telahjatuh kembali menjadi milik Termohon Kasasi sepenuhnyakarena Thio Kie Tjoen telah tidak mempergunakan tanah tersebutsesuai ketetapanketetapan Termohon Kasasi ;e.

Nomor 1299 K/Padt./2016Ill.

Nomor 1299 K/Padt./2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meterai.........0..0.. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 1299 K/Padt./2016

1299/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 23September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama ikut dirumah Tergugat di Dukuh Sumurwatu RT. 002 RW.003 Desa Dalangan Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama 7 tahun,kemudian pindah di rumah bersama di desa yang sama yaitu DukuhSumurwatu.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.menerus, berkesinambungan dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1299/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1299 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo. 1299 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dr. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag.,Bin MUHAMMAD SALEH;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/17 Juni 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pangeran Antasari Blok.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Dr. H.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015KUM/2010 tanggal 15 April 2010 tentang Perubahan Kedua atasKeputusan Gubernur Kalimantan Selatan No.188.44/07/KUM/2009tentang Penunjukan Sdr. Drs.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015 Bantuan kepada Pengurus Ponpes Ushuluddin Jl. A. Yani Rt. 32Kuranji Kel. Guntung Manggis Kec. Land. Ulin B. BaruBantuan kepada Borneo Bungas Management JI. Guntung JingahNo. 84 B. BaruBantuan kepada Panitia Pembangunan Musholla BaiturrahimPerum. Angkasa Sidomulyo Permai Blok L Land. Ulin B. BaruBantuan kepada Masyarakat Akuacultur Indonesia (MAI)Koordinator Kalsel Jl. A. Yani Simp. Empat B.

No. 1299 K/Pid.Sus/2015 Bantuan kepada Pengurus Hasbyi Al Ihsan Ds. Taluk Karya Kec.Lampihong Kab. BalanganBantuan kepada Pengurus Langgar Nurul Ihsan Ds. Taluk KaryaKec. Lampihong Kab. BalanganBantuan kepada Pengurus AlHabsyi Baitul Rahim Ds. LampihongSelatan Kec. Lampihong BalanganBantuan kepada Pengurus Rukun Kematian AlIhsan Ds. TelukKarya Kec. Lampihong Kab.

1299/Pid.Sus/2017/PN.Tng

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 1299/Pid. Sus/2017/PN.Tng.9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 18Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1299/Pid.Sus/201 7/PN.TNG tangga 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1299/Pid.Sus/2017/ PN.TNG tangga 24Juli 2017 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 1299/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaaGolongan dalam bentuk tanamanHalaman 8 Putusan Nomor 1299/Pid.

PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHHalaman 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN. Tng.

1299/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK : 3528025805930001, tempat dan tanggal lahirPamekasan,18 Mei 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Puncaknyakurang/lebih atau setidaktidaknya, sejak Oktober 2020, hingga diajukannyagugatan ini ke pengadilan Agama Pamekasan. kurang lebih terhitungsudah(1)Bulan, TERGUGATmeninggalkan rumah orang tuaPENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk6. Bahwa keluarga PENGGUGAT sudah berupaya untuk mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapi tidak berhasil.7.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1299/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1299/Pdt.

Gde AgungEka Putra dan ibu Evi Yushiana sebagaimana yang tertera di Surat BuktiHal. 2 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.BtmPencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor : 164/03/SKIh/Kons JB/2014 tertanggal 16 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Johor Bahru;7.

Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan pencabutanAkta Kelahiran tersebut dengan memperlihatkan salinan resmi dariPenetapan itu;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.Btm5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan pencabutan AktaKelahiran tersebut dengan memperlihatkan salinan resmi dari Penetapantersebut;Hal. 7 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.Btm5.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1299/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sukenawati binti Suman, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 17 Juni 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Tipar RT 001 RW 007 DesaGunung Tanjung Kecamatan Cisolok Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 695/33/X/2013 Tertanggal 16 Oktober 2013;Hal 1 dari 5 hal Pen.1299/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungTipar RT 001 RW 007 Desa Gunung Tanjung Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi sebagai tempat

Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 5 hal Pen.1299

Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hal 4 dari 5 hal Pen.1299/Pdt.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian biaya Perkara :1.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, se neecnne (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1299/Pdt.G/2018/PACbd

1299/Pdt.G/2020/PA.Btm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btmmeterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btmmembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa keadaan demikian dapat dilihat dari fakta dipersidangan, dimana upaya damai yang dilakukan baik oleh Majelis Hakimselama pemeriksaan perkara ini, maupun oleh pihak keluarga, tidakmembawa hasil.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btm

1299/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal28 April 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B316/Kua.13.22.03/PW.01/V/2017tanggal 29 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir setiap harinya dan Tergugat bertempramen tinggi bahkan Tergugat pernahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat.

52Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1299/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg5.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0230/108/II/2019, tanggal 22 Februari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg5.2 Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, seperti: tidak bertegursapa jika bertemu. Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat,namun tidak diindahkan;5.3 Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama jikapun ada pulanghanya 1 (satu) kali seminggu saja;6.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdguntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.PdgSaksi Saksi mengetahui penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat, seperti: tidak bertegur sapa jikabertemu.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Zurniati, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pg! : Rp20.000 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg

1299/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN SbyTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1299/Pid.B/2021/PNSby tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1293/Pid.Sus/2021/PNSby., tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukan

MIQDAD NIDZAM FACHMI alamat TambakMayor Barat Il No. 5 RT/RW: 04/07 Kelurahan AsemrowoKecamatanAsemrowo Kota Surabaya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby1 (satu) buah Buku Kepimilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor merk Honda Vario warna merah type X1HO2N35M1 A/T Nopol. L4972 AR Noka MH1F4110JK288818 Nosin.

MUDJIDHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sbyalamat tenggumung wetan Garuda 1/12Kecamatan Semampir KotaSurabaya. 1 (Satu) buah Faktur Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merkVixion warna hitam tahun 2013 Nopol. L 5822 TM NokaMH3PA002DK270180 Nosin. 1PA270597 atas nama ABD. MUDJIDalamat tenggumung wetan Garuda 1/12Kecamatan Semampir KotaSurabaya.

Bangking BRI melalui Handphone dengan nomor = rekening209401004111505 atas nama ANDREAS NDARA DEYO kemudian mengetikHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sbypada M Bangking dengan nominal Rp.16.800.000 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah) pengiriman nomor rekening BCA 1851188423 atas namaMOH.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby

1299/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1299/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 07Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.4.1.4.2.4.3.4.4.Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor210/18/V/2006 tertanggal O08 Mei 2006, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil

M.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Laila Amin,S.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim Anggota serta Sopendi, S.H. Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. M. SYUKRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Laila Amin, S.H.Drs. M.

Rp. 270.000lapangan2 Atribut Pakaian 1299 Rp. 25.000Linmas3 Topi Pet hansip 1299 Rp. 30.0004 Sepatu PDL 1299 Rp. 225.0605 Kaos Kaki 1299 Rp. 25.0006 Baju Kaos Oblong 1299 Rp. 27.0007 Pentungan 1299 Rp. 15.0008 Kopel 1299 Rp. 43.5609 Tali Komando 1299 Rp. 15.00010 Peluit 1299 Rp. 21.00011 Ban tangan 1299 Rp. 9.00012 Batu senter/baterai 1299 Rp. 20.000 Bahwa untuk spesifikasi pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut :Untuk spesifikasi pakaian hansip berdasarkan spesifikasi yang telahdikeluarkan PPK

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.))Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.)

Pentungan sebanyak 1299 buah.Kopel sebanyak 1299 buah.Tali Komando sebanyak 1299 buah.Peluit sebanyak 1299 buah.)

Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.i)koPeluit sebanyak 1299 buah.)

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN Plge) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.j) Peluitsebanyak 1299 buah.k) Ban Tangan sebanyak 1299 buah.1) batu Senter/ batere sebanyak 1299 buah.Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan pakaian dan perlengkapanhansip