Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo.

Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN PIkBahwa benar Terdakwa di tangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekira jam 02.30 Wib

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomorurut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

1. Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2022/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2022/PA.Slw

• 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;
• 1 (satu) unit R2 merk Honda Sonic warna hitam plat nomor KT 2530 BAB;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pinang Kota Samarindakemudian datang Saksi JULIUS BERNAT H bersama Saksi ABDUL FATAHkeduanya anggota Polisi dari polresta samarinda yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Smrbarang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis Shabu didalam selipanhelm yang Terdakwa gunakan, 1 (satu) unit HP Samsung lipat didalamkantung celana depan sebelah kiri dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSonik warna hitam KT 2530

Atas informasi tersebut Saksi bersama Saksi ABDULFATAH melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan melihat Terdakwadengan gerakgerik yang mencurigakan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa adapun yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitu barangberupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabu didalam selipan helm yangTerdakwa gunakan, 1 (satu) unit HP Samsung lipat didalam kantungcelana depan sebelah kiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonikwarna hitam KT 2530 BAB.

Atas informasi tersebut Saksi bersama Saksi JULIUSHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Smrmelakukan penyelidikan di tempat tersebut dan melihat Terdakwa dengangerakgerik yang mencurigakan;Bahwa adapun yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitu barangberupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabu didalam selipan helm yangTerdakwa gunakan, 1 (satu) unit HP Samsung lipat didalam kantungcelana depan sebelah kiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonikwarna hitam KT 2530 BAB.

Imei: 356381082785985; 1 (Satu) unit R2 merk Honda Sonic warna hitam plat Nomor KT 2530 BAB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 19.10Wita bertempat di Jalan Meranti Gang Mario Kelurahan Gunung LingaiKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Terdakwa kedapatan memilikiNarkotika Jenis Shabu seberat 0,44 (nol koma empat empat) gram brutto/berat netto +0,106 gram (nol

BRAMANTYO PURBOWASESO, SH, dan HASANSIDIK, SH, yang berkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2530/Kuasa/7/2019 tanggal 10 Juli 2019 selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal10 Juli 2019 dan didaftarkan

Sby.hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2530/Kuasa/7/2019tanggal 10 Juli 2019 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dampingi

Dan pada tanggal 15 Juli tahun 1975 terbitlah sertifikat hak milk(SHM) Sementara No.112 dengan luas 2530 M2 tercatat atas nama Tekek, berdasarkan atas Akta jual beli No.49 tertanggal 21 September1973 yang tidak pernah dibuat, disepakati dan ditanda tangani olehNenek Penggugat Desak Nyoman Raka (alm), yang hanya dilampiridengan surat keterangan dan tanpa tanda tangan saksisaksi dan tidakmenyebutkan identitas tanah yang dijual baik itu No.

Rp. 2.530.000.000, (dua miliar limaratus tigapuluh juta rupiah)untuk setara nilai jual Obyek Sengketa seluas 2530 M2 yang dihitungharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Per/are;b. Rp. 7.590.000, (tujuh juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah)untuk membayar kerugian hasil tanah sengketa seluas 2530 M2selama 6 bulan terhitung sejak Bulan Juli 2020 yang dihitung denganpanen setiap tiga bulan sekali senilai Rp.3.795.000, (tiga juta tujuratusSembilan puluh lima ribu rupiah);12.

Bahwa untuk memenuhi tuntutan Penggugat dan dikhawatirkanTergugat dengan etikad tidak baik (terkwader trouw) mengalihkan tanahsengketa kepada orang lain maka Penggugagt mohon kepada PengadilanNegeri Gianyar Cq Hakim Majelis yang memriksa dan mengadili Perkara iniuntuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap :sebidang tanah sawah yang terletak di Banjar Belusung Desa Pejeng Kajaseluas 2530 M2, sertifikat hak milk (SHM) Sementara No.112 tercatat atasnama Tekek (alm) dengan batasbatas

Bahwa dalam petitum Penggugat pada angka7 menyebutkan: Menyatakan hukum bahwa sertipikat Hak Milik(SHM) No. 112 luas 2530 m2 atas nama Tekek yang terletak diDesa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali adalah tidak Sah, cacat yuridis dan tidak mengikatsecara hukum dan dapat di batalkan menurut hukum.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 112/Desa Pejeng, luas 2530 m2atas nama Desak Nyoman Raka Berdasarkan konversi atas bidang tanahSb belusung, No.137, Pipil No,274, Persil No 65, Klis Il 15 Juli 1975.4.

2530/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas +1. 928Mz, atas nama CHALIS KHATIB SATI;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru padatanggal 6 April 1996, Gambar situasi / surat ukur Nomor 4494/1994 tertanggal20 Oktober 1994.

situasi/ Surat ukur Nomor 3497/2009 tanggal 21 April 2009,seluas 189M: berikut bangunan ruko 2 (dua) lantai diatasnya seluas + 245Me, yang terletak di Komplek Puri Nangka Sari Blok C No7 dan No. 8, atasnama ROHANI CHALID, SASI VELLA, ALEXANDER ROBERTO;4 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kelurahan Tangkerang BaratSurat ukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakanperubahan dari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa TangkerangBarat, Gambar Situasi/ Surat Ukur Nomor 2530

Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kata Pekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (lInduk), jaw:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1928 M. atas namaCHALID KHATIB SATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKata Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi / Surat Ukur Nomor4494

olehPELAWAN dengan adanya perbuatan melawan hukum dari TERLAWAN maupunPARA TURUT TERLAWAN, adalah sebagai berikut: Rp 1950.000.00000 +Rp2.400.000.000,00 = Rp4350.000.000,00 (Empat milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa semua kerugian tersebut tidak akan terjadi, jika TERLAWAN,ataupun TURUT TERLAWAN , Il Il dan TURURT TERLAWAN WV serta V,MAUPUN TURUT TERLAWAN VI s/d VIIl melakukan pemecahan terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi / Surat Ukur Nomor 2530

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang' BaratGambar Situasi / Surat Ukur 2530/1996, tanggal 6 Juli 1996, dengan luas+1928 M. Atas nama CHALID KHATIB SATI;2.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Utr Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai

barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket dengan berat brutto 1,02 gram;2. 1 (satu) paket dengan berat brutto 0,88 gram;3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 4478/NNF/2019tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu beratnetto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomor barang bukti 2530

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomorbarang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3 cm dengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari kayu beserta sarung pisau yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi EA 2530 H warna hitam, dan nomor rangka MH1HB211141233552, nomor mesin HB21E-123203 beserta STNK an.

pidana terhadap terdakwa ZAMRAH ALS SAMRAH BIN HUSAINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau denganpanjang 23,5 cm dan lebar 3 cm dengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4cm yang terbuat dari kayu beserta sarung pisau yang terbuat dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomorpolisi EA 2530

kayu dan sepeda motor Supra Fittanpa plat nomor warna hitam dengan lis warna putih kombinasi merah yangditunjukkan kepada terdakwa adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang barang buktidi persidangan, berupa :1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3 cmdengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari kayu besertasarung pisau yang terbuat dari kayu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi EA 2530

dan dijatuhi pidanamaka terdapat cukup alasan bagi terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa ; berupa 1 (Satu) Buah senjatatajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3 cm dengan panjang ganggang11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari kayu beserta sarung pisau yang terbuatdari kayu oleh karena merupakan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondadengan nomor polisi EA 2530

Menetapkan barang barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3cm dengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat darikayu beserta sarung pisau yang terouat dari kayu dirampas untukdimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi EA 2530 Hwarna hitam, dan nomor rangka MH1HB211141233552, nomor mesinHB21E123203 beserta STNK an. ZAMRAH BIN HUSIN dikembalikankepada terdakwa.166.

2530/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : USWATUN KHASANAH binti LIKIN umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 001, RW. 006 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, .sebagai "Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT. 002, RW. 003, Desa Karangtengah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2530

Binti LIKIN;3.Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto terakhirtanggal 11 Desember 2015 nomor: 2530

2530/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2016/PA.Tbn.

.- 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530 AX Nomor mesin : E451-ID-714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874.- 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451-ID-714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 an. Sukri.Dikembalikan kepada saksi Syafruddin. M. Bin Maleppa Alias Takko.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 dos, 1 dis berisi100 batang, 1 (satu) buah HP merek Samsung hitam, (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warna merah hitam, (satu) buah buah handphone merk Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530 AXNomor mesin :E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451ID714039, Nomorrangka

terdakwa mengakui merasa bersalah, menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 dos, 1 dis berisi 100 batang,1 (satu) buah HP merek Samsung hitam, 1 (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warnamerah hitam, 1 (satu) buah buah handphone merk Samsung lipat warna hitam, 1 (satu) unitsepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530

AX Nomor mesin E451 ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 dan, 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AXNomor Mesin : E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 an.

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 (seratus limapuluh) dos, 1 (satu) dos berisi 100 (seratus) batang, 1 (satu) buah HP merekSamsung hitam, (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warna merah hitam, (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530

AXNomor mesin : E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874. 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451ID714039, Nomorrangka MH8BE4DFA9J689874 an.

2530/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Sopiah binti Dedi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Cintamulya RT.001 RW. 001 DesaBayasari Kecamatan Jatinagara Ciamis, dalam hal inimemberikan

, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Singandaru RT.03 RW. 09Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 12 Juli 2018dengan Nomor : 2530

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adang KoswaraBin Suhandar) terhadap Penggugat (Siti Sopiah Binti Ded) ;3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2530/Pdt.G/2018

2530/Pdt.G/2016/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia dan luar negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 2530

tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia (bukti P.2), maka Termohon telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2530

MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2014yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANX X X, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara

2530/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2008/PA.BL.

bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT; 202 9nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2530

Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor : 03 / Pbt / BPN.35 /2017 Tanggal 8 Maret 2017 tentang Pembatalan Sebagian Hak GunaBangunan Nomor : 2530/Kelurahan Semolowaru atas nama NyonyaNanik Wijaya dan sebagian Hak Guna Bangunan Nomor2531/Kelurahan Semolowaru atas nama Tjahjono Sutjipto terletak diKelurahan Semolowaru kecamatan Sukolilo Kota Surabaya sebagaitindak lanjut Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;3.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor03/PbV/BPN.35/2017 Tanggal 8 Maret 2017 tentang PembatalanSebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 2530/Kelurahan Semolowaruatas nama Nyonya Nanik Wijaya dan sebagian Hak Guna BangunanNomor : 2531/Kelurahan Semolowaru atas nama Tjahjono Sutjiptoterletak di Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo Kota Surabayasebagai tindak lanjut Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumt@LAD 5 wee nnn nnn nnn nn nnn nn nnn

Menyatakan sah menurut hukum "Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur,Nomor.03/Pbn/BPN.35/2017 tanggal 8 Maret 2017 tentang PembatalanSebagian Hak Guna Bangunan Nomor. 2530/Kelurahan SemolowaruAtas Nama Nyonya Nanik Wijaya Dan Sebagian Hak Guna Bangunannomor. 2531/Kelurahan Semolowaru Atas Nama Tjohjono Sutjipto,Terletak di Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan yang telahBerkekuatan Hukum Tetap ,

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ktbtidak dicatatkan secara resmi, karena ada kejadian Pemohon II hamil duluan,sehingga keluarga besar panik dan memilih untuk menikah sirri terlebih dahulu.Bahwa Pemohon Il adalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014berdasarakan Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,sedangkan Pemohon adalah lajang perjaka;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II selanjutnya

Fotokopi Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, buktiHal.4 dari 16 hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Ktbsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberitanggal dan diberi tanda (P.5);6.

Bahwa Pemohon IIadalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014 berdasarakan Surat Akta CeraiNomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Blitar, sedangkan Pemohon adalah lajangperjaka;Menimbang bahwa penjelasan/ penegasan/ penyempurnaan tersebuttidak merubah substansi perkara, karena pokok perkara a quo adalah itsbatHal.8 dari 16 hal.

Bahwa Pemohon Il adalah janda cerai hidup pada 11 Agustus 2014berdasarakan Surat Akta Cerai Nomor: 2530/AC/2014/PA.BL, atas namaHal.10 dari 16 hal. Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.KtbPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar,sedangkan Pemohon adalah lajang perjaka;4.