• Pengembalian modal dan keuntungan3 (tiga) hari kerja; Bahwa pada tanggal yang telah dijanjikan kepada Tergugat danPenggugat oleh orang yang membeli 2 (dua) nota ikan A.N Mary GLanongbuka, jatuh sakit Sampai masuk rumah sakit. hingga sekarangini, masih dalam kondisi pemulihan.

  /IX/2020/Sulut/RESBTG, tertanggal 20 September 2020.Tentang dugaan tindak pidana penipuan.Halaman 10 dari 23 Putusan No. 22/Pdt.G.S/2020/PN Bit4.10.Bahwa dalam dalil poin angka 4 (empat) Tergugat Tolak, faktanya kerugianyang di alami bukan hanya pada Penggugat, Tergugat pula mengalamikerigaian yang sama, maka demi uang modal milik Penggugat danTergugat, maka Penggugat telah melaporkan orang yang membeli nota ikanA.N Mary G Lanongbuka, ke Polres Bitung, sesuai dengan bukti laporanPolisi nomor: LP/

  Pengembalianmodal dan keuntungan 3 (tiga) hari kerja; Bahwa pada tanggal yang telah dijanjikan kepada Tergugat danPenggugat oleh orang yang membeli 2 (dua) nota ikan A.N Mary GLanongbuka, jatun sakit Sampai masuk rumah sakit. hingga sekarang ini,masih dalam kondisi pemulihan.

  Bahwa Tergugat tidak jugadapat membuktikan bahwa ia telah berupaya sungguhsungguh untuk menagihmodal maupun keuntungan dari pembelian 2 (dua) nota ikan dari orang dimanaTergugat membelinya nota ikan tersebut atas nama Mary G Lanongbuka,Bahwa Tergugat telah melaporkan Mary G Lanongbuka kepada pihak Kepolisiansebagaimana dalil jawabannya serta Tergugat tidak dapat membuktikan bahwapihak dimana Tergugat membeli nota ikan tersebut atas nama Mary GLanongbuka telah jatuh sakit, sehingga Mary G Lanongbuka

  G Lanongbuka, bertujuan agaruang milik Tergugat dan Penggugat bisa dikembalikan, namun padakenyataannya Tergugatlah yang melakukan hubungan hukum dengan orangdimana Tergugat membeli nota ikan atas nama Mary G Lanongbuka, bukanPenggugat, sehingga dalil jawaban Tergugat tersebut tidak beralasan; Bahwa Tergugat juga beralasan bahwa orang dimana Tergugat membeli notaikan atas nama Mary G Lanongbuka tidak memenuhi kewajibannya karenajatuh sakit dan Tergugat telah melaporkan Mary G Lanongbuka kepada pihakkepolisian

• Sangaji No. 6 6A sebagaimana disebutkan diatas.Kegiatan Lembaga Kejuruan (LPK) Saint Mary dilaksanakanYayasan Saint Mary, dimana Pendiri dan pimpinan / KetuaYayasan adalah almarhum Louis S. Nikijuluw dan Penggugatsendiri (bukti P.3) ;Bahwa suami Penggugat almarhum Louis SumitraNikijuluw, semasa hidupnya pernah berkenalan denganseseorang yang bernama YANTO HARTONO (sekarang dalamgugatan ini sebagai Tergugat).

  Perkenalan tersebut bermuladari mitra bisnis dimana Tergugat menawarkan diri untukTeknisi dan supplier AC (air conditioner) ke Gedung YayasanSaint Mary di Jalan Ir. H. Juanda pimpinan almarhum suamiPenggugat.

  SangajiNo. 6 6A danGedung LPK Saint Mary yang terletak di Jl. Ir. JuandaJakarta Pusat,(Gedung LPK Saint Mary yang terletak di Jl. Ir.

  Saint MeryAnugrah sehingga Yayasan LPK Saint Mary yang dahuludikelola oleh Tergugat dalam Rekonvensi berubah namamenjadi PT.

  calon Mahasiswa mengetahui ada masalah hukum atasgedung maka mengurungkan niatnya untuk belajar di LPKSAINT MARY.

Dikembalikan kepada saksi Sarah Mary Teinturier

• 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna Orange putih No.pol P 2370 FG.

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Oppo F9, Warna biru, No Imei :864091045318171.Dikembalikan kepada saksi Sarah Mary Teinturier 1 (Satu) unit Ssepeda motor honda Beat warna Orange putih No.polP 2370 FG.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Bahwa saat kejadian saksi sendiri sedang dalam perjalanandan membonceng Sarah Mary Teinturier.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa menurut penjelasan Sarah Mary Teinturier barang yanghilang berupa 1( satu) buah tas kulit berwarna cokelat yang didalamnyaberisikan: 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F9, Warna biru, No Imei :864091045318171, Si card : 081916714477. 2 (dua) buah KITAS an.

Namun baru tiba di perempatan Jalan Tirta Nadi, ada 1(satu) orang lakilaki mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat Nopoltidak tau, langsung memepet dari arah belakang dan saksi melihatterdakwa sudah ada di sebelah kanan kami kemudian mengambil tasyang sebelumnya dipangku oleh majikan saksi Sarah Mary Teinturier.Saat itu majikan saksi Sempat berteriak dan berkata PENCURI....PENCURI.... yang mana saksi juga panik dan tidak tahu yang harusdilakukan.

Dan setelah dilakukan interogasiterhadapnya yang bersangkutan mengakui telah mengambil barangmilik korban Sarah Mary Teinturier yang saat itu sedang berboncengandengan temannya.

Menetapkan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F9, Warna biru, No Imei :864091045318171.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada saksi Sarah Mary Teinturier 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna Orange putih No.polP 2370 FG.Dikembalikan kepada terdakwa6.

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH. MH
  2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
  Terdakwa:
  DISPERADO TAMBUNAN Anak Dari PARULIAN TAMBUNAN

  Panitera Pengganti padaHalaman 91 dari 92 Putusan Pidana Nomor 164/Pid.B/2020/PN BonPengadilan Negeri Bontang Kelas II dan dihadiri MARY YULIARTY,S.H.,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olehTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJES SIMALUNGUN P. PURBA,S.H. PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTINGURAH MANIK SIDARTHA,S.H.NURHAYATI,S.H.Halaman 92 dari 92 Putusan Pidana Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bon

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH.
  2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
  Terdakwa:
  DWI WAHYU SETIAWAN Als DWI Bin SUMARNO

• Penuntut Umum:
  1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  2.MARY YULIARTY, SH. MH
  Terdakwa:
  YUNIAR MARDIYANTI Als NIAR Binti JUAMDI

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH. MH
  2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  Terdakwa:
  RIYAN HIDAYAT Bin Alm DADANG SURYANA

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jes Simalungun Putra Purba, S.H. Parlin Mangatas Bona Tua, S.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Supriyanto, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bon

• MATER MARY-01;

• 3 unit perahu beserta mesinnya;
• 1 Bundel Dokumen Kapal terdiri dari:
• Pas kecil kapal penangkapan ikan KM. MATER MARY-01;
• Bukti pencatatan kegiatan perikanan (BPKP). Kapal KM. MATER MARRY-01;
• Buku kesehatan kapal KM. MATER MARY -01;
• KTP an. Amstrong Taguriri;
• KTP an. Daril Pamikiran;
• KTP an. Darwin Maramba;
• KTP an. Darius Pamikiran;
• KTP an.

  MATER MARY-01

• Foto copy kartu keluarga an. Kepala keluarga : Ericson Sasamu;
• Foto copy kartu keluarga an.

  MATER MARY 01 (5 GT) bersama 8 (Delapan) orang anakbuah kapal (Abk) dimana 7 (tujuh) orang adalah warga Negara Indonesia dan 1(satu) orang adalah Warga Negara Philipina, berangkat dari Tanjung Merahsamping Perusahan PT.Nutrindo pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 04.00 wita Kapal KM.

  MATER MARYO01 (5 GT) langsung menujuke Laut perairan Indonesia dan tiba dirumpon pada sore hari, pada tanggal 03November 2017 pukul 16.15 wita pada posisi 00 43.411LU 125 18.733BTKapal KM MATER MARY 01 di periksa dan digeledah oleh Kapal Patroli KP.HIU 05, dimana Kapal Patroli KP. HIU 05 tidak menemukan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) kemudian Nahkoda, Abk, kapal KM MATER MARY 01 danbarang bukti kapal dibawah ke dermaga pangkalan PSDKP Bitung untukdiproses secara hukum.Bahwa Kapal KM.

  MATER MARY 01;N QO a F WD9. KTP an. Amstrong Taguriri;10.KTP an. Daril Pamikiran;11.KTP an. Darwin Maramba;12.KTP an. Darius Pamikiran;13.KTP an. Samuel Maramba;14.Kartu nelayan an. Jemmy Makaluas;15. Surat keterangan kecakapan 60 Mil Plus;16.Foto copy rekomendasi Andon an. KM. MATER MARY0117.Foto copy kartu keluarga an. Kepala keluarga : Ericson Sasamu;18.Foto copy kartu keluarga an.

  MATER MARY 01;KTP an. Amstrong Taguriri;KTP an. Daril Pamikiran;KTP an. Darwin Maramba;KTP an. Darius Pamikiran;KTP an. Samuel Maramba;Kartu nelayan an. Jemmy Makaluas;Surat keterangan kecakapan 60 Mil Plus;Foto copy rekomendasi Andon an. KM. MATER MARYO1Foto copy kartu keluarga an. Kepala keluarga : Ericson Sasamu;Foto copy kartu keluarga an.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Warnadi Bin Jasinan terhadap Penggugat, Margriet Rose Mary binti Indrawanto;
  4. Menetapkan anak yang bernama Mardyashera Malika Sheba Digriete, perempuan, tanggal lahir 19 Januari 2012, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat, Margriet Rose

  Mary binti Indrawanto sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

• Menolak selebihnya;
• Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH. MH
  2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
  Terdakwa:
  TUJU TOGATOROP Anak Dari J. TOGATOROP.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang Kelas II dan dihadiri MARY YULIARTY,S.H.,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olehTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJES SIMALUNGUN P. PURBA,S.H. PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.Halaman 91 dari 92 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2020/PN BonNGURAH MANIK SIDARTHA,S.H.PANITERA PENGGANTISITI MAISYURAH,S.H.Halaman 92 dari 92 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2020/PN Bon

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH. MH
  2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
  Terdakwa:
  AHMAD SAIPUL Bin Alm ABDUL RASID

  ,M.H dan Parlin Mangatas Bona Tua, S.H masingmasingsebagai Hakimhakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis hakim tersebut,dengan dibantu oleh Nurhayati, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II dan dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh Novida Mary, S.E.,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Jacky O Situmorang, S.H., selaku Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota HakimKetuaDahlia Panjaitan, S.H Sihol BoangManalu, S.H.,M.HImmanuel, S.H.,M.HPanitera PenggantiNovida Mary, S.E.

  ,PP : Novida Mary, S.E.,S.H.,Halaman 3 Petikan Putusan Nomor 2652/Pid.Sus/2020/P N Mdn.

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH. MH
  2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
  Terdakwa:
  FAJAR Als ERIL Bin LAWATI Alm

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bontang dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN BonParlin Mangatas Bona Tua, S.H. Praditia Danindra, S.H., M.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Siti Maisyurah, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bon

• Mary, Umbakumba Wilayah bagian Utara pada tanggal 22 Mei 2010 sesuai dengan Sertifikat Pernikahan No : 20175197, tanggal 7 Pebruari 2012 ; 3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan atau mencatatkan perkawinan Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada register yang diperlukan untuk itu ; 4.

  Mary,Umbakumba, Wilayah Bagian Utara pada tanggal 22Mei 2010 di Umbakumba, Wilayah Bagian Utara, sesuaidengan Sertifikat Perkawinan No. 20175197 tanggal 15Maret 2012 dan perkawinan tersebut sudah terdaftarpada Kantor Pencatatan Perkawinan Wilayah BagianUtara Darwin ;Memberi Ijin kepada para pemohon untuk melaporkantentang perkawinan Para Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu.

  Mary,Umbakumba Wilayah bagian Utara pada tanggal 22 Mei 2010 (vide bukti P3) untuk dapatdicatatkan pada kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan permohonannya tersebutselain mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 yang masingmasingcocok dan sesuai dengan surat aslinya serta telah bermetarai cukup dan keterangan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu saksi. IWayan Putu Sudarma dan saksi.

  Mary, Umbakumba Wilayah bagian Utara pada tanggal 22 Mei2010, dan benar dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama : Matiu Jamahl, lahir di Royan Darwin Hospital, Wilayah bagian Utara,pada tanggal 7 Januari 2012, namun sampai saat ini belum memiliki Akta Kelahirandikarenakan belum tercatatnyaperkawinan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,oleh karena perkawinan Para Pemohon belum dilaporkan

  Mary, Umbakumba Wilayah bagian Utarapada tanggal 22 Mei 2010, sesuai dengan Sertifkat Pernikahan No : No : 20175197, tanggal7 Pebruari 2012, sehingga telah memenuhi persyaratan sebagaimana telahdipertimbangkan dibagian atas, serta pula untuk menjamin kepastian hukum dan juga hakdan kepentingan Para Pemohon, maka permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumpoint ke 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memberi ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung

  Mary, Umbakumba Wilayah bagian Utara pada tanggal 22 Mei2010 sesuai dengan Sertifikat Pernikahan No : 20175197, tanggal 7 Pebruari 2012 ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan atau mencatatkan perkawinanPara Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk dicatatkan pada register yang diperlukan untuk itu ;4.

• Penuntut Umum:
  1.MARY YULIARTY, SH. MH
  2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  Terdakwa:
  MUH. RAHMAN Alias SAMSIR Bin SAMSAM

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang Kelas Il, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Jes Simalungun Putra Purba, S.H. Parlin Mangatas Bona Tua,S.H.Ngurah Manik Sidartha, S.H.Panitera Pengganti,Supriyanto, S.H.Hal 23 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bon

• Penuntut Umum:
  1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  2.MARY YULIARTY, SH. MH
  Terdakwa:
  ANDRI BASTIAN Alias TOKE Bin BASMAR TAMIN

• Mary Pohan selaku Pembeli atas sebidang Tanah Sawah seluas kuranglebih 551 m2 sesuai turunan Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Djawa Timur Nomor 1/Agr/1 13/XIJ/HM/01 .B/1970 tertanggal 05 Oktober1970 No. urut 46 atas nama Rustiyanah B. Thoyib; (vide bukti4. Bahwa buktibukti (P2 s/d P4) tersebut diatas oleh Dra.

  Mary Pohan digunakan untukmenjual tanahnya kepada Proyek Pembebasan Tanah untuk Jalan Tol SurabayaMojokerto dengan memberikan kuasa tertanggal 02 Pebruari 2010 kepada Drs. H.Yusuf Pudjiyanto untuk bernegosiasi dengan Investor Jalan Tol Surabaya Mojokerto,atas tanahnya yang terletak di Desa Bungurasih RT 06 RW 04 Waru Sidoarjo (videbukti P5), antarae SK. Gub. No.Urat 21 atas nama Aslimah/Sa'adah seluas 293 M23 .....ccceccccccccceeeeeeeeeeese SK.

  Mary Pohan dengan para pemilik 3(tiga) bidang tanah, dimana Sdri. Dra. Mary Pohan dengan pemilik 3 (tiga) bidangtanah memiliki hubungan keperdataan dalam rangka peralihan hak jual beli tanah,sehingga tidak bisa dijadikan patokan adanya perbuatan melawan hukum sebagaimanapasal 1365 KUHPerdata. Sdri. Dra. Mary Pohan secara hukum, patut untuk dilindungihukum karena Sdri. Dra.

  Mary Pohan menjual tanah yang secara hukum merupakanhaknya kepada Tim Pembebasan Tanah proyek Tol Surabaya Mojokerto dan ParaPenggugat tidak memiliki itikad baik apabila mempermasalahkan hal tersebut karenasama sekali tidak memiliki hubungan keperdataan mengenai hal dimaksud, ...................6.

  Mary Pohan sebesar Rp.2.526.000, (duajuta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) sebagaimana buktibukti terkait dan faktahukum memang benar adanya serta hal tersebut telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku. Pembayaran ganti rugi yang disampaikan kepada Sdri. Dra. Mary Pohandidasarkan atas Keputusan Nomor 188/06/IV/Kpt.PPT/2010 tanggal 22 April 2010 denganKlasifikasi tanah matang; .........ecccceessecesscecesneecesececseececeeceeceeeeeeeeesseeeenaeeeaas7.

• Penuntut Umum:
  1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  2.MARY YULIARTY, SH. MH
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN Als RAMBO Bin SAMSUL

• Penuntut Umum:
  1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  2.MARY YULIARTY, SH. MH
  Terdakwa:
  AMIRUDDIN Alias AMIR Bin TAKKA Alm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------
  2. Menyatakan bahwa Para Pemohon Mengakui dan Mengesahkan anak yang bernama ELOUISE MARY BROOMFIELD, yang lahir di Balikpapan pada tanggal 15 September 2015, berjenis Kelamin Perempuan sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6471-LU-23092015-0046 Tertanggal 23 September

  Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara resmi/ sah,Para Pemohon tersebut telah memiliki 1 ( Satu ) Orang anak diluarperkawinan yang bernama ELOUISE MARY BROOMFIELD, yang lahir diBalikpapan pada tanggal 15 September 2015, berjenis Kelamin Perempuansesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6471LU230920150046 Tertanggal 23September 2015 dan hingga saat ini status anak tersebut masih status anakdari Seorang perempuan/ ibu ; 3.

  Menyatakan bahwa Para Pemohon Mengakui dan Mengesahkan anak yangbernama ELOUISE MARY BROOMFIELD, yang lahir di Balikpapan padatanggal 15 September 2015, berjenis Kelamin Perempuan sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 6471LU230920150046 Tertanggal 23 September 2015yang lahir di luar Perkawinan dari seorang Perempuan Bernama ROHANINURDIN Sebagai anak sah dari Para Pemohon; 3.

  tanggal 15 September2015 , hal ini bersesuaian dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 191 K/Pdt/1975 tanggal 2 Juli 1973 dengan kaidah hukumPermohonan untuk pengesahan anak diluar nikah harus diajukan olehorangtuanya sendin, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri balikpapanberwenang mengadili perkara inl ; Menimbang, bahwa sebelum melakukan pernikahan secara resmi antaraPara Pemohon telah tinggal dan hidup bersama di Balikpapan dan lahirlahseorang anak yang bernama ELOUISE MARY

  Bahwa anak paraPemohon tersebut telah memperoleh akta kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 6471LU23092015 0046 atas nama ELOUISE MARYBROOMFIELD, perempuan yang lahir di Balikpapan pada tanggal 15September 2015 yang merupakan anak kesatu dari ibu Rohani Nurdin , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Balikpapantanggal 23 September 2015 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan anak ParaPemohon bernama ELOUISE MARY BROOMFIELD, yang merupakan anak

  Menyatakan bahwa Para Pemohon Mengakui dan Mengesahkan anakyang bernama ELOUVISE MARY BROOMFIELD, yang lahir di Balikpapanpada tanggal 15 September 2015, berjenis Kelamin Perempuan sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 6471LU230920150046 Tertanggal23 September 2015 yang lahir di luar Perkawinan dari seorang PerempuanHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 126/Pdt.P/2019/PN.Bpp.Bernama ROHANI NURDIN Sebagai anak sah dari Para Pemohon;3.