berbatas :Utara : saluran air/sejalur dengan jalan.Timur : sawah milik Mbok Kasini/sekarang dikuasai Bapak AsmoSukiran dan Penggugat IlSelatan : saluran air.Barat : tanah sengketa I.Hal 2 dari 18 hal. Put. No. 262 K/Pdt//2006Diperoleh karena Pak Martodiryo Kasidi dan Mbok Kasini, anak Mbok Ginah(almarhum) menjadi ahli waris pengganti mengganti kedudukan B.

Ginah,mewarisi warisan Pak Wosoredjo Mbok Kedah, Pak Kasidi mendapat bagiantanah sengketa Il sedang mbok Kasini mendapat bagian sebelah timurnya yangsekarang dikuasai Pak Asmo Sukiran dengan Penggugat Il.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II.Dan juga memiliki tanah darat (barang asal) terletak di Dusun Kebaran,Kelurahan Tawanganom, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan seluas 140m?

dahulunya adalah bagian warisan MbokGinem (ibu Tergugat Ill s/d Vl) dari warisan orang tuanya, yaitu Pak Sosorejo Mbok Kedah yang juga menyerahkan kakeknenek Kasidi alias MartodiryoKasidi; di sekitar tahun 1960 tanah sengketa oleh Mbok Ginem telah dijual kepadaKasidi yang beristrikan Penggugat ;Hal 4 dari 18 hal. Put.

Parni (Tergugat Ill s/d Vl) tidak berhak menjual lagi tanah sengketa kepada orang lain termasuk T VSuprapti; Apalagi menurut pengakuan Tergugat Ill s/d VI pada saat Tergugat Ill diajakbalik nama tanah sengketa tidak ada uang jual beli yang diserahkan danditerimakan; Ahli waris pengganti Mbok Ginem yang lain, nama Sutini anak dari MbokPainem (almarhum) anak dari Mbok Ginem tidak dilibatkan dalam akta jualbeli tanah sengketa di atas;Bahwa pun demikian, Sertifikat Hak Milik No. 380 KelurahanTawanganom

No. 262 K/Pdt//2006 Tanah sengketa dibagi menjadi dua bagian :Separuh bagian menjadi hak Penggugat ;Separuh bagian menjadi hak Penggugat Il, Ill dan Tergugat VIll sebagaiahli waris pengganti Pak Martodiryo Kasidi yang mengganti kedudukanalmarhum Mbok Kasini; Tanah sengketa Il dan tanah sengketa Ill menjadi hak Penggugat Il, Illdan Tergugat VIll sebagai ahli waris pengganti Pak Martodiryo Kasidiyang mengganti kKedudukan almarhum Mbok Kasini;11.Menghukum Tergugat , Il dan Tergugat Vil membayar ganti

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi dewe yo,pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongi dewatanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkat sebagaiberikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakai harta ?Emang enak dengan gelar K.H.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesansingkat sebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak danlogika tidak pakai harta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Ulul mihanya membukam sebesar Rp 4.000.000, dan uangnya masuk kantongnya sendiridan terdakwa mengirim SMS kepada korban maksudnya terdakwa mengingatkansebanyak 20 kali, yang antara lain : Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.11.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Muikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi., Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

/PN.Gprterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukulsaya saja), setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kosongke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksi korbansebanyak

/PN.GprBaceman, dikarenakan saksi korban sudah kenal baik dengan terdakwa makasaksi korban pun langsung berhenti dan ikut bergabung untuk meminumminuman keras jenis Baceman tersebut bersama dengan keempat oranglainnya yang tidak dikenal oleh saksi korban yaitu merupakan teman dariterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah

mu ae timbang avak munganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamu jangan buat susah ibukamu, danpada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukul saya saja),setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong lalu memukul kembali dengan menggunakan pencahan gelaskaca berkalikali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami Lukaluka lecet pada Pipi Kiri, Luka robek pada bahu Kiri, luka robek lenganKanan atas

mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja),Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi koroban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja);Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

No. 2042K/Pdt/2010dengan Mbok Manten telah dikaruniai 6 orang anak yaitu1. Marsini; 2 Bungkel; 3 Sami;4. Samat; 5. Saminah dan 6. Legimo, yang benar antaraalm. P. Masir dan Mbok Manten hanya memiliki 5 oranganak yaitu 1. Bungkel ; 2. Sami;3. Samat; 4. Saminah dan 5. Legimo sedangkan Marsini(alm) adalah anak alm. P. Masir dalam perkawinannyadengan B. Gimah;Bahwa B. Marsini als. Mbok Kamsiah (alm) dalamperkawinannya dengan P.

Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6000 M;Milik Suroso dengan SHM No. 38 luasnya 6590 M asaldari D. 1422/ 47/SII an. Suroso, bukan berasal daripeninggalan alm. P. Masir dan Mbok Manten;tanah luas 6.500 M;tanah tersebut milik Suroso berasal dari pemberianKamsiah dimana Kamsiah membeli dari P. Naserun DesaBalerejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,pada tanggal 20 Juli 1952 bukan peninggalan dari P.Masir sebagaimana dalil gugatan Terlawan;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Raya;Utara : Legimin;Barat : Mbok Sukar;Timur : Saifudin/Sami/Kasiadi/Siari;Milik Suparman dengan SHM No. 36 luasnya 808 M asaldari D. 1485/ 135/d.1 an. Mbok Kartono, dengan AktaHibah No. 243/V11/1984 tanggal 27 Juni 1984 dibuatdi hadapan Drs. M. Saleh Mihoeddin bukan berasaldari peninggalan alm. P.

Masir dan Mbok Manten;tanah luas 3000 M;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 2042K/Pdt/2010Milik Suparman dengan SHM No. 47 luasnya 2520 M asaldariC. 1435/21/S.I1 an. Suroso, dengan Akta Hibah No.244/VII/1984, tanggal 27 Juni 1984 di hadapan Drs.M. Shaleh Mihoeddin bukan berasal dari peninggalanalm. P. Masir dan Mbok Manten;2.11. tanah luas 1 Ha;Adalah milik Suparman SHM No. 35 asal D.1435/48/S.1an.

Mbok Manten~ memiliki hartapeninggalan berupa: 1. satu) buah = rumahdst ......... yang belum pernah dibagi waris .........

Bahwa bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA (Mbok Temu) semasaperkawinannya telah memperoleh harta yaitu berupa Tanah dan rumah yaitu :Halaman 6 Putusan Nomor: 709/Pat.Plw/2015/PN.Sby.11.12.. Tanah terletak di JI. Lidah Kulon Il RT.0O3 RW.01, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, seluas 1.340 M2. Tanah beserta bangunan rumah Jalan Lidah Kulon RT.1 RW.1, KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, seluas 300 M?.

Bahwa bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA memperoleh tanah Obyeksengketa dengan cara membeli dari Mbok PATIM dan Pak DRAUP sebagaisuami istri, pada tahun 1947. Semasa hidupnya bapak BOKIM dan Mbok/ibuMANISA telah tinggal dan menetap di Obyek Sengketa, termasuk juga ke 3(tiga) anakanak.Bahwa tanah tanah milik bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA yaitu :. Tanah terletak di Jl. Lidah Kulon Il RT.0O3 RW.01, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, seluas 1.340 M?.

dinamakan POHAB.TEMU, maksudnya diartikan POHA alisa TOHA adalah anak dari TEMU(Mbok MANISA).Bahwa TEMU sebenarnya adalah nama atau panggilan istri Pertama dari bapakBOKIM, sedangkan ibu MANISA adalah istri yang kedua dari bapak BOKIM.Namun Mbok MANISA juga biasa dipanggilan Mbok TemuBahwa bapak BOKIM meninggal dunia sekitar tahun 1952, sedangkan MbokMANISA meninggal dunia sekitar tahun 1962.Halaman 7 Putusan Nomor: 709/Pat.Plw/2015/PN.Sby.13.14.15.16.17.Bahwa dalam gugatannya Terlawan I/Penggugat

/ibu MANISA (Mbok Temu) semasaperkawinannya telah memperoleh harta yaitu berupa Tanah dan rumah yaitu :3.

Bahwa bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA (disebut juga Mbok Temu)semasa perkawinannya telah memperoleh harta yaitu berupa Tanah danrumah yaitu :1. Tanah terletak di JI. Lidah Kulon II RT.003 RW.01, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, seluas 1.340 M?2. Sebidang tanah di RT.03 RW.01 Kel Lidah Kulon, Kec Lakarsantri SurabayaKelas Il d seluas 0,027 ha Petok D No.472 tertulis atas nama TOHA binMANISA .3.

Nomor 425 PK/Pdt/201610.dan ahli warisnya bersikukuh menyatakan bahwa harta sengketa sudahdibeli Kasan Wiryo/Mbok Painten dari Bapak Nurjaya;Bahwa pada tahun 1967 Kasan Wiryo meninggal dunia dan harta sengketadiwariskan kepada anak angkatnya yaitu Tergugat VIII;Bahwa Mbok Painten meninggal dunia tahun 1994.

6 Juli 1967;Bahwa dengan demikian baik Para Penggugat (Kasimin cs) maupunPara Tergugat (Marsinem cs) dalam Perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.TK samasama mendalilkan telah memperoleh hartasengketa dari Mbok Rijem alias Lijem yang telah membeli hartasengketa tersebut dari Nurjaya;Bahwa Bapak Nurjaya semasa hidupnya tidak pernah menjual ataumemindahtangankan kepemilikan harta sengketa kepada Mbok Rijemalias Mbok Lijem.

Mbok Kasem;3. Tuminem;4. Tugiyem;5. Tuginem;Halaman 7 dari 49 hal. Put.

Poniyem, kesemuanyaadalah ahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7.

Tidak pernah terjadi perjanjian bagi hasil atas tanah sengketaantara Kasimin dengan Mbok Paiten;c.

Sosemito alias Daliyem (almarhumah);Bahwa dari perkawinan Bapak Sosemito (almarhum) dan Mbok Sosemitoalias Daliyem (almarhumah), dilahirkan 1 (satu) anak perempuan bernama:Mbok Waikem dan kemudian Mbok Waikem telah menikah dengan BapakPawiro Salimin, dan dari perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: Mbok Kati (Penggugat) dan Mbok Ngadinem;Bahwa Mbok Waikem telah meninggal dunia pada tahun 1954 dan mbokSosemito alias Daliyem meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1972;Bahwa

Mbok Sosemito alias Daliyem semasa hidupnya juga mempunyai 1(satu) hak atas tanah sanggan tanah, tercatat dalam Buku C Desa Jeruksawityaitu: C 210 atas nama Mbok Sosemito alias Daliyem, terdiri dari:1.

Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu Mbok Ngadinemmengajukan permohonan Hak Milik atas tanah tegal Persil 292 klas V Luaskurang lebih 10.700 M2 dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyarpada tanggal 25 Juni 1996 telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 975,Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1996 Nomor: 4045/HM/ 1996 luas kuranglebih 11.030 M2 Desa Jeruksawit atas nama Mbok Sosemito, dan entah karenaapa, tahutahu surat sertifikat tersebut oleh mbok Ngadinem diserahkankepada Penggugat

Bahwa Letter C 508 atas nama mbok Sosemito aliasdaliyem tidak pernah berubah menjadi Cb.

telah dijual oleh mBok Sosemito kepada BapakManto, maka kemudian C. 210 lama diganti menjadi baruyaitu letter C No. 508 atas nama mBok SOSEMITO, dantanahnya menjadi sebagai berikut:e 5.1. Berupa tanah tegal, Persil 292 klas IV, luas + 10.700e 5.2.

Bahwa berhubungan dengan jawaban pada poin 5.2. diatas, untuk ahli waris almarhum Ronokarso/Satiranalmarhumah Mbok Mijah, yaitu.

Bahwa kemudian terural dalam pembagian hartawarisan peninggalan almarhum Ronokarso/Satiranalmarhumah Mbok Mijah sebagaimana posita jawaban poin5.2., oleh ahli waris almarhum Ronokarso/Satiran almarhumah Mbok Mijah, sudah disertifikatkansesuai bagiannya masingmasing, yaitu :5.4.1. Harta warisan sawah gogolan, pekarangan = dantegal bagian almarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran :5.4.1.1.

Bahwa RONOKARSO/SATIRAN semasa hidupnya mempunyai isteribernama MBOK MIJAH;2. Bahwa RONOKARSO/SATIRAN telah meninggal dunia, namun tidakdiketahui kapan meninggalnya;3. Bahwa ketika RONOKARSO/SATIRAN meninggal dunia tidak diketahuistatus perkawinannya dengan MBOK MIJAH ;4. Bahwa ketika RONOKARSO/SATIRAN meninggal dunia tidak diketahuiapakah kedua orang tuanya atau salah satu dari kedua orang tuanyamasih hidup atau sudah meninggal dunia;5.

Bahwa Pewaris (RONOKARSO/SATIRAN) meninggalkan ahli warislangsung dan ahli waris penganti;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap temuantemuan darigugatan para Penggugat tersebut Majlis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan posita angka 1 disebutkanbahwa RONOKARSO/SATIRAN semasa hidupnya mempunyaiisteribernama MBOK MIJAH, akan tetapi apakah MBOK MIJAH yangnotabenenya ister!

Andaikan MBOK MIJAHsudah meninggal dunia, kapan meninggalnya, apakah meninggal sebelumRONOKARSO/SATIRAN ataukah setelah RONOKARSO/SATIRANmeninggal.Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 31Menimbang, bahwa ketika (RONOKARSO/SATIRAN) meninggaldunia tidak diketahui status perkawinannya dengan MBOK MIJAH, apakahmasih berstatus sebagai suami isteri ataukah sudah bercerai.

Komah memiliki tanah yaitu obyek sengketayang di beli dari Mbok Marupik B. Surah sebagaimana perjajian Jual belldiatas segel dibuat dihadapan Kepala Desa Sudimoro kec. Bululawang Kab.Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C. 839 persil No 7 SIIl dan persil No 11 bDIl luas 0.127 da, alm Mbok Marupik B. Surah sebagai penjual disetujulanakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1) Miun (al), Rubai (alm), Djani(alm), Jumaiyah (Penggugat III) dan Buramun P. Komah sebagai Pembeli.5.

Komahdengan Mbok Marupik B. Surah sebagaimana perjajian Jual beli diatas segeldibuat dinhadapan Kepala Desa Sudimoro kec. Bululawang Kab. Malang, tgl 5Juli 1983 atas C. 839 persil No 7 SIll dan persil No 11 b D II luas 0.127da, alm Mbok Marupik B. Surah sebagai penjual disetujui anakanaknya yaituAwiyah (penggugat 1) Miun (al), Rubai (alm), Djani (alm), Jumatyah(Penggugat III) dan Buramun P.

Kemudian tanah objek perkara yang dibeli oleh Buramun P.Komah diberikan kepada anaknya yaitu Tergugat 1 (Yasur) dan dibuatkan AktaJual Beli dengan diketahui oleh ahli waris mbok Marupik.

Komah yang telah membeli tanah objekperkara dari Mbok Marupik B.

Jafar pernah menyewa tanah objek perkara tersebut sekitartahun 1970 dan Saksi menyewa pada Mbok Marupik selama 3 (tiga) tahunlamanya. Saksi setelah selesai masa sewanya mengembalikan tanah tersebutpada Mbok Marupik. Saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara tersebuttelah dijual oleh Mbok Marupik pada orang lain, namun Saksi tahu bahwa tanahtersebut selanjutnya dikuasai oleh Tergugat 1 (Yasur) selaku anak Buramun (alm)sudah sekitar 30 (tiga puluh) tahun lamanya.

Bahwa karena perkawinan antara Pak Karto Kasiran dengan Mbok Sailahsebagai isteri pertama tidak dikaruniai anak, maka Pak Karto Kasiran kawinlagi (poligami) dengan Mbok Sujono sebagai istri kedua;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran poligami dengan Mbok Sujono, hartabersama antara Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah dibagi 2 (dua), masingmasing Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah mendapat bagian separohnya;Bahwa oleh karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono belumdikaruniai anak, Pak Karto Kasiran

dan Mbok Sujono memungut Penggugatsejak kecil (Wagiyo anak Pak Rajab dengan Mbok Parsio) menjadi anakangkat secara hukum adat, karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan MbokSujono sudah berjalan beberapa tahun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungut anak angkatPenggugat sejak kecil, selang beberapa tahun perkawinan Pak KartoKasiran dan Mbok Sujono baru dikaruniai anak perempuan bernama SriSukesi binti Karto Kasiran (Tergugat VI);Bahwa ketika Pak Karto Kasiran

dan Mbok Sailah (istri pertama) masihhidup membagi masingmasing bagiannya yaitu bagian Pak Karto Kasirandiberikan kepada Penggugat dan Sri Sukesi binti Karto Kasiran (TergugatV1), dan bagian Mbok Sailah diberikan kepada Paini (Turut Tergugat) berupasebidang persil 34 S.lll luas + 4.718 da atau 4,718 da atau 4,718 haberbatas: Sebelah Utara tanah Sirisih; Sebelah Setara tanah Sutris; Sebelah Timur bondo desa; Sebelah Barat tanah Kasrabu;Bahwa Penggugat mendapat bagian dari Pak Karto Kasiran sebidang

Tidak hanya keteranganitu, fakta otentikpun juga ada yakni berupa putusan Pengadilan NegeriPati (terlampir) yang menerangkan dengan jelas bahwa Paini adalahanak angkat dari Karto Kasiran dengan Mbok Saelah;Bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta yang menyatakansetelah Karto Kasiran menikah kedua kali dengan Mbo Jono, akhirnyaKarto Kasiran dengan Mbok Saelah cerai dengan membagi harga gonogininya. Adapun bagian dari gonogini milik Mbok Saelah jatuhHal. 21 dari 25 Hal. Put.

No.111 PK/Padt/20132222seluruhnya kepada Paini (orang tua dari Tergugat , Il, Ill, IV), yang saatini menjadi objek perkara;Bahwa dalam persidangan pula, terungkap fakta kalau objek perkaramerupakan harta gonigini dari Karto Kasiran dengan Mbok Saelah, danbukan harta gono gini dari Karto Kasiran dengan Mbok Jono. Sehinggasangat tidak masuk akal kalau kemudian objek perkara menjadi milikWagiyo sebagai sebagai anak angkat dari Karto Kasiran dengan MbokJono, ini jelasjelas aneh dan keliru.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 Mbok Kaben meninggal dunia dan BapakKartadimeja alias Sidin juga sudah meninggal dunia;5. Bahwa Harta Waris dari Bapak Kartadimeyja alias Sidin dengan Mbok Kabentelah dibagi secara adil kepada 5(lima) orang anaknya yaitu Para Penggugatdan Tergugat , namun masih tersisa 2(dua) bidang tanah darat yaitu ;Hal 2 dari 19 halaman Put.N0.468/Pdt/2013/PT.Smga. Tanah pekarangan persil NO.9 Blok 004 tercatat dalam letter CNO.269 luas 3740 m2 An.

Bahwa kelima ahli waris dari Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kaben telahsepakat untuk mengenai tanah sub b yang ditidak disengketakan akan dijualdan hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk mengganti biayaperawatan Mbok Kaben pada waktu sakit sampai dengan meninggal 7.

Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat sebagai anak pertama dari Perkawinanantara Mbok Kaben dengan Kartadimeja alias Sidin telah ingkar janjiterhadap kesepakatan bersama tersebut yaitu dengan melawan hukummenguasai secara keseluruhan tanah sub a yang telah sepakat untuk dibagiHal 3 dari 19 halaman Put.N0.468/Pdt/2013/PT.Smgsecara adil antara Para Penggugat dan Tergugat ;9.

Menyatakan hukumnya bahwa Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabentelah meninggal dunia ;. Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris sah dari perkawinan antara Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabendan berhak mewarisi seluruh harta peninggalan kedua orang tuanya ;. Menyatakan sah kesepakatan bersama yang dibuat oleh Para Penggugatdengan Tergugat dihadapan Kepala Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap;.

Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan tanah warisan dariMbok Kaben (almarhum) sedangkan Para Pemohon bandingsemula Penggugat dan terbanding semula Tergugat adalah anakkandung dari Mbok Kaben (almarhum) sehingga harusmendapatkan bagian yang sama dari tanah sengketa yangdimaksud sesuai dengan kesepakatan yang dibuat di Balai DesaTritih Lor, Kec.Jeruklegi, Kab.Cilacap;.

DARMOYO(Penggugat XIll)(Penggugat XIV)(Penggugat)(Penggugat ll)(Penggugatill )(Turut Tergugat XIll)Bahwa mbok Ginah pernah menikah dengan NGALIMAN akan tetapiberakhir dengan perceraian, dan tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH (almh) ketika dalam status janda telah dibelikanolehSULIYEM (Almh):Pak KROMO REJO (Alm) dengan Mbok KROMOREJO AliasHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.a. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M?

tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH meninggal dunia pada tahun 2015, dan sepeninggalalmarhumah mbok GINAH sawah dan pekarangan obyek sengketadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat , TARNO (Alm), dan SUWARNI(Tergugat Il, istri TARNO);Bahwa sepeninggal Mbok GINAH, Para Penggugat telah menemuiPemerintah Desa Plosorejo untuk membicarakan tanah sawah danpekarangan sengketa, ternyata dalam catatan Buku C Desa No 556 Persil172 Klas XIl, tanah pekarangan obyek sengketa secara tidak sah dansecara melawan

Bahwa pada posita point 4 tidak benar,fakta yang terjadi sebenarnyaadalah pada saat Mbok gina menikah dengan Tergugat!

Menyatakan bahwa perubahan pencatatan tanah pekarangan dalam bukuC Desa Plosorejo No 556 Persil 172 Klas XII menjadi atas nama TARNOadalah batal demi hukum, maka harus dicatat atas nama mbok GINAHsebagai pemilik yang sah;7.

Sebelah utara: Sawah Karjo; Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan: Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

Daliyem meninggal dunia pada zaman Jepang,31sedangkan Mbok Mugiyem meninggal sebelum zaman Jepang; Bahwa pak Mangundikromo menikah resmi dengan Mbok Daliyemsedangkan dengan Mbok Mugiyem tidak resmi menikah; Bahwa Pak Mangundikromo orangnya sama dengan pakMangunsemito; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merawat dan mengasuh PakKartosemito; Bahwa Pak Mangundikromo lebih dahulu)= meninggal dari pakKartosemito; Bahwa pak Sowirejo lebih dahulu = meninggal daripada pakKartosemito;Menimbang, bahwa atas

Boyolali, KabupatenBoyolali, agama Islam, pekerjaan tani, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat,Tergugat I, III dan III namun tidak = adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui pada waktu PakMangundikromo menikah dengan Mbok Daliyem,pada saat itu saksi masih bujang;32Bahwa pak Mangundikromo dan Mbok Daliyemmempunyai 2 (dua) orang anak = yaitu Warto(Sowirejo Al.

Warto) dan Tomblok;Bahwa pak Sowirejo mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Sumi, Jaliyah dan Minem(Wirotinoyo);Bahwa Mbok Sumi mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu: Sutar, Marsiyem, Tri Slamet dan Mujoko;Bahwa Tomblok sudah meninggal dunia, tidakberkeluarga dan tidak mempunyai anak;Bahwa saksi kenal dengan Mbok Mugiyem, diaadik dari Mbok Daliyem (adik ipar dari PakMangundikromo);Bahwa dulu) Mbok Mugiyem disuruh mengasuh anakPak Mangundikromo dengan Mbok Daliyem dantinggal satu) rumah.

Pak Mangundikromo menjalinhubungan dengan Mbok Mugiyem dan mempunyaiseorang anak yaitu Pak Kartosemito;Bahwa pak Kartosemito sudah meninggal dunia;Bahwa Pak Kartosemito mempunyai' isteri yangbernama Mbok Sumini dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Warjo dan Wiji;Bahwa pak Mangundikromo meninggal duniasebelum zaman Jepang, Mbok Daliyem lebihdahulu meninggal daripada pak Mangundikromo;Bahwa pak Mangundikromo mempunyai hartapeninggalan berupa tanah pekarangan dan33Jalanfaa cieseesszewnstanah tegal.

WARDI, PARTOREJO dan ATMOREJO menerangkan, tanah pekarangandan tanah tegal yang merupakan tanah objek sengketa merupakanpeninggalan dari almarhum Mangundikromo dan Mbok Daliyem.Mangundikromo dan Mbok Daliyem mempunyai dua orang anak yakniWarto (Sowirejo Al. Warto) dan Tomblok. Sowirejo mempunyai3 (tiga) orang anak yakni Sumi, Jaliyah dan Minem(Wirotinoyo) sedangkan Tomblok tidak menikah dan tidakmempunyai anak.

DIYEM;Bahwa Pak KARTO PAWIRO sudah meninggal dunia pada 23 Juni 2001sedangkan Mbok DIYEM saat ini masih hidup;Bahwa dari perkawinan Pak KARTO PAWIRO dengan Mbok DIYEMtersebut telah dikaruniai anak sah 3 (tiga) orang yaitu : 1.

Bahwa nenekdari Pemohon Kasasi yang bernama Mbok Diyem tidak dilibatkan didalamperkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Kray.Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 2287K/Pdt/2010. Bahwa menurut hukum warisan belum dapat dibagi oleh karena MbokDiyem adalah Pemilik dari benda yang menjadi obyek sengketa masihhidup. Bahwa anehnya Mbok Diyem dijadikan saksi didalam perkara ini.Bahwa dengan adanya hal tersebut jelas saksi Mbok Diyem tidak sah danbertentangan dengan hukum yang berlaku.

Bahwa benda yang menjadiobyek sengketa adalah milik sah dari Mbok Diyem ;. Bahwa sebelum Mbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyemtelah mempunyai benda yang menjadi obyek sengketa. Bahwa pada saatMbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyem berstatus jandaanak 1 (satu) orang yang bernama Adi Wiyono alias Timpal. Bahwa halini sesuai dengan keterangan saksi Atmo Wiyono alias Siman dibawahsumpah..

ditempel, dan ciriciri ganjatersebtu dibungkus dengan pembungkus rokok Smpoerna;Bahwa setelah menerima WA dari Mbok Yan Sukerti tersebut sekitarjam 18.55 Wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioDK 7754 BZ dari rumahnya di Bandung langsung menuju lokasi tempatganja tersebut ditempel yaitu di ruko kosong Jalan.

(sembilan ratus ribu rupiah),kemudian MBOK YAN SUKERTI memberikanpeta tempat buat mengambil barangnya,setelah itu) baru terdakwamengambilnya;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa Kenal dengan MBOK YANSUKERTI karena terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernamaAHMAD, adapun terdakwa kenal baru seminggu dan itupun terdakwa belumpernah lihat wajahnya ,hanya melalui kontak WA saja,dan terdakwa tidakada hubungan saudara dengan Saudari MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengenal

YAN SUKERTI, dari sanalahterdakwa kenal dengan MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa baru pertama kali membelliganja kepada MBOK YAN;Terdakwa mengatakan SUKERTI dan terdakwa belum memberikanuangnya karena pembayaran nya bisa di Cash Bon dan rencananya akandibayar lunas setelah hari raya Idul Fitri;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN GinTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa, awalnya pada hari minggutanggal 19 April 2020, akan memesan ganja kepada saudara AHMAD, akantetapi

saudara AHMAD bilang kalau barangnya tidak ada danmerekomendasikan kepada temannya bernama MBOK YAN SUKERTI,keesokan harinya hari Selasa, 21 april 2020 siangnya terdakwamenghubungi MBOK YAN SUKERTI sambil bertanya tanya dahulu tentangganja dan harganya, singkat cerita pada hari Jumat 24 april 2020 sekirajam.09.00 Wita, Terdakwa di hubungi oleh MBOK YAN SUKERTI perihal jadiatau tidaknya pesan ganja, kemudian terdakwa jawab jadi akan tetapi untukpembayarannya terdakwa minta tempo setelah lebaran dan

MBOK YANSUKERTI menyetujuinya, kKemudian esok harinya Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 17.00 Wita MBOK YAN SUKERTI memberi peta tempelanuntuk mengambil ganja tersebut selanjutnya sekira pukuln 18.55 wita saatsetelah buka puasa, Terdakwa dari rumah di Badung langsung berangkatmenuju peta tempelan tersebut, selanjutnya setelah tiba di Lokasi peta yangdituju sekira pukul 19.50 wita, di halaman ruko kosong jalan Prof.lda BagusMantra, Banjar Lembeng, Desa batubulan, kec.Sukawati, Kab.Gianyar,

Karangnongko, Kab.Klaten, dahulu pernah hidup sepasang suami isteri yang dikenal dengan namaPak/mBok Wongso Semito ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 757 K/PDT/2003Bahwa dalam perkawinannya Pak/mBok Wongso Semito sebelummeninggal dunia mempunyai 5 orang anak, yaitu :1. Wongso Senen alias Senen, sekarang telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak, yaitu : Juminto ;2. Slamet, sekarang juga telah meninggal dunia dan meninggalkan seoranganak, yaitu : Ngatinem (Penggugat) ;3.

Klaten, tercatat dalam Buku C Desa Gemampir No. 52 atas nama WongsoSemito ;Adapun perincian luas dan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaimanayang terurai dalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pemindahan hak secara melawanhukum dari C No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C.

Klaten, tertulis atas nama mBok Wongso Semitoadalah merupakan harta warisan almarhum Pak/mBok Wongso Semitoyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C No. 293 atas namaWongso Senen alias Senen, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat , Il dan Tergugat , Ill sertaTergugat Berkepentingan adalah ahli waris cucu dari PAK/MBOK WONGSOSEMITO, sedangkan Tergugat II adalah ahli waris anak dari PAK/MBOKWONGSO SEMITO ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

WONGSO SEMITOadalah merupakan harta warisan almarhum PAK/MBOK WONGSO SEMITOyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama B. WONGSO SEMITO menjadi C No. 293 atas namaWONGSO SENEN alias SENEN, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

MBOK TRIS, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.02Grobogan, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang,akan tetapi saat ini berada di Malaysia tanpa diketahuisecara pasti tempat tinggalnya;6. MBOK PAH alias RIPAH;7. MBOK SUNARYA alias SU, keduanya sama bertempat8.9.tinggal di RT.01 RW.02 Desa Grobogan, KecamatanKedungjajang , KabupatenLumajang;P.SUPRAYITNO alias PRAYIT;ARIMAN;10.NY.

ARIMAN alias PEMBAHATIN;11.MBOK PUR, keempainya bertempat tinggal di RT. 01 RW.02Desa Grobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang);12.MBOK MADUN alias SUWARGO;13. LUKMAN;14.NY. LUKMAN alias YATUP,Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009ketiganya bertempat tinggal di RI.

SUS, Mbok TRIS ) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Mbok Pah Als RIPAH, Mbok SUNARYA AlsSU;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Il;4.3. TERGUGAT VI, Vil: (c.q. Mbok PAH als. RIPAH, Mbok SUNARYA als.SU) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : P.

Suprayitno Als Prayit, Ariman, Ny.Ariman,Mbok PUR;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA Ill;4.4. TERGUGAT VIII, IX, X, XI: (c.g.: P. Suprayitno als. Prayit, Ariman, Ny.Ariman, Mbok PUR) NUMPANG KARANG / BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;Hal. 5 dari 24 hal. Put.

No. 2505 K/Pdt/2009TIMUR : Mbok MADUN, LUKMAN, NY.LUKMAN AlsYATUP;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa Ill;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA IV;4.5.TERGUGAT Xil, Xlll XN : (c.q. Mbok MADUN als. SUWARGO,LUKMAN, Ny. LUKMAN als. YATUP) NUMPANG KARANG /BERBATASAN DENGAN :UTARA : Jin. Desa;TIMUR : Pak TATOK, Mbok TATOK Alias Mbok SIH;SELATAN : Makam Umum;BARAT : Tanah Sengketa IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA V;4.6. TERGUGAT XV, XVI: (c.q. Pak TATOK als.

Sumini dan 2.Mariyem (Tergugat berkepentingan XIV s/d XV) ;Amat Suraji (Tergugat) ;Bahwa tahun = 1962, Pak Kariyorejo alias Saparimeninggal dunia, disusul Mbok Kariyorejo alias Siyemmeninggal dunia tahun 1973 ;Bahwa alm. Kariyorejo dan Mbok Kariyorejo alias Siyem,selain meninggalkan 2 orang anak yang masih hidup jugameninggalkan 15 orang cucu, juga meninggalkan 1 Ha tanahsawah terletak di Desa Slogo, dalam wilayah KecamatanHal. 3 dari 16 hal. Put.

Kariyorejo alias Sapari dengan Mbok Kariyorejoalias Siyem dan Tergugat berkepentingan , Il, Il, IV,V, VI, Wil, Vill, IX, xX, Xt, Xl, Xl, XIV dan XVadalah ahli waris cucu dari alm.

Kariyorejo alias Saparidengan Mbok Kariyorejo alias Siyem dengan perinciansebagai berikutTergugat berkepentingan I, Il adalah sebagai ahli warispengganti dari ayahnya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu) Amat alias Senen ;Tergugat berkepentingan Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IXadalah sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu) Wongsoalias Rebo ;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

MBOK TIPAH sudah tidak ada di kandang, kemudian saksi KARYOmembangunkan saksi MISNARI selaku pemilik sapi dan memberitahu bahwasapi miliknya dan milik sdr. MBOK TIPAH di ambil oleh orang lain,mendengar hal tersebut, saksi KARYO, saksi MISNARI bersama dengan wargamencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki sapidari kandang sapimenuju Ds. Karanglo, kemudian setelah sampai diarea tanaman tebu Ds.Karanglo saksi KARYO, saksi MISNARI dan warga menemukan seekor sapimilik sdr.

MBOK TIPAH, kemudian saksi KARYO, saksi MISNARI bersamawarga lanjut mencari jejak kaki sapi milik saksi MISNARI dan tampak menujukearah Ds. Wonosari, Kec. Tekung kemudian menuju ke arah Ds. Nogosari,Kec. Rowokangkung, dan terakhir dapat ditemukan sapi milik saksi MISNARItersebut di Ds. Kebonsari, Kec. Yosowilangun Kab.

Tipah yang ditaruhdalam satu kandang dengan sapi milik Saksi;Bahwa sapi milik Mbok Tipah pada awalnya juga diambil oleh orang akan tetapitelah ditemukan terlebih dahulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara pelaku mencuri sapi miliknya;Bahwa setelah mengetahui sapi hilang, Saksi bersama dengan warga kemudianmengikuti jejak kaki sapi dari kandang menuju Desa Karang Lo, kemudiandiarea tanaman tebu Desa Karanglo ditemukan sapi milik Mbok Tipah;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan warga melanjutkan mencari

Setelah berada didalam kandang kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi milik Saksi Misnari dan Mbok Tipah, perbuatan Terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi milik Saksi Saksi Misnari dan Mbok Tipah tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari Saksi Karyo yang memelihara sapi juga tanpa ijin dantanpa sepengetahuan Saksi Misnari dan Mbok Tipah selaku pemilik sapi, demikian jugaSaksi Misnari dan Mbok Tipah sebelumnya tidak pernah menyuruh Terdakwa masukkedalam kandang untuk mengambil sapi

Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (satu) ekor sapi milik SaksiMisnari dan Mbok Tipah tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganTomin, Kerok dan Ari.

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasa hidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab. Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D II luas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

KartoTaruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, yang semasa hidupnyatinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kabupaten Karanganyar,keduaduanya sekarang telah meninggal dunia.. Bahwa semasa hidupnya almarhum Bp.

Karto Taruno alias Singkir ataupun Mbok Minemsemasa hidupnya tidak pernah melakukan transaksi atas tanah sengketadengan pemerintah Desa Ngringo, sehingga jikalau benar terjadiperubahan/pencatatan tanah sengketa menjadi tanah kas desa makaperubahan /pencatatan tersebut tidak sah dan melawan hukum;.

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;3. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D IIluas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

Bahwa terhadap tanah tersebut point 2, oleh ibu para penggugatalmarhumah Mbok Minem sebagian telah dijual kepada klien kami yaitulbu Suminem (Turut Tergugat!)

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Bp.Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D Illuas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.