Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • BahkanTergugat sampai hafal uruturutan seragam yang harus dipakai anakkami setiap harinya, dari semenjak PAUD sampai SD, Tergugat jugahafal nama temanteman sekelas dan bahkan kenal dengan mereka.Putusan Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 13 dari 252. Dan disini saya membatah pernyataan Penggugat bahwa ibuTergugat tidak peduli kepada cucunya. Karena sepulang sekolan PAUDsampai sekarang, ibu Tergugat yang mengasuh sampai saya pulangkerja.
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • kebahagian Istri dan anakanak, mohonmaaf yang mulia, sekali lagi mohon maaf, bukan ingin pamer atau apapun itunamanya, insyaallah saya sampaikan ini dalam rangka sebagai bahanpertimbangan yang mulia dalam menyikapi Gugatan Cerai istri saya, bahwasaya sangat mecintai Istri dan Anakanak saya, dan itu saya wujudkandengan kondisi rumah yang kami tempatipun tidak terlalu sederhana amat,yaitu 3 (tiga) lantai Full, dengan 6 (enam) kamar tidur, 5 (lima) kamar mandi,bahkan beberapa mobil mewah, perhiasan sampai sekelas
Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — PT. MULIA INTAN LESTARI VS RUKIMAN
12625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu terdaftar baju, maka tidak dapat digunakanuntuk jenis barang celana dsb, walaupun antara baju dan celana adalahsejenis dan masuk dalam kelas 25, namun dalam kerangka gugatanpenghapusan merek adalah tidak sesuai penggunaan jenis barangnya,sehingga dapat digugat penghapusan atas merek tersebut;Pertimbangan hukum yang demikian jelas sukar dimengerti dan sangatrancu sehingga tidak legitimate pertimbangan hukumnya dalam kasus a quo.Bagaimana mungkin disebutkan bahwa samasama sejenis dan samasama sekelas
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 21 Februari 2019 — Ny. Suwanti MELAWAN Yosafat Suprayitno
3218
  • Bahwa sedemikian pula ketika Obyek Sengketa beralin hak dariTergugat Ill pada Tergugat ditahun 2006 Penggugat tidak pulamempermasalahkannyaDan baru sekarang tahun 2016/2017 Penggugat mempermasalahkan,saat Obyek Sengketa dalam proses bangun (setelah 35 tahun) Tigapuluh lima tahun, adalah masa yang cukup panjang, sehingga masayang panjang ini sangat dan pantas untuk dijadikan pertanyaan adaapa dibalik itu untuk pemain tanah sekelas Penggugat.Proses peralihan tanah balik nama Obyek Sengketa yang cukuppanjang
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna
Tanggal 25 Februari 2020 — Terdakwa
7033
  • korbanhilang;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Mna Bahwa atas kehilangan tersebut Anak korban tidak melaporkan kejadiantersebut ke Polisi; Bahwa sampai Anak korban tahu kalau Anak ini yang mengambil LaptopAnak korban karena dipanggil Polisi, menanyakan ada kamu kehilanganLaptop lalu Anak korban jawab ada; Bahwa Anak korban membeli Laptop tersebut sudah sekitar 9 (Sembilan)bulan dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Anak korban satu sekolah dan sekelas
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 19 Oktober 2015 — Syamsul Bahari Als Samsul Bin M. Nurdin
5225
  • tidakkeberatan ;Ayudila Fela Arini Alias Ayu Binti Yusman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 04.00 WIB di rumah saksidi Jangkang Hijau Kampung Baru RT. 001 RW. 003 Kelurahan BatuBerdaun Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga Terdakwa telahmenyetubuhi saksi Widya ;Bahwa saksi Widya adalah teman sekelas
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Tergugat tidak pernah cekcok, justru Penggugattelah berselingkuh dengan teman sekelas EsEmPe (SMP), setelahdiadakan Reuni di Banyuwangi. Dilanjut dengan saling berHP setiaphari, yang siap akan dibuktikan nanti saat persidangan digelar.5.
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 403/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8811
  • Penggugat setelah Isya langsung tidur karenaterlalu lelah, terbangun tengah malam melihat kamar tamu rumah kostkami yang sangat kecil, hanya 2x1.5 masih nyala lampu, berapaterperanjatnya penggugat melihat tergugat nonton berdua pembantuyang berumur 18 tahun, yang satu duduk sebelah dinding sana, danyang satu lagi duduk di dinding sebelah sini, dan kaki mereka beradu.Besok pagi penggugat pergi ke kampus mengawas ujian semertermahasiswa, kebetulan penggugat sekelas dengan dosen perempuantua yang penggugat
Register : 05-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 343 / PID.SUS / 2016 / PN.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2016 — KRISNA SABDA ROHMANSAH ALS. TACIK BIN M. TAUFFIQUR RAHMAN
245
  • keberadaan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut adalah untuk diterapbkan pada para Bandar ataudistributor/pengedar kelas kakap ; Bahwa Penuntut Umum hanya menerapkan pasal tunggal dalam menuntutterdakwa yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan dianggap telah terbukti memenuhi unsur delik, tanpoa memperhatikan faktorfaktor, ketepatan, ketelitian, dan kecermatan, serta proporsionalitas, padahalpasal yang patut dan cocok untuk jenisjenis pidana sekelas
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 28 Agustus 2014 — TERDAKWA
6111
  • pergi dari rumah setelah pulang sekolah dikarenakansaksi korban sering dimarahi orang tua karena orang tua saksi korban mendapat info bahwasaksi korban akan dikeluarkan dari sekolah karena ketahuan telah menjalin hubunganpacaran dengan terdakwa, dimana saat itu saksi korban sudah janjian dengan terdakwa, saatitu saksi korban pergi dari rumah dengan mengendarai sepeda dan dititipkan pada penitipansepeda di daerah Ngijo Tasikmadu, setelah itu saksi korban sms saksi ARDIA UMARSONIBin SUDIYONO teman sekelas
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK /2013/PN.Bdg
Tanggal 7 April 2014 — RAMLI SIMANJUTAK BIN BARUARA
5913
  • Toba 5akti Utama sebagai peserta lelang, terdakwa RAMLI 51MANJUNTAK,menyuruh saksi ADHI FAJAR mencari perusahaan yang sekelas dengan nilaipekerjaan untuk diikutkan sebagai pendamping dalam pelelangan pekerjaantersebut sehingga kemudian 5aksi ADHI FAJAR menawarkan hal tersebutkepada5AEFUL MULYANA, 5T dan setelah saksi SAEFUL MULYANA, 5Tbersedia meminjamkan nama perusahaan CV Tri Mandiri Perkasa miliknyauntuk menjadi pendamping kemudian mendattar sebagai peserta lelangmelalui sistem LP5E. untuk harga
    Toba Sakti Utamasebagai peserta lelang ,terdakwa RAMLI SIMANJUNTAK, menyuruh saksi ADHI FAJARmencari perusahaan yang sekelas dengan nilai pekerjaan untuk diikutkan sebagaipendamping dalam pelelangan pekerjaan tersebut sehingga kemudian Saksi ADHI FAJARmenawarkan hal tersebut kepada SAEFUL MULYANA, ST dan setelah saksi SAEFULMULYANA, ST bersedia meminjamkan nama perusahaan CV Tri Mandiri Perkasa miliknyauntuk menjadi pendamping kemudian mend attar sebagai peserta lelang melalui sistemLPSE. untuk harga
Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 3 September 2018 — 1. Ni Ketut Tarik, 2. Ni Wayan Simpen, sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n : I Made Sudiarta,sebagai TERBANDING Da n : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Karangasem sebagai TURUT TERBANDING
2814
  • Kabupaten Karangasem Bali sehingga secaraberurutan pula gugatan petitum angka 4, 3, dan 2 telah Pembanding /Penggugat buktikan pada proses persidangan dalam perkara perdataNomor 184/Pdt.G/2017/PN Amp di Pengadilan Negeri Amlapura;Bahwa didalam persidangan perkara perdata Nomor 184/Pdt.G/2017/PNAmp Terbanding / Tergugat telah terbukti menguasai obyek tanah sengketatidak beralaskan hak yang sah secara hukum, dimana dengan kelicikannyamemanipulasi data tanah sengketa tersebut dengan persil Nomor 135 C/Sekelas
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • Bahwa,Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di Pasar IllTimur, di rumah orang tua Pemohon Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini dalamkeadaan tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran Bahwa, penyebabnya karena Termohon menderita sakit dan minta di bawake rumah sakit besar sekelas Rumah Sakit Colombia, tetapi Pemohon tidakmempunyai biaya untuk berobat ke rumah sakit tersebut, disamping ituTermohon pernah melempar gelas kepada Pemohon sampai mataPemohon bengkak dan Termohon
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 118/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 September 2014 — AGUS SUPRIYANTO Bin MUKIDIN
255
  • SUPRIYANTO sudah berada didalam kamar tidur Saksi kKemudian Saksi mengejarnya dan AGUSSUPRIYANTO lari melompat jendela; Bahwa sebelum AGUS SUPRIYANTO lari Saksi sempat memegangkakinya tetapi karena kalah kuat kKemudian terlepas dan kemudianSaksi berteriak MALINGMALING sehingga kakak Saksi yaituFAJAR NURROKHIM datang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN MkdBahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil barangnya dengantanpa ijin tersebut adalah AGUS SUPRIYANTO yang merupakantetangga dan teman sekelas
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pli
Tanggal 30 Oktober 2017 — Anak
11836
  • Anak melepaskan celana anak Anaksendiri beserta celana dalamnya kemduian memasukkan alatkelamin anak Anak ke dalam alat kelamin saksi, dan kurang lebihselama 5 (lima) menit anak Anak memompa naik turun kemudiananak Anak mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi;Bahwa saat melakukan persetubuhan anak Anak mengatakanbahwa sayang kepada saksi dan menyuruh saksi untuk tidakberteriak karena takut terdengar orang dan menyuruh saksi untukmerasakan saja;Bahwa hubungan saksi dan anak Anak adalah teman sekelas
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 620/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BERCA HARDAYAPERKASA
Tergugat:
1.EDWIN ASTRIANTO
2.PT. OASYS SOLUSI TEKNOLOGI
14769
  • Denganjabatan tinggi sekelas General Manager sudah selayaknya dan patutuntuk dipercaya, akan tetapi perbuatan TERGUGAT tersebut justrubertolak belakang dengan fakta yang ada. Terlebih lagi TERGUGAT Ilyang notabene adalah perusahaan milik TERGUGAT dengan diamdiam telah membajak karyawan PENGGUGAT dengan mempekerjakankaryawan PENGGUGAT untuk mencari keuntungan sendiri.
Register : 27-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ELISABETH VELYN MELATI
Terbanding/Tergugat : ADRIAN
Terbanding/Turut Tergugat : Agen Properti Harcourt
6324
  • Terlebih lagi sekelas bank BCA yang memproses persyaratanpengajuan permohonan KPR dengan hatihati terhadap setiapdebiturnya;Hal 23 dari Putusan Nomor 285/PDT/2020/PT.DKIC.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — PT JAWA MEDIA KOMPUTAMA VS 1. ALIF HIDAYAT, DKK
5247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka jika pihak Tergugatmenawarkan kompensasi terhadap pekerja sebesar satu kali Pasal 164 ayat(1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sangat tidak masuk akal dengankondisi perusahaan sebesar ini yang didukung oleh Media besar (holding)sekelas Jawa Pos (P8);Bahwa apabila Tergugat menawarkan kompensasi tersebut, seharusnyapihak Tergugat bisa membuktikan bahwa PT Jawa Media Komputama yangmemproduksi/menerbitkan Tabloid Mingguan Komputek telah tutup secaralegal formal (pembuktian pailit) merujuk Pasal
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5710
  • milikPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah datang kepada saksimenanyakan prosedur dan proses balik nama tanah atas namaAtas nama di SPPT yang ada bangunan rumah dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sebelah utara; Sebelah Selatan =: Sebelah selatan; Sebelah Timur : Sebelah timur; Sebelah Barat : Sebelah barat; Bahwa selanjutnya kelanjutan soal balik nama dan proses jualbeli tanah tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa satu bulan yang lalu saksi baru menjual tanah seluas325 m sekelas
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
YUDIKA GULO Alias DIKA
7112
  • anak saksi di penyidikan polisi benar tidak adaperubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini membawa lari anak korbanMeinda Jerlina Zega;Bahwa Anak saksi kenal dengan Anak korban Meinda Jerlina Zega teman sekelasAnak saksi di SMA BNKP Gunungsitoli;Bahwa anak saksi mendengar bahwa Anak korban Meinda Jerlina Zega belumpulang kerumahnya sejak setelah selesai upacara pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018, lalu pada pagi hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, anak saksimenelepon Tien Zebua teman sekelas