di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sejak setahun yang lalu sebagai driver / supir di PT.Airfast yaitu salah satu perusahaan yang bergerak di bidang penerbanganpribadi atau Charter Flight di Bandara Halim Perdana Kusumah JakartaTimur dengan tugas mengantarkan segala sesuatu yang terkait dengankebutuhan kantor Airfast , seperti mengantarkan barangbarang peralatanteknisi pesawat, mengantarkan Pramugari , sampai dengan koperkoperbarang bawaan pribadi dari teknisi

tahuternyata kantongkantong yang berada di koper tersebut berisi 13.600 ekorbibit Lobster ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Lobster tersebut hidup atau mati ;( Hakim Ketua memperlihatkan Foto bibit lobster di berkas )Ya, benar ;Tidak ada ;Sering, tetapi tidak pernah ada masalah ;Bahwa Tidak ada XRay di Apron Selatan, karena itu wilayah Military ;Bahwa saksi tidak tahu apakah koper tersebut ada nomor bagasi atau tidak, karena sebelumnya saya sering membawa koper yang setahu saya berisibarangbarang teknisi

nyata tersebut di atas terdapatdalam pertimbangan hukutn paragraf ke2 s.d. paragraf ke4, halaman 69dan paragraf ke1 halaman 70, putusan judex facti, yang dapat kamiuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis teliti, baik dari gugatan, jawaban dansuratsurat baik dari para Penggugat dan para Tergugat (P 6, P 7, T16dan T17) yang telah diajukan dan yang berkaitan dengan MoU tersebut,maka kedua belah pihak telah merealisasikan MoU tanggal 23September 1993 dengan membuat Perjanjian Bantuan Teknisi

Proses Arbitrasi akan dilaksanakansesual dengan hukum Kamar Dagang Internasional;Proses Arbitrasi akan dilaksanakan di Sydney, Australia;Selanjutnya, dalam paragraf ke 45 halaman 70, dan paragraf ke 1halaman 71, pertimbangan hukum putusan judex facti, menyebutkansebagai berikut:'Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, maka dapat diartikanpenanjian bantuan teknisi hotel tersebut merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian yang akan dibuat nanti, yang mana lahir dariembrio MoU tanggal

13,42 00 03 59,04 LS4 100 02 12,13 00 03 59,04 LS5 100 02 12,13 00 03 56,80 LS6 100 02 9,58 00 03 56,80 LS7 100 02 9,58 00 03 55,60 LS8 100 02 8,18 00 03 55,60 LS9 100 02 8,18 00 03 51,38 LS10 100 02 16,07 00 03 51,38 LS Halaman 3 dari 22.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.sesuai Lampiran Il Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016tanggal 26 Juli 2016, terdakwa memperkerjakan sebanyak 5 orang yaitu :Santoso, Rian Putra dan Azwir sebagai Operator, Anto sebagai Ceker danYono sebagai Teknisi

sebagaimana data yang diajukan olehTerdakwa pada permohonan sewa, sedangkan lokasipenambangan tersebut masuk dalam wilayah perusahaan lain yangtidak bekerjasama dengan Terdakwa, sehingga kegiatanpenambangan yang dilakukan oleh Terdakwa menjadi illegal danpada akhirnya membuat Terdakwa ditangkap oleh polisi; Putusan Perkara Pidana Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 10 dari 25Bahwa, Saksi tidak pernah melakukan pengecekan langsungdilokasi penambangan yang dikerjakan oleh Terdakwa, namunsalah seorang teknisi

Hamid alias Biay untuk mencatatnyake dalam buku agenda berwarna hitam, seluruh barangbarang yang keluaratau terjual tetapi belum dimasukkan sistem dan uang penjualan dipakai olehTerdakwa untuk keperluan pribadi; Bahwa benar Terdakwa menerangkan keseluruhan total uangperusahaan PT Global Arwana Steel yang dipakai adalah sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) yang tidak semuadipakai oleh Terdakwa namun untuk membiayai kebutuhan teknisi dan kantorperusahaan PT Global Arwana Steel

-

-

Untuk melancarkanrencana ini, saksi DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN memintasaksi SANTOSO bin KAMIDI untuk mencari teknisi listrik yang bisamenciptakan korsleting listrik sehingga bisa membakar seluruh isi tokoWarnaWarni.

Untuk melancarkan rencana ini,saksi DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN meminta saksiSANTOSO bin KAMIDI untuk mencari teknisi listrik yang bisamenciptakan korsleting listrik sehingga bisa membakar seluruh isi tokoWarnaWarni.

terdakwa dipasang kembali, namunterdakwa memasang selang saluran angin untuk sistem pengereman dariKepala Truk ke Kereta Tempelan tidak tepat pada dudukannya atauposisinya serta posisi dalam keadaan miring;Bahwa posisi tersebut diketahui setelah diperiksa petugas setelahterjadinya kecelakaan tidak ada bukti jika kabel saluran angin tersebutterkena benturan saat terjadinya kecelakaan;Bahwa terdakwa sebagai sopir tidak memiliki tugas dan fungsi untukmelepas rem tersebut karena terdakwa bukanlah seorang teknisi

pengereman dari Kepala Truk ke Kereta Tempelan tidaktepat pada dudukannya atau posisinya serta posisi dalam keadaan miring,dimana posisi tersebut diketahui setelah diperiksa petugas setelah terjadinyakecelakaan tidak ada bukti jika kabel saluran angin tersebut terkena benturanHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/2016saat terjadinya kecelakaan dan terdakwa selain sebagai sopir tidak memilikitugas dan fungsi untuk melepas rem tersebut karena terdakwa bukanlahseorang teknisi

menabrakkendaraan Bus Rencana Jaya Nomor Polisi F 7580 SD, serta kendaraan BusRencana jaya Nomor Polisi F 7580 SD terdorong dan menabrak kendaraantruck Trailer yang ada di depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka dapat disimpulkan bahwa akibat perobuatan terdakwa melepas kabelrem dan tidak memasang kembali dengan benar telah menyebabkan rem trukyang dikemudikan terdakwa menjadi blong padahal terdakwa adalah sebagaisupir yang bertugas mengendarai kendaraan bukan teknisi

untuk kebutuhan pendidikannya dan kebutuhan lainnya;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat dr pernah meminjam cincin maharPenggugat dr seberat 10 gram emas murni dan berjanji akanmengembalikannya kepada Penggugat dr, Tergugat dr berjanji akanmengembalikan mahar berupa cincin tersebut, namun sampai saat iniTergugat dr tidak juga mengembalikannya padahal Penggugat dr sudahsering dimintanya kepada Tergugat dr;Bahwa saat ini Tergugat dr bekerja sebagai Pegawai tetap di Rumah Sakitdibagian Kepala Seksi (KASI) Teknisi

dipersatukanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian perimbangan tersebut diatas, maka dengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan yursprudensi, maka Maielisberpendapat bahwa pertengkaran yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh adanya faktorfaktor perbedaan prinsip dan karakter sertaadanya masalah ekonomi/keuangan rumah tangga dimana Penggugat tidakmempunyai penghasilan tetao karena pekerjaan Penggugat sebagai teknisi

pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekirapukul 18.00 Wib datang ke rumah seorang teknisi KomputerAn. Sdr. Iwan untuk menjual laptop tersebut , namun yangmau beli laptop tersebut keberadaannya jauh sehinggaTerdakwa bersama Pratu) Yoki Wanagus (Terdakwa Il)tidak jadi menjualnya. Kemudian Terdakwa bersama PratuYoki Wanagus (Terdakwa Il) membawa laptop tersebut kedaerah Batuphat dengan maksud akan dijual, akan tetapilaptop tersebut tidak laku.7.

Waktu itu penghaslan Tergugat meningkat karenadibarengi dengan calo sepeda motor serta menyediakan mesinmesin pompa air sekaliansebagai teknisi dan pemasangan pompa air untuk kepentingan kelompokkelompok masyarakatyang memerlukan air bersih, namun masalah kewajiban keuangan keluarga masih tetap sepertidahulu, yang jelas Penggugat sering Tergugat kasi uang sesuai dengan kepentingannya namundiluar kepentingan dapur seperti air, listrik, kewajiban Desa Adat, jajan anakanak tetapTergugat yang mengeluarkannya

Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telinga subyektif, tetapi jugadengan telinga sosial".Seorang hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial. Karena itu,pekerjaan hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak, tetapijuga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinya bagianmasyarakat, akan selalu menanyakan, "Apakah peran yang bisa saya berikankepada masyarakat khususnya pencari keadilan?" Apa yang diinginkan parapencari keadilan?

sama sekali gugatan penggugat pada posita angka 11halaman 4 yang pada intinya setelah keluar dari lapas tergugat juga masihmelakukan perbuatan yang sama......dst setelah keluar lapas tergugat tidakpernah tersandung masalah yang sama ataupun mengulangi perbuatannya,bahkan diwaktu tergugat terkena masalah dan di bina di lapas mojokertotergugat masih memberikan nafkah kepada penggugat, dikarenakantergugat salah satu narapidana teladan dan dikaryakan sebagai petugasadministrasi kesehatan dan sebagai teknisi

Nomor 3314 kK/Pdt/2016Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriTangerang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang jasa lautberupa charter kapal dan perlengkapannya dalam keadaan siap pakaibeserta dengan teknisi kapal dan personil yang dapat mengoperasikannya;Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang pengelolaanLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) yang dalam hal inimenggunakan jasa transportasi laut Penggugat

Sumatera barat yaitu saksi sebagai Teknisi dan saksiditugaskan untuk bertanggung Jawab terhadap perangkat Jaringan XLWilayah kabupaten Dharmasraya termasuk Tower XL Asiata 3253174G9yang beralamat di Jorong Sungai Lembur Kenagarian Pulau MainanKecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya tersebut. Bahwa pelaku dalam mengambil 4 (empat) unit baterai tersebut tidakada meminta ijin terlebin dahulu kepada pihak PT.

Swadarma Sarana Informatika(SSI) yaitu kontrak kerja Opersional Atm yang meliputi pengisian uang, kerusakan,teknisi dalam hal perawatan, keamanan Atm, sehingga tanggung jawab terhadapmesin Atm tersebut sudah menjadi tanggung jawab dari PT Swadarma SaranaInformatika (SSI).Bahwa, setelah dilakukan pengecekan terhadap mesin Anjungan tunai mandir!

Nipsea Paint And Chemicals Cabang Makassar yakni 1(satu) buah laptop warna hitam merek HP Laptop 14bs743TU dengan nomorseri 5CD8486KV5 tahun perolehan 2019 dengan kelengkapan Dos dan Cas,yang diterima sejak bulan Maret 2019 dan barang inventaris tersebut saatdiserahkan dibuatkan Surat Serah Terima Inventaris kantor yang ditandatangani oleh SAMSUDDIN selaku penerima dan ditanda tangani olehMUSTAKIM selaku Teknisi yang menyerahkan dan diketahui oleh EDYSOETONO (Kepala Depo).

Bahwa kami tidak pernah bertengkar hebat sepeti yang dituduhkankepada saya bahkan saya tidak pernah libur untuk bekerja dan rumahtangga kami tidak pernah goyah sama sekali dan bahkan semua keinginandia saya dukung termasuk ingin belajar menjahit, bahkan pakaian istri sayadari pakaian dalam sampai pakaian luar nya saya jemur kan ketika sayasudah mengantar dia bekerja setelah saya siap menjemur pakaiannya sayapergi bekerja sebagai teknisi AC walau pun dengan kondisi corona sayatetap bekerja walaupun

Sus/TPK/2017/PN.Ptk59)60)61)62)63)64)tahun kedepan, menyediakan teknisi untuk Instalasi danTraining kepada petugas dimana sasarn peralatan digunakan.1 (Satu) lembar surat dukungan PT. COSMOGAMMA INDONESIAuntuk PT.

NUSANTARA yang ditujukan kepadaPokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah KabupatenSanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru sertadiimport secara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi

Sus/TPK/2017/PN.Ptk59)60)61)62)63)2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi untuk Instalasi danTraining kepada petugas dimana sasarn peralatan digunakan.1 (satu) lembar surat dukungan PT. COSMOGAMMA INDONESIAuntuk PT.

FARMA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru sertadiimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi

Sus/TPK/2017/PN.Ptk1)2)59)60)61)62)63)Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar NegeriUntuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi untuk Instalasi dan Trainingkepada petugas dimana sasarn peralatan digunakan.1 (satu) lembar surat dukungan PT. COSMOGAMMAINDONESIA untuk PT.