1083 K/Pdt/2016

Nomor 1083 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang berada di atas tanahterperkara untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dimaksud kepadaPenggugat tanpa pembebanan hak apapun di atas tanah tersebut;6.

Nomor 1083 K/Pdt/20161.1.3. Barnang Armino Poeloengan, S.H. Notaris di Medan selakupejabat Notaris yang membuat Akta Keterangan Nomor 80tanggal 29 Februari 1980;1.1.4. PT Bank Sumut Cabang Utama Medan (d/h.

Nomor 1083 K/Pdt/2016Penggugat (i.c. M. Rasul Harahap) pada tanggal 20 Maret 1977telah membeli sebidang tanah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) dari Nembai Br.

Nomor 1083 K/Pdt/2016dengan yang tercantum dalam gugatan, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;C.

Nomor 1083 K/Pdt/2016

1083/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2017 telah

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLyang memeriksa perkara ini, untuk sedapatnya segera memeriksa danmengadili perkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat kepada Penggugat menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLdengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya:1.234.5Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 300.000.Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Jumlah ......... Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BL

1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRI MULYATI Binti DARIMIN, NIK 3507236405480001, tempat/tanggallahir Malang, 25 Mei 1948, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BunderRT.009 RW.003 Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten

Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Agustus 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0107/14/IV/2014 Tanggal 15 April 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1083/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 1 dari 9 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2018/PA.Krs

1083/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Btl447ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal24 Maret 2014 M bertepatan 22 Jumadil ula 1485 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantu,Hal. 1 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 Maret2014;Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isti (Ba'da Dukhul), dan belumdikaruniai anak:.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon antara laindengan bertanya kepada para sahabat dan kerabat Termohon, namun tidakketemu;Hal. 2 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat di harapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,ttdAhsan Dawi, S.H.S.H.I.,M.S.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4,5Biaya Redaksi. Biaya MeteraiDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,tidYuniati Faizah, S.Ag.,S.H.

,M.S.Panitera Pengganti, JumlahtidAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 205.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 306.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1083/Pdt.G/201 6/PA. Btl

1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut;Hal 2 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;g. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;4.

TergugatHal 3 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;4. Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat telan membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahseharihari Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan.Hal 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;6.

Azis, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 61.000,3. Panggilan Tergugat 2 X Rp.122.000,4.

Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1083/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pid.C/2019/PN Blt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal ltg w7 eee 04 AyaZIV 00> alMel) CLOa ditempat secara dan sahdan meyakinkan bers d smintaminta ditempatumum dengan cara mengamersMenimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas

diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BItTtd. Ttd.Hj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BIt

1083/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN P E NETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Gseo> Ll yer > all asdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPEMOHON ASLI , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ekspor hasil laut, bertempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON';MELAWANTERMOHON ASLI , ~ umur 28 Agama Islam

, pendidikan D2,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal Jalan CimanukNo. 02 Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2011 telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik dengan Nomor 1083/Pdt.G/

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Termohon pertama bertempat tinggal di rumah Pemohon diKabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 hari; , dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu samalain pernah mengunjungi;;4.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantuHUJAIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olehHakim Anggotattd ttd1. Drs. H. M. AFFANttd2. H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran Rp 30.000,1.2.

KusnadiBy.f.rozyPutusan No.1083 /Pdt.G/2011/PA.Gs.

1083/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal20 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikahpada tanggal 28 desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 604/58/XII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam kutipan akata nikah tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam

kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan Tergugatsebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berarti Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yang pernah diucapkanTergugat ketika akad nikah dahulu;Bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak ysng dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Halimatun Sa'diyah dan Tergugat,Nomor 604/58/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 6 bulan (Hingga bulan Maret 2019) ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : Anak (umur 1 tahun ) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 09 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd1S PPPDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1083/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014melawan:PT. TALUK KUANTAN PERKASA, tempat kedudukan JI.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014g.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dahulu Pemohon sekarangPembanding.MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Pusat, dahulu =Termohon sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Majalengka Nomor: 1083

Menyatakan Pengadilan Agama Majalengka tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Mjl bertanggal 10April 2012;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Majalengka tanggal 27 Juni 2012 Nomor 1083/Pdt.G/2012/PAMjl., bahwa Pemohon/ Pembanding pada tanggal 27 Juni 2012 telahmengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA Mjl. tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1433 Hijriyah, pernyataan banding

banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan peradilan tingkat pertama, bukti yang diajukan oleh pihak Terbandingdan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1083

perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pemohon/Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI=> Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor: 1083

1083/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : AGUS SETA WAN peers cetennnnnccenineiercie cameam HR R RS2 LINDA YUNI PRESTANTI, beralamat di Jl.

Kendung Rejo RT.003 RW.08 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEWGG, sccnmcemmmeomcavawers Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Nopember 2015, Nomor: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohon tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No.1083/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Jombang, pada hari:Kamis, tanggal 12 Prebuari 2004, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan

dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan in1 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut : 22222 2222222 nnn nnn nnn nena ennaSaksi ke 1, HARI; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para PEMOHON, serta mempunyai hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 3 Penetapan No.: 1083

Perincian biaya :0123Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Hal. 7 Penetapan No.: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Juli 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Perning RT.008 RW. 001 Desa PerningKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Seloguno RT.05 RW. 02 Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Juni 2017 dengan register perkara nomor 1083

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0101/31/VII/2016, tanggal30 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama

MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,(Empat Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

1083/Pdt.P/2019/PA.Pra

Srigangga,Kelurahan Tiwugalin, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Para Pemohon hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

SUMARTONO, sehingga Majelis Hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Bahwa Para Pemohon secara finansial dipandang mampu untukmemelihara dan merawat kedua anak calon anak angkat tersebut;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 105.

Pasal 2,3 ayat (1), 12 dan 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, sehingga dengan ini Majelis HakimPutusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

BAIQ HALKIYAH, S.Ag., MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 13Hakim Anggota,MUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. JALALUDIN, SH..Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran .............

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX,dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukan permohonancerai

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 09 Oktober 2017 M., oleh kami Drs. Ali Ahmadisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt