>Menetapkan barang bukti berupa:

MACHRUS MC, tempat tanggal lahir diBalikpapan 30 Juli 1982 (umur 36 tahu), agama Islam,pendidikan Sarjana Tekhnik Kimia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Borobudur RT.39 No.23,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempejari Semua surat perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimess bina tekhnik di alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

SukamerinduKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Periode 20122018 menjabatselaku Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 bersama samaMALIKI AKBAR bin RAFFLES (diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masayarakatdan Desa Provinsi Bengkulu Nomor : 23 Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017tentang Penunjukan Tenaga Ahli Pemberdayaan Masyarakat, PendampingDesa, dan Pendamping Desa Tekhnik

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAbliBidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAhli Bidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasHazairin Bengkulu Ir.

Karya Pacific Tekhnik Shipyard melalui Saksi MARYATI;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat nomor polisi KT 8007 BM; Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu MARDANI DHARMAN;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna merah hitam nopol KT 3382 II;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna biru putih nopol KT 5282 II;Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk memayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2..500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSarjana Tekhnik, tempat kediaman diwo nnn nnn anna nanan nnn nnn nn nnn nnn nn

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya10bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya19bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pinta Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

PUTUS ANNomor : 0519/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Permohonan IjinPoligami. antara 2 c oePEMOHON, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Tekhnik,Pekerjaan Direktur PT.

Telaga Tekhnik Mandiri, CV. Dewantara danCV. Anugerah Persada;Bahwa tanggal 4 Agustus 2010 pada tahap memasukkanpenawaran, saksi PRIYONO SANJOYO ikut memasukkanpenawaran, dan ada 8 perusahaan lain yang juga mendaftar yaitu :PT. Indopenta bumi perma, PT. karisma Cipta Tunggal, PT. PurdaChaesa Nola Prana, PT. Duta Sinar Abadi, PT. Genesa, PT. MitraPrana Chesa, CV.

Primasetia bergerak di bidang Perencanaan jalan, gedung,drainase, dan jembatan, dan dalam melaksanakan bidang usahatersebut mempunyai dua orang yaitu ahli Tekhnik Sipil dan Ekonomi; Bahwa dalam Tahun Anggaran 2010 CV.

Tekhnik Pompa yangberalamat Jalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang,dan saksi bekerja pada CV.

Indah Bukit Nusatama; Setelah dibuka ada 5perusahaan yang persyaratan administrasi dan tekhnik lengkap,sedangkan yang 4 tidak lengkap;Tanggal 26 Agustus 2010, evaluasi administrasi dan Tekhnik. Dari 5perusahaan yang lengkap, ke 5 nya memenuhi persyaratanadministrasi yaitu PT. karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa, PT. Indah Bukit Nusatama dan PT.

sesuai kapasitas pompa sesuai kontrakyaitu 1500 liter perdetik;Bahwa hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuangdalam surat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepadapenyidik.ENI MARHAENNINGSIH, SE., di persidangan di bawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah sebagai auditor muda pada Perwakilan BPKPPropinsi Jawa Tengah, dan keahlian Ahli adalah di bidang auditing danakuntansi.e Bahwa untuk memberikan keterangan pada pemeriksaansekarang ini

Peralatan bengkel, yang disimpan di bengkel Duta Tekhnik, Jin. Bontogelang Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,senilai sekitar Rp 300.000.000,( Tiga ratus juta rupiah );d. Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779 MO;Barangbarang tersebut merupakan harta bersama (Gono gini) yangsekarang berada dalam pengusaan Penggugat.

Peralatan bengkel, yang disimpan dibengkel Duta Tekhnik, Jin. Bonto gelang Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, senilai sekitar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); dan d). Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779MO.

DEBBY yangbaru selesai menjual obat pil warna putih logo Y kepada terdakwa yangmana obat pil warna putih logo Y tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwasehingga saksi MUGI SETIAWAN dan saksi DIKO RIZA RISWANTObeserta tim langsung menuju ke toko Setya Jaya Tekhnik di JI. MahakamKel. Jogotrunan Kec/Kab.

Menyatakan Putusan sertamerta dapat lebih dahuludialankan walaupun adaupaya hukum lain, sepertibanding, kasasi dan lainsebagainya ;6 Membebankan Para Tergugatdan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Itelah menyampaikan jawaban Tanggal 16 Desember 2014 yang disampaikan kepadanya 16 Desember 2014, sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Gugatan Kabur(Obscuur Libel).11A Penggugat telah sangat keliru dan tidak menguasai tekhnik

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama ;Dalam Eksepsiwn Menimbang, bahwa didalam jawaban Kuasa Hukum Tergugat I danTurut Tergugat tertanggal 16 Desember 2014 setelah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) dengan alasan :1 Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)A Bahwa gugatan penggugat tekhnik

YUTI, tempat tinggal di Jalan Gunung Tekhnik,RT.01, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Palasm MN Cpem MathaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Tekhnik, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman , Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahatoko pecah belah

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXxX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Inpres RT.01 DesaGunung Tekhnik Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2018 di Kecamatan Sangkulirang, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Habib Alkafdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul KadirBasri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Ade Saiful

.------------ 1 (satu) bundel asli Proforma Invoice Spectra-Tekhnik (S) Pte Ltd Nomor : P-311077 / 260410 Tangga! 26 April 2010 sebesar $ 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus dolar singapura) untuk Pembayaran Uang Muka / DP Pernbelsan alat-alat laboratorium pengawetan oleh CV. Pelory Karyatarna di SPECTRA-TEKHNIK (S) PTE LTD Singapura,-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel copy Rekening Koran / transaksi keuangan Rekening Giro CV.

PUTUSANNomor : 0893/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Elektro,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan LabuhanRatu Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung

Tekhnik, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara

Tekhnik Elektro,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula diKota Palembang, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 18 Juli