FUDEL dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun ;Memerintahkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tersebut ditahan di rutan ;Menetapkan agar barang bukti yaitu1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 2507 tahun1994 ; 1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 194 tahun19975 ~1 (satu) buah foto copy AJB Nomor 14 tahun 2000 ;1 (satu) buah foto copy Sertifikat HGB Nomor 281 tahun2001 ; 1 (satu) buah

berada dalamsite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar sitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolaholah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, = ataspenyerahan data tersebut sehingga tergeraklah hari DirekturPT Argha Indah Pratama yang saat itu dijabat oleh HarryFernandez untuk menyerahkan tanah kavling pengganti dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2507

Argha IndahPratama, maka Direkturnya bernama Harry Fernandezmenyerahkan tanah dari sertifikat Hak Guna Bangunan tanahNo.2507 Desa Harjatani dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.194 Desa Serdang atas nama PT. Argha Indah Pratamauntuk kemudian menandatangani Akta Jual Beli . yangdibuat dihadapan Indra Jati Tanjung, SH. PPAT. KabupatenSerang pada tanggal 16 Juli 1999, dengan perinciansebagai berikut : 1. Akta Jual Beli (AJB) No. 358/1999 untuk tanah Blok BB2.

Argha Indah Pratama tersebut, makaDirekturnya yang pada saat itu dijabat oleh Harry Fernandesmenyerahkan tanah dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2507 Desa Harjatani dan Sertifikat Hak Guna Bangunan IndukNomor : 194 Desa Serdang atas nama PT. Argha Indah Pratamauntuk kemudian menandatangani Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Indra Jati Tanjung, SH.

petugas kepolisian mendatangi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah saksi JASTIA.Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab:1449/NNF/2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:2507

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab:1449/NNF/2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor:2507/2016/NNFdengan hasil pemeriksaan positif (+) narkotika dan positif (+) metamfefetaminayang terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI NO. 35Tahun 2009 tentang narkotika:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal112 ayat (2) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

bacakan yaitu :Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor : 088/IL.13050/2016 pada tanggal 10Februari 2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 56 (lima puluh enam) bungkus narkotika golongan bukan tanaman yang diduga shabushabu dengan berat 50,33 gram (sudahtermasuk bungkus).Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :1449/NNF/2016pada tanggal 26 Februari 2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor : 2507

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:1449/NNF/2016 pada tanggal 26 Februari 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiNomor : 2507/2016/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) positif Narkotika dan(+) positif Metamfetamina.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa dengansusunan dakwaan subsidaritas, yaitu :Primair : sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 ;Subsidair

berwenang.Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor : 088/IL.13050/2016 pada tanggal 10Februari 2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap 56 (lima puluh enam) bungkus narkotika golongan bukan tanaman yang diduga shabushabu dengan berat 50,33 gram (sudahtermasuk bungkus).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:1449/NNF/2016 pada tanggal 26 Februari 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiNomor : 2507

2507/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SalinanPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO POO WG Se kA GY 3 FH OORLFOWOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur

tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 September 2010 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2507

2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

PUJI SRI NURAENI,Sertifikat HGB No. 2507/ Kel. Gunung Bahagia an. HALOMOAN PASARIBU, SertifikatHGB No. 3862 / Kel. Gunung Bahagia an, BAHARUDDIN MAHMUD, SH dan SertifikatHGB No. 4802 / Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

PUJI SRI NURAENI, Sertifikat HGB No. 2507 / Kel. Gunung Bahagia an.HALOMOAN PASARIBU, Sertifikat HGB No. 3862 / Kel. Gunung Bahagia3435an.BAHARUDDIN MAHMUD, SH dan Sertifikat HGB No. 4802 / Kel. GunungBahagia an. Drs.

Puji Sri Nuraeni, sertifikat HGB No.2507/Kel.Gunung Bahagia an.Halomoan Pasaribu, sertifikat HGB No.3862/Kel. Gunung Bahagia an. BaharuddinMahmud,SH dan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

Puji Sri Nuraeni, sertifikat HGB No.2507/Kel.Gunung Bahagia an. HalomoanPasaribu, sertifikat HGB No.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SHdan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

Puji Sri Nuraeni,sertifikat HGB No.2507/Kel.Gunung Bahagia an. Halomoan Pasaribu, sertifikat HGBNo.3862/Kel. Gunung Bahagia an. Baharuddin Mahmud,SH dan sertifikat HGB No. 4802/Kel. Gunung Bahagia an. Drs.

dalam kamar terdakwa.Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut milik terdakwa yang dibeli dari Aan (DPO) di Desa Cengal dan terdakwa tidak memilikiijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang mengandung metamfetamina tersebut dari pejabat / pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 2507

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFOR POLRI Laboratorium ForensikCabang Palembang No.LAB: 2507/NNF/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang memeriksa barangbukti berupa urine atas nama terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai narkotika Golongan I Nomor Urut 61 pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang

DesaCengal yang merupakan sisa dari yang terdakwa kosumsi dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 12Golongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina tersebut daripejabat / pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim adalah benar yang didapatsaat terdakwa tertangkap.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.IIllALAT BUKTI SURATe Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2507

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB: 2507/NNF/2015tanggal 15 Oktober 2015 yang memeriksa barang bukti berupa urine atas nama terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I Nomor Urut 61pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2024/PA.Krw

dinilai sebagai bukti yang sah danmengikat, sebagaimana dimaksud pasal 311 RBG apalagi TergugatRekonpensi telah mengajukan alat bukti surat penyerahan atas tanahdengan cara ganti rugi (T1), maka tuntutan Penggugat agar harta tersebutditetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai harta bergerak yaitu : 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Karisma BK 4651GU, Tahun 2003 warna hitam dansatu unit sepeda motor yamaha Vixion BK 2507

ALI, oleh TergugatRekonpensi mengakui juga bahwa kedua objek tersebut benar hartabersama Penggugat Rekonpensi, akan tetapi sepeda motor yamaha vixionBK 2507 ALI saat ini telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi, karenaPenggugat Rekonpensi tidak mengungkapkan mengenai harta bersamayang Penggugat dan Tergugat miliki selain tersebut di atas antara lainbermacammacam perhiasan emas dan uang hasil penjualan tanah padasaat Penggugat dan Tergugat Rekonpensi masih bersama, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama

Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dengan luas tanah 1555.2 M2 dengan ukuran panjang +19.40 M2 dan lebar 8 M dengan batas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Jamian 19.40 meter.e Sebelah Timur dengan tanah Gang Semar 8 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tunut 19.40 meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kartinem 8 meter.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK. 4651 GU, Tahun2003. warna hitam.1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion BK. 2507

2507/pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 2507/Pdt.P/2012/PN Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MARYADI, Umur 74 tahun, pekerjaan : petani, bertempat tinggal diDk.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltertanggal 15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor : 2507

2507/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2507/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Terdakwa bersama Saksi Andi Muhammad Supriyanto, Saksi RahmatAlma dan Saksi Idris melihat 1 ( satu) unit sepeda motor merk YAMAHAXEON nomor polisi KT 2507 GP,Nomor Mesin: 1LB148951, Nomor Rangka:MH31LBO0AEJ149110, warna putih hitam, milik Saksi Ahmad Indra, yangsedang terparkir di Toko Sangam Jaya dengan kunci yang masih menempel,kemudian muncul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnyaSaksi Idris menghentikan mobil dan turun untuk mendekati sepeda motortersebut

terhadap1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor Polisi KT1692AQ milik terdakwa Anda Muhammad Suprianto Bin Syahril yang secara sadardipersiapkan oleh terdakwa Andi Muhammad Suprianto Bin Syahril dan sengajadigunakan oleh terdakwa bersama saksi Rahmat Alma (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Andi Muhammad Suprianto bin Syahril (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Idris (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untukmelakukan pencurian sepeda motor YAMAHA XEON nomor Polisi KT.2507

GPwarna putih hitam selanjutnya Mabil Avanza tersebut telah dipergunakan untukmengangkut sepeda motor Yamaha Xeon nomor PolisiKT. 2507 GP warna putihhitam tersebut ke Daerah Merancang untuk dijual.Bahwa selanjutnya terkait dengan kondisi keamanan diwilayah KabupatenBerau akhirakhir ini sering terjadi pencurian sepeda motor, maka semestinyaMajelis Hakim Yang Mulia mengindahkan kondisi tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.Sby.LW TK, SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta jagal, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya. Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattnggal di XXXX, Surabaya.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2507/Pdt.G/2011/PA.Sby., 28 Juni 2011 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2507/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.