Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor : XXX yang dikeluarkan diTrenggalek tanggal 02 Nopember 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : XXX tanggal 02 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddondddaaddddanddandcdaniiick : bobbiobbbbebbinknnandsnnnsnnniions tempat dantanggal lahir Batu Sangkar, 17 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman ditobiaobbabsnibennncnnnbennnenah Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Nomor HandphoneThin inbiobio idan I III II III III dalam hal inimenggunakan domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxxxx, atas nama Penggugat,tanggal 28 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepaloHal. 3 dari 12 hal., Putusan Nomor 0394/Padt.G/2020/PA. TwgTiyuh Tirta Makmur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Suratsurat:1.Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX, atasnama Penggugat, tanggal 6 September 2020, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh Bangun Jaya, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 23September 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxXxXxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,

PUTUSANNomor 2346/Pdt.G/2018/PA.PLGeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 April 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaPalembang; Alamat Domisi Sekarang: KotaPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra

Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Keterangan domisi, atas nama Parmah, dari Desa Sungai Nilam,Kec.Jawai, Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHim. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 541/Pdt.P/2021/PA.Sbsdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa karena Tergugat selalu berpindah pindah tempat tinggal sehinggaPenggugat dengan Tergugat sepakat bahwa domisi Penggugat menggunakanalamat tesebut diatas;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxx tanggal 22April2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon berpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang dan selama itusudah tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1(Keterangan Domisi

saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi suratketerangansementara domisi

danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,akan tetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Maret 2019 tidakberhasil damai ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan kewenangan Pengadilanhalaman 7 dari 13 Putusan nomor 202/Pdt.G/2019/PA.RbgAgama Rembang baik kewenangan relatif maupun kewenangan absolutdalam mengadili perkara ini sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi suratketerangan domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxx, ataS nama Penggugat,tanggal xxxxxxxx, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh PulungKencana, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.89/Padt.G/2021/PA. Twg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi kode P.2;ll. Saksisaksi:1.

Penggugat telah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 2 januari 2019,sebagaimana selengkapnya isi replik tersebut telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa, pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang lagidi persidangan, padahal kepadanya telah diberitahukan untuk datang dan jugatelah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Suat Keterangan Domisi

Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat, berupa:Fotokopi Kartu. tanda penduduk, atas nama Suriyani, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Keterangan domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXX, ataS namaPenggugat, tanggal 15 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkanHal. 3 dari 12 hal., Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2020/PA.Twgoleh Kepalo Xxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 7 Mei 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung

Bahwa untuk memperbaiki kekeliruan/kesalahan penulisan nama Pemohondan nama almarhum suami Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaPerkawinan No.474.2/002/DUKKB/2007, tanggal 11 Januari 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Kotawaringin Barat dan Akta Kelahiran anak atas nama RiyanBagus Jaya, tanggal 17 Mei 2018 No. 6271LT 230920160046 makasangat beralasan kiranya apabila Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Palangka Raya mengingat domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxx, ataS namaPemohon, tanggal 2 Februari 2021, yang dibuat dan dikeluarkan olehLurah Mulya Asri, bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, tanggal 13Januari 2005, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.95/Padt.G/2021/PA.

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor atas nama yang dikeluarkanoleh Pj. Wali Nagari pada tanggal 19 April 2017. Bukti tersebut telahditeliti, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar pada tanggal 21 Nopember 2014.

(dirumah bapa RT Halim/Hj.Abror). sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisi Nomor : 470/58/Pem/2019 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Tanjungsari Timur Kabupaten Subang tertanggal 24April 2019; ;Bahwa pada tanggal 01 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Cikaum Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang

Pemohon surat Keterangan domisi a.n. ..bin .. .., berdasarkanbukti tersebut ternyata benar Pemohon dan ..bin ..berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Majalengka, oleh karenanya perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi kode P.3, P.4,P.5, P.7, P.8, P.9, P.10, P11, P12, P.13, serta kesaksian para saksi dhubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, majelis telah menemukan faktasebagai berikut:1.Bahwa hubungan antara Pemohon